Roverheid.

1# Feestboek.

CBR en UWV zijn er wel hun best voor aan het doen.

de roverheid... zal hem even inkoppen voordat iemand anders het doet. :)

CBR = Te duur.
UWV = Bestaansrecht ontwaardig,en een oneerlijk bijstands-systeem.

Overheid en semi overheid.

belastingdienst

EU + DNB + Banken (zoals ING, Rabobank, SNS, ABN Amro) voor het invoeren van PSD2.

Cambridge Analytica.

Facebook, Google, Microsoft, en meer van dit soort bedrijven.
CBR, UWV, en een flink aantal samenwerkingsverbanden en gemeenschappelijke regelingen van overheden.
Keuze zat dus ................

NSA.....

Als je een instelling aandraagt voor een Big Brother Award, moet je je keuze motiveren. Ook graag wat weblinks en ander 'bewijsmateriaal' toevoegen bij de motivering. Uzou het ook niet prettig vinden zomaar van iets beschuldigd te worden! In Nederland is een verdachte onschuldig totdat het tegendeel is bewezen verklaard door een bevoegde rechter/rechtbank. Eerlijk spelen dus! Doe het dus beter dan de door u aangedragen instanties. Dank u.

DUO

Die PSD2 geeft juist bescherming van de privacy.
Het foute framen als zou het privacyschendend zijn is een fout van bof en daarmee hebben ze een plaats voor een eigen nominatie als privacyschender. Je mag daarbij Bart Jacobs in meenemen als privacyschender.

Ik heb toevallig met beide van doen (gehad). Het CBR is by far de slechtste van die twee.

Je bedoelt GAFAM. Google Apple Facebook Amazon Microsoft. De "meest gewaardeerde" bedrijven ter wereld met een beurswaarde van meer dan 2000 milard USD.

Beperk dat maar tot de EU. De banken willen dit namelijk helemaal niet, ze worden erdoor verplicht door Europa.
Op papier lijkt het redelijk goed geregeld te zijn, gegevens mogen alleen met toestemming van de rekeninghouder worden opgevraagd en gegevens van de tegenrekeninghouder mogen alleen gebruikt worden voor de dienstverlening aan die eerste rekeninghouder.

Alleen zijn het ook partijen als Facebook en Google die in deze markt willen springen. Dat zijn bedrijven die leven van het combineren en exploiteren van persoonsgegevens, en die zoveel gebruikers hebben dat ze, als ze die weten over te halen hun diensten te gebruiken, ook in staat zijn veel gegevens aan elkaar te kunnen knopen over tegenrekeninghouders die dat niet willen. En met name Facebook geeft er consequent blijk van de essentie van de Europese privacyregelels maar niet te begrijpen — of waarschijnlijker: er totaal schijt aan te hebben. Die doen van alles wat niet mag en liegen er ook nog eens regelmatig over. Reken maar dat dat een serieus privacyprobleem kan opleveren.

Je maakt er wel een hobby van om het benoemen van privacyschendingen als privacyschending weg te zetten. Over foute frames gesproken...

Je mist nog Oracle IBM (inclusief Redhat) Apache HP Dell SAP Vasco Fujitisi Epic chipsoft Intel Qualcomm Samsung in je lijstje. Het zijn die bedrijven die de dienst uitmaken hoe anderen zouden moeten werken..

De RijksRoverheid.
https://www.security.nl/posting/595375/Taskforce+wil+legitimatieplicht+voor+versturen+van+postpakketten

Analoge en mechanische tijdperk was veel beter.

Het digitale tijdperk,met al zijn algoritmes,privacy-schendingen en wat nog meer,
zal de mens vernietigen in zijn vrijheden en in het doen en laten en wie hij of zij mag zijn verder beperken,
dus straks ook gedrags-emotie. (individue)

Het begon zo leuk wist je nog je eerste internet,je eerste pc,en kijk eens waar we nu in zijn beland.

Gedrags-controle maatschappij - digitale panopticum - strevend om een supermens te creeren (de brave zwijgzame burger)
die netjes de rijken op aarde blijven bedienen,en de overheid,de grootste tech-reuzen ter wereld en de bedrijven.


Wat heb je eraan als burger,ze willen jou geld,en ze ondemijnen jou vrijheid en je gezondheid,
daarvan willen ze profiteren meer niet,door middel van al die slimme devices die we steeds vaker verplicht moeten
gebruiken,en ons voedsel steeds verder te manipuleren,waar we van afhankelijk zijn,
en uiteindelijk steeds meer mensen hebben met allergieen en chronische problemen,zodat
we weer afhankelijk gemaakt kunnen worden van medicijnen en vacinaties.

Met massale sport-scholen als gevolg,want jij als burger voelt zich zo slecht en ongezond,dus joggen en sporten
met dat lijf iedere dag maar weer,nee het is ons voedsel wat ons niet lekker houd,kijk naar je voorouders,
kijk naar je overledenen,die werden vaak best oud,en hebben die allemaal gesport en gezond geleefd ik dacht het niet
maar ze werden wel oud.

Back to the basics zou ik zeggen,en neem regie over je eigen leven.

The Matrix

Ik kijk naar degenen die zo'n boodschap uitdragen en de achterliggende verbanden en ga niet als een hobbyist anderen naroepen. Is je in het kader van PSD2 opgevallen dat:
- ING apple pay propageert? Die grote partijen komen via de voordeur bij de banken naar binnen niet als concurrent.
- De banken zelf nu allerlei producten en startups met gebruik van PSD2 met rekeningen van de concullega's aanbieden.
- De vervanging met een 2fa benadering tot je bankrekening een PSD2 regeling is. Ing komt nu met een melding daarmee.
- Ik heb het nog niet eens over de outsourcing van ICT en andere taken van banken om maar zelf geen verantwoordelijkheid te hebben. even een cloud service er bij, het is agile… Een fraai voorbeeld was dat recente failliet van een inhuurbroker.

Dit is een andere situatie dan het aanbieden van financiële diensten volgens PSD2. Dit is voor ING een middel om de eigen diensten makkelijk te maken voor een groep smartphone-gebruikers. Een samenwerking is iets anders dan een verplichting gegevens aan concurrenten te leveren. Dit is dus een afzonderlijke ontwikkeling met privacy-implicaties en gaat niet over de privacy-implicaties van PSD2.
If you can't beat them, join them. Het is een gegeven dat het gebeurt dus kijken banken wat met dat gegeven qua concurrentiepositie interessant is om te doen.

Dat betekent niet dat ze niet liever hadden gewild dat het helemaal niet kon. En dat banken daar niet blij mee waren zal door een mix van motieven zijn geweest, voor een deel concurrentie niet willen helpen en voor een deel de privacy van klanten willen beschermen. Wat dominant was in die mix kan van bank tot bank anders zijn, en ook binnen een bank bestaan er ongetwijfeld verschillen in opvatting. Maar het nieuws over het aankomende PSD2 was destijds wel degelijk duidelijk over tegenzin bij banken.
ING wordt door PSD2 eindelijk verplicht deugdelijke 2FA te implementeren in plaats van zwaar achterhaalde TAN-codes te blijven gebruiken. De meeste Nederlandse banken werken al heel lang met betere 2FA-methoden. Dat gaat over een compleet ander aspect van PSD2 dan de privacyrisico's die ontstaan als partijen als Facebook zich in deze markt storten. Maar dit is inderdaad een verbetering.
Dat zijn dingen die los van PSD2 staan en dus niets zeggen over de vraag wat de privacy-impact van PSD2 is.
Ik heb geen idee waar dat over gaat.

We horen ook weinig over de bedragen waarmee de Frightful Five tal van wetenschappers sponsoren om beter regulering te kunnen omzeilen.

Gaan ?e andere markten betreden zoals de voedingdindustrie loopt het aandeel Ahold gelijk 7% terug. Hoe hou je deze giganten binnen het modern? Jurassic Park in bedwang? ;)
#sockpuppet

O sorry, ik bedoeld natuurlijk RDW. (niet CBR)
(https://www.security.nl/posting/618351/Kamervragen+over+handel+in+priv%C3%A9gegevens+uit+kentekenregister)