Dat geld kan hij beter in de cyber defense van Nederland steken.

1 miljoen is een druppel op de gloeiende plaat. Ik ben echt geen zwartkijker maar je zult zien dat dit geld gaat naar meer monitoring door andere landen of verder inperken van rechten. Of het verdwijnt in schimmige gesubsidieerde projecten.

Maar het klinkt goed, dit gebaar, en daar gaat het om...

1 miljoen.. echt,. een druppel op een hete plaat tozv wat nodig is om effect te hebben.

Dit komt van dezelfde orgel / pet als waarom Rob de Wijk en toenmalig minister Rosenthal (kabinet Rutte 1) pleitten dat een Security Delta complex echt iets voor The Hague zou zijn. Op de achtergrond in Haagse media riep Jozias van Aartsen dat hij er achter stond.
Den Haag zou ermee met diverse aflopende rechtszaken bij de VN tribunalen in Den haag wel in het centrum van de aandacht blijven.
Daarom moest Den Haag naast vrede ook security gaan facilliteren.
Er werd ook een heus security congres in het Haagse World Forum georganiseerd met de nodige pompeuze aankleding.
Na de Rian van Rijbroek episodes (nieuwsuur en boek uitgifte) en de ingelaste media-rustpauze onderneemt men kennelijk nu een nieuwe poging.

Een "voor de kat z´n viool"-achtige actie, staat mooi voor de buitenomwacht, m.i.
maar zet geen zoden aan de dijk.

Hoe maakt het ons minder onveilig dan? Of ietsje minder menselijk dom product?

Voor een betere en veiliger infrastructuur zijn andere dingen nodig.
Kennis en expertise bij de analitici. Durf te zeggen waar het op staat en laat het uitzoeken.

Linters, fuzzers, security bewustzijn verbetering bij developers e.d. en bij decision-makers der grootgraaiers.
Het laatste in de vorige zin is zeker een contradictio in terminis. Die zijn al niet meer te helpen volgens mij.

Best policies gaan toepassen, onbenul en gevaarlijk amateurisme van Internet verwijderen.

Niet zoals nu het "bukken" voor de wensen en manipulatie van de Amerikaanse Big Tech en aanverwanten.

Alles onder het motto van "Hou ze maar goed dom en wij "tracken" ze vervolgens uit de sokken voor onze winst-optimalisatie". Dat is zoals het nu gewoonlijk gaat en hoe we uiteindelijk in deze "rotzooi" terecht zijn gekomen.

Hoe stuur je daar van weg?. Hoe bouw je bewustzijn op, dat het zo niet langer kan?

Weet dat we op zo'n manier zeker allemaal digitaal naar de gallemiezen gaan?
G- of liever challemieze betekent oorspronkelijk puinhoop van zwakheid en minderwaardigheid,
en dat is precies, dat wat we bedoelen met deze jiddische woordsamenvatting.

Zijn we allemaal ziende blind en horende doof of zo afgestompt,
dat we niet eens meer tegenspel geven?

Later vraagt jouw kleinkind aan je: "Hee, opa, wat deed jij voor de Internet veiligheid, man?",
Dan stamel je dan maar wat en laat je een shithole-net achter voor de robot-klikker-nazaten.....
of je zegt: "I could not win them all, but stood my ground, young boy!".

Daar gaat het om de juiste mentaliteit houden.
Vecht tegen cybercriminaliteit van boven- en onderwereld.

Jodocus Oyevaer

Betekend dit dan dat er 1 miljoen gaat naar het aanpakken van Nigeriaanse scammers?

Nee, met dit geld wordt er mede voor gezorgd dat er meer argeloze gebruikers het internet op kunnen zodat de Nigeriaanse scammers nieuwe slachtoffers kunnen maken.

Misschien dat mensen zich eens verdiepen in hoe cyber verdediging werkt. Ik werk voor een groep die al jaren bijna meer geld en energie steekt in het verbeteren van de veiligheid buiten de eigen organisatie dan die erbinnen. De eigen organisatie is al veilig, met firewalls en virusscanners. De rest van de wereld loopt nog ver achter. We besteden liever geld aan het opzetten van een werkende cyber beveiliging in een land als Nigeria, dan dat we de zoveelste bewustwordingscampagne in Nederland financieren. Op een gegeven moment werkt dat soort zaken niet meer. Aanpakken bij de bron is dan veel effectiever.

En zo te lezen is dit maar een klein onderdeel van het hele pakket. En dat kan ik al lezen als ik meer dan alleen de kop bekijk. Zelfs zonder de link naar de oorspronkelijke tekst te volgen.

Peter

Als je daar nog intrapt verdien je het gewoon (en dit smurfT = dit betekenT)

Denk je dat Nederland het enige land is, wat aan dit project een bijdrage levert..... Of wil je dat we alles betalen ? ;)


Ach, velen hier kunnen enkel klagen.

L.S.

Nou een klein plukje groeiend veiligheidsbewustzijn bij Jan en Mien, de eindgebruikers,
dat zou toch wel wat schelen.

Laat eens ieder zonder rijbewijs de snelweg opgaan - het werd een nog grotere botsbaan als het al is.

Cyberverdedigers doen hun werk, de "untouchables" van de digitale toekomst,
ze leveren elk bonnetje in en leggen overal verantwoording voor af. Hulde.
Maar wat aangaande de overige digitale snelweg deelnemers?

Maar degenen, die het Internet zo onveilig maken als de p*st, blijven veelal buiten schot.
Het is net als bij het hebben van kinderen en vul de rest maar zelf in.
Daar heeft men ook geen cursus en diploma voor nodig. Toch jammer.

J.O.

Klagen??? Kritische kanttekeningen zijn iets anders. Klagen lijkt me overigens ook terecht.

Aldus weer klaarblijkelijk bewijs dat de overheid dermate slecht bekend is met cyber-crime, dat tot dit soort nutteloze acties wordt overgegaan. Ik vraag me af; wie heeft dit geopperd, en met welk doel precies, daar het in de realiteit tot niets leidt (behalve geld weggooien).

Alle voorgaande reacties geven het weer eens aan, de ECHTE specialisten zitten op DIT forum.

@ anoniem van 25-09-2019, 11:53

Maar goed toch dat jij als ECHTE specialist dit forum nog bezoeken wil.
Waar waren we anders?

Men denkt, dat het overal allemaal voornamelijk gaat om pecunia,
En dat is wel degelijk zo. De Mammon regeert met een ijzeren digitale roede.
Zie de VS die de opbrengsten van Snowden's nieuwe boek afpakken,
of dat het enige is, dat deze klokkenluider pijn kan doen.

Zou het nu werkelijk om toegenomen "security for everyone" gaan?

Laat me niet lachen. Degenen, die iets veiliger gemaakt worden in deze, dat zijn beslist niet jij en ik.
Neen, het zijn de Big Corporations en de Surveillance Instituties.

Wie zijn wij? In hun ogen er niet toe doende "deplorabelen".
Die komen ze dus in de toekomst nog wel eens 'n keertje tegen,
want zelf willen ze immers niets "(in)leveren" ter overbrugging van de tegenstellingen.

Net zoals bij Brexit, door geen van de partijen wordt er iets "delivered".
Ze zitten er goed mee in de maag.

Jodocus Oyevaer