Het zou onder oorlogsmisdaden moeten vallen.
Bijzonder laffe daad om zo ziekenhuizen aan te vallen met als mogelijk gevolg mensenlevens op het spel zetten.

Morgen weer het bericht dat de verzekering betaald?

Eigenlijk gebeurt er weinig op het gebied van handhaving.
Cybercriminelen werken niet in eigen achtertuin,
dus daar wordt er niet tegen hen opgetreden
en daar doen ze soms hun smerig werk met goedkeuring der autoriteiten.

Denk eens goed na over de schade, die dit veroorzaakt,
maar ja daar is een grootgraaier niet in geinteresseerd,
nou ja behalve Google met Google Safeweb en VT,
en wat vrijwillige malware fighter piassen.

Zoals overal de lusten voor de kapitalist,.
De lasten afwentelen op het "gemeen", het gezamelijke product.
Ruim toch uw eigen rotzooi op, Big IT.

Helpt Bureau Halt echt tegen beginnende cyberboefjes/
de scriptkiddie in den dop?
Helpt hen terughacken echt? Oh, dat mag weer niet?
Zacht zijn voor deze zieltjes, geef ze vooral geen strafblad.

Er is een tijd geweest dat men spammers terugpakte via een "spamiolator".
De onverlaten achter de spam werden zelf helemaal suf van het teruggepakken via deze tool,
tot ze smeekten om te stoppen hiermee.

Maar dat mag niet (meer), want dat is weer eigen richting.
De instanties bieden weinig echte oplossingen.
De pakkans is echt veel en veel te klein.

Ik denk omdat men zo lekker aan cybercrime verdient,
een hele industrie ondertussen.
Men wil niet veiliger gaan werken.

Die inkomsten, die wil men immers niet kwijt wil, net als de narco-witwas-inkomsten.
Nederland een natie, zo dubbel als de p*st.

De verweven narigheid van boven- en onderwereld,
het kwade deel onzer samenleving, speelt ons allen parten.
Hoe groot is dat percentage reeds, 20%?

J.O.

De hamvraag zou moeten zijn - hoeveel mensen geraken gewond op de ene of andere manier (of erger: sterven er) door die malware-aanvallen? Hoeveel kost dat aan de maatschappij? Die kost moet doorgerekend worden aan de betrapte malware-schrijvers.