Hij gaat in Washington met internet bedrijven in overleg, dan kunnen ze hem in het Engels proberen uit te leggen waarom het een slecht idee is en niet gaat werken, in het Nederlands uitleggen snapt hij in elk geval niet.

Zegt dat wat over Grapperhaus of over het kabinetsstandpunt?
Je zou toch verwachten dat zowel een kabinet als een minister voldoende intelligentie zouden hebben om te begrijpen dat als je alle veesboek communicatie op straat gooit, de beoogde crimineel gewoon een andere manier van communiceren gebruikt - hoe moeilijk kan het zijn?

Het enige gevolg is dat alles van de normale burger gewoon op straat ligt. Doel bereikt.

Je voert de verkeerde technische discusssie. Technisch zal er wel een mouw aan te passen zijn budget en wil als voorwaarden.
Dit is Nederlands en toch weet ik dat je het niet wil begrijpen (voorspellende algoritme).

Doel privacyvoorvechters: het extreme recht op privacy leidt tot rebels gedag wat uiteindelijk de burger zijn privacy kost omdat criminelen misdadigers vrij spel krijgen.

"Ik ga alvast morrelen aan het kabinetsstandpunt voor de volgende ronde."

Eenmaal de geloofwaardigheid naar het niveau van Donner, Opstelten en Teeven gebracht hebbende, snel terugwensen werkt niet.

Niet aan jou om dat te bepalen.

Nee, jammer joh. De wiskunde staat dat niet toe.

https://dilbert.com/strip/2001-10-25

Je riedeltje is al zo vaak onderuitgehaald dat het saai wordt. Wat je daar zegt is gewoon niet waar.

Hier zo'n normale burger: Van mij liggen elke donderdag de vuilniszakken op straat. Moet ik me daarover zorgen maken?

Ik voorzie dat in deze tijdelijke vuilniszakskes aanwezigheid op de openbare weg - waartoe alle vuilniszakskes gebruikers in Nederland van gemeentewege een verplichting kennen (De vlam erin mag niet) - de privacy voorvechters een enorm privacyprobleem kunnen aanboren; een kwestie, een griezelscenario dat zijn weerga niet kent:

Wat doet de overheid met al die vuilniszakskes?... Hm..? Angstwekkend, want daarin bevindt zich een schat aan metadata!
Gaan die allemaal rechtstreeks naar de vuilstort? Bent u ooit achter de vuilnisauto aan gereden om te kijken waar uw vuilniszakske met DNA, vingerafdrukken, gebruikte pleisters door het uitgeschoten aardappelschilmesje in uw duim, achteloos weggegooide memoblaadjes en bonnetjes van De Action, precies naar toe gaat?

Oi oi oi.... Hier schreeuwen prangende vragen want de normale burgers hebben - zo zo - hun twijfels over de eerbaarheid van de afvalverwerkende bedrijven. Misschien hebben deze wel een derde agenda tezamen met het minsterie van justitie.
Daar krijgt de normale burger toch de biberitus van!

KAMERVRAGEN!

Voor nu:

"Let goed op op normale burgers wat u allemaal in uw pedaalemmer/vuilniszakskes afdankt! Grapperhaus wil hier graag in snuffelen!"

@karma4,

Daarom moet je het niet willen propageren als "total communication control".
Het kan in Nederland nooit 's "gewoon". Altijd eerst alles totaal uit de hand laten lopen
en dan met de meest extreme voorstellen komen. In het beste geval hoop je dan op consensus.

Het gaat altijd zo. Poneer iets extreems, dat niemand wil.
Onderhandel over wat men eventueel met de hakken in het zand wenst te slikken
en haal tenslotte je winst op dit punt vol binnen.

Niet dus op de Stasi manier, die na de Wende nu ook hier in ons deel van Europa schijnt te zijn gearriveerd.
In die tijd liep men onder de ramen om te weten te komen of men niet naar Radio Vrij Europa luisterde.
Nu wordt je van Russische collusion beschuldigd of om andere redenen van "een zwart verhemelte" verdacht.

Je wilt gericht dat deel van de bevolking observeren, ook digitaal, dat zich met zuiver criminele activiteiten bezighouden,
waarbij je voor goedwillenden en ook andersdenkenden vrijheid van communicatie met encryptie wil laten.
Dat gaat niet door iedereen te willen afluisteren tot op de plee.

Dus ieder, die bijvoorbeeld een keer met Bureau Halt in aanraking is geweest,
aan de digitale enkelband, geen pardon en geen recht op encryptie, Voorbeeld stellen.
Half jaar smartfoon- en digitaal communicatie verbod. Dat is echt een straf voor ze.
Tot ze bewezen hebben oppassende burgers te willen zijn of worden.

We moeten geen "Feind hoert mit" maatschappij willen scheppen of een "Rozmowa kontrolowana" situatie.
Wil je Chinese toestanden, dan krijg je Hong-Kong. Met of zonder hulp van CIA.

Wil je dat, alle koeien weg en de Nederlandse EU-provincie volbouwen a la Shanghai?
Dan komt er opnieuw een hongerwinter, dat is het "een vriezen we dood, dan vriezen we dood" houding.

Grapperwaus roept vanzelf de oppositie op binnen zijn maatschappij met zijn plannetjes.
Verliezen we encryptie, dan hebben alleen cyber- en gewone criminelen goede encryptie.
Of wil je dit omdat je vindt dat alle Nederlanders in potentie crimineel zijn?
Net als de belastingdienst denkt dat ieder een mogelijke dfraudeur is.
De fouten liegen er dan ook niet om.

En nu boeven gaan vangen en/of onschadelijk maken
en laat de rest rusting ouderwets Sinterklaas vieren,
en schoffel je maatschappelijk draagvlak niet omver.

Ik hoef geen facebook verbod, ik heb er nooit een account gehad.
Het is me al door facebook via digitale vrienden opgedrongen.
Mijn profiel is weer wat gegroeid. Niet interessant voor Grapperhaus, toch?

#sockpuppet

Grapperhouse aka karma4. Moet de zelfde persoon zijn want er komt steeds de zelfde onzin uit.

Het "extreme" zelf toegekende recht van de overheid om maar alles maar te moeten kunnen inzien (met als argumenten KP, terrorrisme, etc) leidt uiteindelijk ertoe dat alle data van diezelfde burgers en bedrijven op straat komt te liggen, zodat criminelen (of andere overheden) er mee aan de haal kunnen gaan. Zie daar je winst.

Blijkbaar het doel van K4.
Wat is hij eigenlijk? Een ambenaar bij Justitie, een VVD-politicus, of een crimineel?
Wat is zijn politieke agenda?

De overheid maakt ook niet alle brieven open die ik verstuur. (En j,a daarin is gevoelige data ook encrypted)
Dus waarom zou de overheid (of K4) dan wel al mijn andere communicatie moeten kunnen inzien?

Nee, er is een groot verschil, Grapjeshuis maakt niet van die grove taal-fouten............. :-)

Ik vermoed dat een significant gedeelte van de achterban van Wilders en FvD graag ziet dat Whatsapp e2e blijft. Dus ik maak mij niet zo zorgen dat e2e encryptie in Nederland verboden wordt.

Wat karma4 allemaal verkondigt hier boeit mij niet zo. Hij heeft wel meer standpunten waar ik het niet mee eens ben. Hij is hier roepende in de woestijn.

Behalve extreem rechts, is ook (extreem) links in Nederland voor e2e encryptie, dus dat zal wel goed aflopen. Alleen over de VVD en de Christelijke partijen maak ik mij wat zorgen, maar die hebben geen meerderheid.

Op de één of andere manier wil het er bij politiek en justitie niet in dat criminelen echt wel andere, lees betere methoden hebben om met elkaar te communiceren over misdaden.

Dat is inmiddels ook al aangetoond bij onderzoeken (versleutelde Blackberry, iemand?). En het zogenaamde dark web? Het puilt volgens mij nog steeds uit van de handel in gestolen goederen, criminele diensten, drugs, pedofilie... En daar kom je niet zomaar bij, verborgen voor justitie.

Dus, meneer Grapperhaus, gaat u zich daar eens in verdiepen en spendeer liever daar tijd en geld aan om te bestrijden dan het burgertje-pesten.

Zie hier Grappenhaus.
Continue aan het spelen met zijn proefballonnetjes gevuld met lachgas.
En blijkbaar "too big to fail".

En op deze manier wil de politiek weer aansluiting met de bevolking vinden?
Helaas. Verkeerde gas en verkeerde ballonnetjes.
Nederland heeft wel andere dingen aan zijn hoofd. Nu moet de (VVD) politiek dat alleen nog snappen.

Laten we eerst maar naar de stembus gaan tijdens
de verkiezingen,de helft van de nederlandse burgers gaat niet
naar de stembus,wel lopen klagen op forums.

Verkiezingen worden alleen maar belangrijker in de toekomst,
dit forum helpt daar niet bij.

NU-NL2019

Deze week heeft juist de minister president het hele punt zo prachtig geduid. Hij zat gewoon te tokkelen op zijn telefoon. Terwijl hij er zat om te horen wat een kamerlid te melden had.

Het was niet netjes. Er volgden excuses.

Maar er is nog steeds niet bekend gemaakt wat er nou zo belangrijk was, wat er op die telefoon gebeurde. Dat eist ook niemand.

Maar de regering blijkbaar wel van mij!

Ik vraag me dus echt af of ze in de regering wel lekker zijn.

Wie bepaalt dat wat precies een "extreme recht op privacy" is?
Grappig trouwens, ik kende die duiding trouwens nog niet.
Ik ken alleen "recht hebben op....", "plicht hebben toe......", kunnen, mogen et cetera.
En is dan "extreme recht op privacy" iets dat iemand volgens jou heeft, claimt, kan/niet kan vorderen, iets anders?

Rebelse types kunnen bij het over de scheef gaan gewoon vervolgt worden, mits Grapperhaus' ministerie tenminste haar ondercapaciteit en haar willekeur in kwesties structureel verhelpt.
Verder hoeven rebelse types afwegingen wat mij betreft met eerdere vergrijpen op hun conto geen extra aanspraken bij het openbaar bestuur te maken.
Daar zou de rechter zich ook niet door moeten laten beïnvloeden.
Los daarvan denk ik dat iedere Nederlander in de basis verder wel degelijk recht heeft om beter beschermd te worden tegen inbreuken door en dan Grapperhaus nu doet.

Bij een minister van Justitie & Veiligheid waar onder diens partijgenoot eerder nog diverse mensen ongebruikelijke en niet nader onderzochtte onreglementaire promoties krijgen toegekend lijkt mij dat wel terecht punt van zorg.
Maar ik zou me daarbij toch echt niet beperken tot de partijen die je noemt.
Namelijk, een partij met minister van Binnenlandse Zaken (mede-hoeder van het openbaar bestuur) die voor invoering van nieuwe wetgeving selectief shopt en laat shoppen qua bescherming vereisten zou toch wel een lampje moeten gaan branden.
Ik zou in dat geval zelfs denken aan een rood fel knipperende lamp.
Mede omdat die bescherming vereisten al juist een paar decennia lang door de EEG-EG-EU zijn bekrachtigd en diens partij zich er juist zo op laat voorstaan dat ze pro EU is.
Het is wel van oudsher een partij die prat ging op integrale afwegingen maar die koers hebben ze wel zo'n beetje na 2006 al laten varen.
Maar als ze toch nog wel per sé met hun EU koers zo mee te koop willen lopen als partij dan moeten ze natuurlijk niet opeens selectief gaan doen met vereisten die door de EU over nationale overheden zijn opgesteld.

Het is duidelijk dat anoniem zich daar helemaal nooit in heeft verdiept. Maar komt wel aan met wat er allemaal niet deugt. Wel... verdiep je er dan in zodat je inhoudelijk kunt melden hoe criminaliteit beter, effectiever bestreden kan worden!
Dat is de gebaande weg voor je want we leven in een democratie: wordt politiek actief in plaats van hier zinloos met al je geloofsgenoten zo te emmeren over Grapperhaus zus, en Grapperhaus zo.
Het zal me niets verbazen - als ik nog tijd van leven heb - en je dan in 2029 zou spreken, je met dezelfde nu door je verafschuwde maatregelen komt afzakken als Grapperhaus nu anno 2019.
Ben je dus écht zo goed, ben je dus écht de zeldzame, eens in de tweehonderd jaar geboren politiek en maatschappelijk geëngageerde 'ingenio insuperabile?
Ben je écht beter dan Grapperhaus?
Weet je veel meer over deze materie dan Grapperhaus....laat het dan zien!
Toon het onmiskenbaar!
Beklim een zeepkist en begin er mee.
Nederland wacht in spanning op nieuw en fris politiek talent, dat de vraagstukken van onze tijd met verve aanpakt.

Oh.. voor je begint met "doe het zelluf!" Neen. Daarvoor is mijn introspectie te diepgaand. Voor al die moeilijke vragen is mijn intellect en mijn intelligentie totaal niet toereikend.

Mijn nederige excuses.

Ach ik gebruik altijd al vpn,ik wil dat geneuzel niet met de sleepwet.
Die is zonder vpn al erg genoeg. ik gebruik expressvpn altijd goed om geneuzel buiten de deur te houden.

@15:36 D66 stelde de vragen waarmee dit artikel begon, dus die reken ik tot het pro-e2e kamp. Dat ze niet zo handig waren in de stikstof crisis met de boeren, is een ander onderwerp..

Anoniem 12:00

Dus jij verwacht dat als iemand al een oplossing heeft of het beter weet dan de rest hij/zij het volgende gaat doen:

1. Bedenk de oplossing.
2. Wordt lid van een politieke partij of start een eigen nieuwe politieke partij. Aanname, persoon is nog niet politiek actief en mogelijk ook geen politieke orientatie.
3. Weet binnen die politkeke partij voldoende aandacht en interesse voor jezelf en je ideeen te kweken dat je op een verkiesbare plek op een kieslijst komt te staanLlokaal, provincaal, (en uiteindelijke) landelijk.
4. Weet een zetel in de tweede kamer te bemachtigen, en ga lobbyen voor je idee(en).
5. Weet benoemd te worden als minister tot het ministerie waar Graoppenhaus nu zit.
6. Implementeer, mogelijk tegen de wil van de hoofdambtenaren in, je ideeen.
7. Loods die wetsvoorstellen door de tweede en eerste kamer. (weet je daar een meerderheid te behalen voor je ideeen?)

Succes met je dromen.


De politike in Den Haag is al decennia aan hetv falen.

Als burger heb je (te) weinig invloed om individuele ideeen gerealiseerd te krijgen, en geen platform om die ideeen aandacht in Den Haag te laten krijgen.
Politieke partijen hebben maar een kleine (minimale) actieve achterban. Die zitten vooral in hun eigen navel te staren. Elk congres komen dezelfde grijsgedraaide styokpaardjes weer te voorschijn.
Voor de rest wordt invloed uitgeoefend door Big Business en lobby-groepen. Geld heeft invloed. Vakbonden zijn tegenwoordig ook al een lachertje. Vraag dat maar aan de onderwijzers en het zorg-personeel.

De bevolking mag elke 4 jaar een keer een stem uitbrengen, en moet maar zien wat er vervolgens van de verkiezingsbeloften overblijft bij de onderhandelingen (in achterkamertjes).

Datzelfde blok dat een regering vormt, heerst vervolgens ook in de tweede (en soms ook in de eerste) kamer.
Hierdoor wordt discussie tussen parlementsleden een optreden voor de vorm ipv inhoudelijk.
De meeste parlementsleden kunnen dan ook alleen maar een voorgekauwde tekst voorlezen.
Spelen met telefoons en twitter is tegenwoordig belangrijker, dan een uitvoerige inhoudelijke discussie van alle opties in het parlement. Tenzij het om de stokpaardjes gaat.

En zodra het moeilijk wordt (referendum over het Oekraine verdrag), dan kunnen ze het niet meer uitleggen aan de kiezer. Want te complex voor de kiezer. Een zwakte bod. Begrijpen ze het zelf dan nog wel? Zo ja, leg dan uit. Zo nee, zeg dat dan eerlijk. De oplossing voor Den Haag was makkelijk. Schaf het referendum af. Dan hoef je niets ongemakkelijks/moeilijks meer uit te leggen.


Is er een oplossing?
Waarschijnlijk niet.
Van alle bekende politieke systemen, is dit het minst erge systeem. Dat betekent niet dat het een geod systeem is.


En van mensen die cyclisch denken:
Als de huidige politieke klasse lang genoeg doorgaat, dan komt er een omwenteling. Of een erfelijke positie in de politke van de kinderen van politici, of een opstand onder de bevolking omdat ze genoeg hebben van het politieke geknoei. Hoe groter de afstand van politke tot bevolking. Hoe groter de kans dat er iets gaat gebeuren,

Dit jaar alleen al: Onrvede onder onderwijspersoneel, zorgpersoneel, boeren, bouwers. Druk op pensioenfondsen om een politiek bedacht rekenmodel uit te voeren. (ook al leidt dat tot kortingen).
En ziet iemand politici goed en overtuigend uitleggen aan de burgers (ipv hun achterban) waarom dit allemaal nodig is? Ik niet. (Nut en noodzaak maken hier even niet uit, Het gaat om het falende uitleggen)

Ik verwacht niets, misschien van sinterklaas en zwarte piet een paar pepernoten.
Ik ben na ruim 60 jaar zo moe van verwachtingen en mensen die anderen opzadelen met (gedachten over) verwachtingen.

Oh... ik vergeet nog: Dromen.
Wil je dat ik daar nog iets zinnigs over meld? Droom fijn verder. Nachtmerries slaan mij 24 uur per dag met stomheid. Voor dromen is er geen tijd meer.

Daarom is het Internet de grootste van de bliksemafleiders voor het volk.
Je wordt daar opgesloten in je eigen belevingskoker
en krijgt je al ingenomen meningen steeds bevestigd.
Daar wordt je verslaafd aan gemaakt en je zoekt en appt vervolgens heel wat af.

Buiten het Internet worden de tegenstellingen steeds stringenter.
De chaos en oppositie neemt toe.
Men slaat elkaar nog net niet wederzijds de hersens in.

Daarom zul je de mensen nog verder moeten afzonderen van hun werkelijke belevingswereld in de echte wereld
en verder moeten "aansluiten" op de digitaal controleerbare, liefst de globalistische singulariteit.

Dat zal ook gaan gebeuren, de oefeningen met mobieltjes en Goggle-brilletjes is nog maar aftasten.
De Robocop-wereld wacht op u. Brave New World op Brave. Nog even geduld dus.

J.O.

U klinkt als een fervent aanhanger van Grapperhuis en een groot tegenstander van privacy.

Justitie toegang geven tot versleutelde chatberichten is geen goed idee
door Ot van Daalen, 8 november 2019

https://www.trouw.nl/opinie/justitie-toegang-geven-tot-versleutelde-chatberichten-is-geen-goed-idee~bd398447/

Ot van Daalen is promovendus aan het Instituut voor Informatierecht (www.ivir.nl) aan de Universiteit van Amsterdam.