Meeste aangiftes internetoplichting niet in behandeling genomen
De meeste aangiftes van internetoplichting worden niet in behandeling genomen, zo blijkt uit cijfers die minister Grapperhaus van Justitie en Veiligheid naar de Tweede Kamer stuurde. Vorig jaar ontving het Landelijk Meldpunt Internetoplichting (LMIO) van de politie bijna 44.000 aangiftes.
Een stijging van 14 procent ten opzichte van 2017, toen het om 38.300 aangiftes ging. Van de bijna 44.000 aangiftes die vorig jaar werden gedaan, werden er 7200 ingetrokken. In ruim 13.000 gevallen ging het om niet vervolgbare aangiftes. Zodoende bleven er 23.400 aangiftes over. Daarvan zijn er zo'n 5100 door het LMIO in behandeling genomen.
Vorig jaar zijn er 281 verdachten van internetoplichting door de politie bij het OM aangeleverd. Een zaak tegen een verdachte kan vaak meerdere aangiftes bevatten. Uiteindelijk werden er 218 zaken van internetoplichting door het OM afgedaan. Bijna de helft van de verdachten is gedagvaard voor de strafrechter en een klein deel van de verdachten heeft een OM-strafbeschikking opgelegd gekregen. De overige zaken zijn al dan niet voorwaardelijk geseponeerd of gevoegd bij andere strafzaken tegen een verdachte.
Dit jaar zijn er tot 1 juli 26.300 aangiftes binnengekomen. Een jaar eerder waren er dat in dezelfde periode nog 19.800. Van de 26.300 aangiftes zijn er 2500 door het LMIO in behandeling genomen en bijna 4300 ingetrokken. De politie laat weten dat het aantal aangiftes weliswaar is gestegen, maar dat van deze aangiftes ook een toegenomen aantal weer is ingetrokken. In de eerste zes maanden van dit jaar zijn er 142 verdachten van internetoplichting door de politie bij het OM aangeleverd. 180 zaken tegen verdachten van internetoplichting werden in deze periode door het OM afgedaan.
Grapperhaus laat weten dat de stijging van het aantal aangiftes van internetoplichting niet specifiek te wijten is aan één fenomeen of trend. "Wel wordt een toename gezien van fraude waarbij de betaling heeft plaatsgevonden via een betaalverzoek. Mogelijk dat aandacht via de media voor internetoplichting en oproepen tot het doen van aangifte een stijging heeft veroorzaakt", aldus de minister.
De minister laat verder weten dat naast het strafrechtelijke traject er ook alternatieve interventies door de politie plaatsvinden, zoals een 'stopgesprek'. De verdachte wordt dan gevraagd om slachtoffers terug te betalen, waardoor slachtoffers de aangifte kunnen intrekken en strafvervolging wordt voorkomen. Wanneer een verdachte niet meewerkt wordt er alsnog een strafrechtelijk traject ingezet.
Reacties (18)
Leuk werken bij dat OM en de politie. Je doet gewoon een beetje waar je zin in hebt. En dan is het alweer lunstijd! De minister voor lul zetten is niet erg want volgend jaar zit er toch weer een ander.
Door Anoniem: Leuk werken bij dat OM en de politie. Je doet gewoon een beetje waar je zin in hebt. En dan is het alweer lunstijd! De minister voor lul zetten is niet erg want volgend jaar zit er toch weer een ander.
Of misschien hebben ze vijf keer zoveel mensen nodig om het aan te kunnen. Dat een organisatie onderpresteert hoeft helemaal niet te betekenen dat de medewerkers van die organisatie onderpresteren.Vraag je maar eens af hoe het gaat als het in de supermarkt zo druk is dat er vijf kassa's open zouden moeten zijn terwijl er maar één kassamedewerker beschikbaar is.
Dus in 2018 waren er 23.400 vervolgbare aangiftes, en werden er 218 zaken van internetoplichting door het OM afgedaan.
(218 / 23.400) x100% = 0,93% ...
Dat is geen hoog rendement, Grapperhaus ... zelfs niet als een zaak bijvoorbeeld 10 aangiftes omvat.
Citaat: "Een zaak tegen een verdachte kan vaak meerdere aangiftes bevatten"... Hoeveel dan? Gemiddeld?
Citaat: "Van deze aangiften zijn er 5.121 door het LMIO in behandeling genomen .... Er zijn 218 zaken tegen verdachten van online handelsfraude door het OM afgedaan"
Dat zou gemiddeld (5.121 / 218) = 23,5 aangiftes per zaak zijn, van de door het LMIO behandelde zaken.
Mogelijk heeft het OM dus de zaken met onderliggend de meeste aangiftes als eerste opgepakt, tegelijk zijn 23.415 - 5.121 = 18.294 vervolgbare aangiftes op de plank blijven liggen, dat is 78,1 %
Dat kan beter, Grapperhaus.
(218 / 23.400) x100% = 0,93% ...
Dat is geen hoog rendement, Grapperhaus ... zelfs niet als een zaak bijvoorbeeld 10 aangiftes omvat.
Citaat: "Een zaak tegen een verdachte kan vaak meerdere aangiftes bevatten"... Hoeveel dan? Gemiddeld?
Citaat: "Van deze aangiften zijn er 5.121 door het LMIO in behandeling genomen .... Er zijn 218 zaken tegen verdachten van online handelsfraude door het OM afgedaan"
Dat zou gemiddeld (5.121 / 218) = 23,5 aangiftes per zaak zijn, van de door het LMIO behandelde zaken.
Mogelijk heeft het OM dus de zaken met onderliggend de meeste aangiftes als eerste opgepakt, tegelijk zijn 23.415 - 5.121 = 18.294 vervolgbare aangiftes op de plank blijven liggen, dat is 78,1 %
Dat kan beter, Grapperhaus.
Roep al jaren dat de politie er niet is om burgers van dienst te zijn of te beschermen. Ze zijn heel intern gericht en alle politie medewerkers zijn zeer volgzaam en totaal niet kritisch op de leiding, want elke vorm van "negativiteit" kan je cariere kansen verpesten. Binnen justitie & het OM en bij de politie leeft een zeer neppe false politieke cultuur van cijfer verdraaiing, verfraaing en vervalsing, dan wel het niet opnemen van aangiftes of ze anders afboeken. Nul% gericht op hun kerntaak of op waarheidsvinding, maar dus op het instant houden van het imago en hun sprookjescijfers dragen daar aan bij, dus dit verast me totaal niet.
Zie de raargenoeg praktisch weg gebleven ophef over de beinvloeding van conclusies en inhoud van "objectieve" wetenschappelijke onderzoeken. Onze politici en bestuurders zijn totaal niet te vertrouwen, maar de meerderheid van NL blijft er masaal op stemmen op de al jaren regerende boefjes van de vvd, cda, pvda, d66, cu, sgp, pvv en nu ook fvd.
De overheid wantrouwt zijn burgers 100% vooral de klasse onder modaal. Rijken en bankiers zijn hun vriendjes. Raar.
Raar dat wij dit boevengilde wat aantoonbaar ongeintereseerd is om hun kerntaak uit te voeren, plus dat wat ze doen lukts maar half met een oplospercentage van 4% en hiervan zitten er veel onschuldigen vast en wordt waarheids vinding structureel tegen gewerkt en ongewenste of onlastende bewijsmiddelen raken "kwijt" zie de rechtzaken met de schiedammer parkmoord en mbt Lucia de B. Dat zijn echt ziekelijke schandalige zaken, het OM heeft geen geweten, geen zelfreinigend vermogen. Ze zijn fout en bereid alles te doen om hun foute gedragingen in de doofpot te stoppen.
Deze maniakale gekken geven wij een volmacht om het ganse volk 100% te bespioneren nonstop op alle mogelijk manieren, maakt niet uit hoe duur, de belasting betalersbetalen wel. De laatste btw verhoging is ook doorgevoerd ombudget te creeren voor nog verdere, diepere surveillance en stasi achtige praktijken. Ziek
Zie de raargenoeg praktisch weg gebleven ophef over de beinvloeding van conclusies en inhoud van "objectieve" wetenschappelijke onderzoeken. Onze politici en bestuurders zijn totaal niet te vertrouwen, maar de meerderheid van NL blijft er masaal op stemmen op de al jaren regerende boefjes van de vvd, cda, pvda, d66, cu, sgp, pvv en nu ook fvd.
De overheid wantrouwt zijn burgers 100% vooral de klasse onder modaal. Rijken en bankiers zijn hun vriendjes. Raar.
Raar dat wij dit boevengilde wat aantoonbaar ongeintereseerd is om hun kerntaak uit te voeren, plus dat wat ze doen lukts maar half met een oplospercentage van 4% en hiervan zitten er veel onschuldigen vast en wordt waarheids vinding structureel tegen gewerkt en ongewenste of onlastende bewijsmiddelen raken "kwijt" zie de rechtzaken met de schiedammer parkmoord en mbt Lucia de B. Dat zijn echt ziekelijke schandalige zaken, het OM heeft geen geweten, geen zelfreinigend vermogen. Ze zijn fout en bereid alles te doen om hun foute gedragingen in de doofpot te stoppen.
Deze maniakale gekken geven wij een volmacht om het ganse volk 100% te bespioneren nonstop op alle mogelijk manieren, maakt niet uit hoe duur, de belasting betalersbetalen wel. De laatste btw verhoging is ook doorgevoerd ombudget te creeren voor nog verdere, diepere surveillance en stasi achtige praktijken. Ziek
Door Anoniem: Leuk werken bij dat OM en de politie. Je doet gewoon een beetje waar je zin in hebt. En dan is het alweer lunstijd! De minister voor lul zetten is niet erg want volgend jaar zit er toch weer een ander.
De helft van de nederlandse burgers,gaat niet naar de stembus
tijdens de verkiezingen.
Ze kiezen er liever voor om te gaan klagen,
klagen over anderen en de politiek.
Naief en passief volk als we zijn,mosterd na de maaltijd,
klagen als ze bedreigt worden,ja neem een voorbeeld aan van de groningers en de boeren
die vechten nog voor hun land.
NL-NU2019
Door Anoniem: Leuk werken bij dat OM en de politie. Je doet gewoon een beetje waar je zin in hebt. En dan is het alweer lunstijd! De minister voor lul zetten is niet erg want volgend jaar zit er toch weer een ander.
Wat een enorme zure reactie.
U weet toch ook wel dat de politie onderbezet is.
Dat heeft te maken met keuzes uit het verleden.
Misschien meer geld gegaan naar belastingvoordelen,asielzoekers,subsidie op vervoer,infrastructurele werken enz.
Dus ik zou zeggen: stem op een partij die de politie wil versterken.
En blijf vooral postief meedenken of ga zelf in de politiek!
Door Anoniem:
Vraag je maar eens af hoe het gaat als het in de supermarkt zo druk is dat er vijf kassa's open zouden moeten zijn terwijl er maar één kassamedewerker beschikbaar is.
Door Anoniem: Leuk werken bij dat OM en de politie. Je doet gewoon een beetje waar je zin in hebt. En dan is het alweer lunstijd! De minister voor lul zetten is niet erg want volgend jaar zit er toch weer een ander.
Of misschien hebben ze vijf keer zoveel mensen nodig om het aan te kunnen. Dat een organisatie onderpresteert hoeft helemaal niet te betekenen dat de medewerkers van die organisatie onderpresteren.Vraag je maar eens af hoe het gaat als het in de supermarkt zo druk is dat er vijf kassa's open zouden moeten zijn terwijl er maar één kassamedewerker beschikbaar is.
Door meer geduld te hebben Meneer!!!
17-11-2019, 18:26 door
botbot
Door Anoniem:
Vraag je maar eens af hoe het gaat als het in de supermarkt zo druk is dat er vijf kassa's open zouden moeten zijn terwijl er maar één kassamedewerker beschikbaar is.
Door Anoniem: Leuk werken bij dat OM en de politie. Je doet gewoon een beetje waar je zin in hebt. En dan is het alweer lunstijd! De minister voor lul zetten is niet erg want volgend jaar zit er toch weer een ander.
Of misschien hebben ze vijf keer zoveel mensen nodig om het aan te kunnen. Dat een organisatie onderpresteert hoeft helemaal niet te betekenen dat de medewerkers van die organisatie onderpresteren.Vraag je maar eens af hoe het gaat als het in de supermarkt zo druk is dat er vijf kassa's open zouden moeten zijn terwijl er maar één kassamedewerker beschikbaar is.
Toevallig had ik het daar over met een mede-wachter toen ik laatst om half 6, piekdrukte na werktijd, in een 50 personen lange rij voor 1 kassa stond in de supermarkt en er geen andere kassa open kon. Wat ons opviel was dat er wel 6 kinderen bezig waren met vakken vullen, 3 kinderen bezig waren mandjes te verzamelen en 1 kind met een bezem heen en weer stond te zwiepen. Die hadden het allemaal te druk om achter de kassa te zitten. Wat ons beiden ook opviel was dat soort taferelen eigenlijk speelt sinds de supermarkt gerunt wordt door 15-16 jarigen.
Oftewel beleid, bedrijfsvoering en goede mensen met ervaring kunnen ook een hele hoop problemen oplossen.
Door botbot:
Toevallig had ik het daar over met een mede-wachter toen ik laatst om half 6, piekdrukte na werktijd, in een 50 personen lange rij voor 1 kassa stond in de supermarkt en er geen andere kassa open kon. Wat ons opviel was dat er wel 6 kinderen bezig waren met vakken vullen, 3 kinderen bezig waren mandjes te verzamelen en 1 kind met een bezem heen en weer stond te zwiepen. Die hadden het allemaal te druk om achter de kassa te zitten. Wat ons beiden ook opviel was dat soort taferelen eigenlijk speelt sinds de supermarkt gerunt wordt door 15-16 jarigen.
Door Anoniem:
Vraag je maar eens af hoe het gaat als het in de supermarkt zo druk is dat er vijf kassa's open zouden moeten zijn terwijl er maar één kassamedewerker beschikbaar is.
Door Anoniem: Leuk werken bij dat OM en de politie. Je doet gewoon een beetje waar je zin in hebt. En dan is het alweer lunstijd! De minister voor lul zetten is niet erg want volgend jaar zit er toch weer een ander.
Of misschien hebben ze vijf keer zoveel mensen nodig om het aan te kunnen. Dat een organisatie onderpresteert hoeft helemaal niet te betekenen dat de medewerkers van die organisatie onderpresteren.Vraag je maar eens af hoe het gaat als het in de supermarkt zo druk is dat er vijf kassa's open zouden moeten zijn terwijl er maar één kassamedewerker beschikbaar is.
Toevallig had ik het daar over met een mede-wachter toen ik laatst om half 6, piekdrukte na werktijd, in een 50 personen lange rij voor 1 kassa stond in de supermarkt en er geen andere kassa open kon. Wat ons opviel was dat er wel 6 kinderen bezig waren met vakken vullen, 3 kinderen bezig waren mandjes te verzamelen en 1 kind met een bezem heen en weer stond te zwiepen. Die hadden het allemaal te druk om achter de kassa te zitten. Wat ons beiden ook opviel was dat soort taferelen eigenlijk speelt sinds de supermarkt gerunt wordt door 15-16 jarigen.
Het zou me zeker niet verbazen als 'kassamedewerker' een meer seniore functie is dan vulploeg/schoonmaker .
En dat degene die je zag die druk waren met andere dingen niet achter de kassa kunnen/mogen voordat ze daar een training in gehad hebben.
Dat er een tekort was aan kassa's op zo'n piekmoment is duidelijk, maar het wil niet zeggen dat iedereen met een supermarkt jasje die je bezig zag met 'wat anders' op dat moment achter de kassa had kunnen springen.
Oftewel beleid, bedrijfsvoering en goede mensen met ervaring kunnen ook een hele hoop problemen oplossen.
Dat is een open deur.
Je mag het ambtelijk apparaat nooit aanvallen. Want die kunnen zich niet verdedigen. Dat moet de minister doen. Dan staat die nog maar een keer voor lul, want volgend jaar zit er toch weer een andere.
Door Anoniem:
De helft van de nederlandse burgers,gaat niet naar de stembus
tijdens de verkiezingen.
Ze kiezen er liever voor om te gaan klagen,
klagen over anderen en de politiek.
Naief en passief volk als we zijn,mosterd na de maaltijd,
klagen als ze bedreigt worden,ja neem een voorbeeld aan van de groningers en de boeren
die vechten nog voor hun land.
NL-NU2019
Door Anoniem: Leuk werken bij dat OM en de politie. Je doet gewoon een beetje waar je zin in hebt. En dan is het alweer lunstijd! De minister voor lul zetten is niet erg want volgend jaar zit er toch weer een ander.
De helft van de nederlandse burgers,gaat niet naar de stembus
tijdens de verkiezingen.
Ze kiezen er liever voor om te gaan klagen,
klagen over anderen en de politiek.
Naief en passief volk als we zijn,mosterd na de maaltijd,
klagen als ze bedreigt worden,ja neem een voorbeeld aan van de groningers en de boeren
die vechten nog voor hun land.
NL-NU2019
Naïef, passief, mosterd na de maaltijd en wat al niet meer zij, veel begint denk ik bij mensen die opletten en hun inzichten delen.
In dit geval over dat de aanpak van justitie sinds Donner en Balkenende, mogelijk al veel geen zode aan de dijk zet. Kennelijk is het relatief een bijzaakje voor regeringen.
En dan niet de aanpak van georganiseerde mismatch van het burger belang en de nice to have plannetjes van ministers tot aan premiers aan toe.
Wel de aanpak waarbij mensen in hun uitvoerende werk serieus en ruim worden toegerust zonder allerlei experimentele of net niet meer experimentele techniek in te zetten. Justitie wordt teveel een live test-omgeving waar techniek als schakel wordt ingebouwd tussen opsporende agenten en daadwerkelijke arrestaties.
Verder ben ik wel benieuwd hoe jij denkt dat mensen deze zaken verder warm kunnen / moeten houden.
Want hoeveel mensen wellicht herkennen in wat je deelt,
of dat ik me daar zelf geen ideëen over kan vormen,
wellicht heb je nog wat handigers dan wel/niet stemmen afweging dat ook/meer constructief blijvend effect kan hebben.
Ook voor degenen die nieuwsgierig zijn geworden en nu meer vanuit de actievere modus willen denken.
Wat ook de oorzaak is, wel/geen te weinig personeel, wel/geen kennis hebben om dit aan te pakken...
De burgers zullen uiteindelijk zat zijn, geen aangiftes meer doen, heft in eigen hand nemen...
Steeds meer mensen worden het zat.
In Den Haag geven ze het geld uit aan verkeerde prioriteiten... (los of het wel/niet ergens heen zou moeten of onzin projecten zijn).
Als criminaliteit lager prioriteit heeft dan klimaat en vluchtelingen, dan zal uiteindelijk criminelen/oplichters voordeel hebben van deze keuze.
De burgers zullen uiteindelijk zat zijn, geen aangiftes meer doen, heft in eigen hand nemen...
Steeds meer mensen worden het zat.
In Den Haag geven ze het geld uit aan verkeerde prioriteiten... (los of het wel/niet ergens heen zou moeten of onzin projecten zijn).
Als criminaliteit lager prioriteit heeft dan klimaat en vluchtelingen, dan zal uiteindelijk criminelen/oplichters voordeel hebben van deze keuze.
Door Anoniem: Dus in 2018 waren er 23.400 vervolgbare aangiftes, en werden er 218 zaken van internetoplichting door het OM afgedaan.
(218 / 23.400) x100% = 0,93% ...
(218 / 23.400) x100% = 0,93% ...
Lees het artikel goed.
Dat zie je dat in een aantal gevallen de aangiftes samen zijn genomen omdat het om dezelfde verdachte ging. Daarnaast zijn een aantal aangiftes opgenomen in al lopende zaken tegen debetreffende verdachte. Je kunt uit deze cijfers dus totaal niet bepalen wat de efficiency is van politie en OM.
Door Anoniem:In Den Haag geven ze het geld uit aan verkeerde prioriteiten... (los of het wel/niet ergens heen zou moeten of onzin projecten zijn).
Als criminaliteit lager prioriteit heeft dan klimaat en vluchtelingen, dan zal uiteindelijk criminelen/oplichters voordeel hebben van deze keuze.
Als criminaliteit lager prioriteit heeft dan klimaat en vluchtelingen, dan zal uiteindelijk criminelen/oplichters voordeel hebben van deze keuze.
Even kort door de bocht:
Het klimaat treft miljoenen mensen. Internet oplichting een kleine 50.000.
Peter
Leuk werken bij dat OM en de politie. Je doet gewoon een beetje waar je zin in hebt. En dan is het alweer lunstijd! De minister voor lul zetten is niet erg want volgend jaar zit er toch weer een ander.
Tuurlijk. En als je meer zaken hebt dan je af kan handelen, dan laat je verkrachting, moord, of zware mishandeling liggen. Om voorrang te geven aan internet oplichting. Wedden dat je gaat zeuren over belasting tarief indien we zoveel extra investeren in politie dat ze alle zaken kunnen afhandelen ?
Als criminaliteit lager prioriteit heeft dan klimaat en vluchtelingen, dan zal uiteindelijk criminelen/oplichters voordeel hebben van deze keuze.
Jankerd. Ga lekker naar het PVV forum ofzo, om daar uit te huilen.
Door Anoniem: Wat ook de oorzaak is, wel/geen te weinig personeel, wel/geen kennis hebben om dit aan te pakken...
De burgers zullen uiteindelijk zat zijn, geen aangiftes meer doen, heft in eigen hand nemen...
Steeds meer mensen worden het zat.
In Den Haag geven ze het geld uit aan verkeerde prioriteiten... (los of het wel/niet ergens heen zou moeten of onzin projecten zijn).
Als criminaliteit lager prioriteit heeft dan klimaat en vluchtelingen, dan zal uiteindelijk criminelen/oplichters voordeel hebben van deze keuze.
Eigenschap is ook, dat veel personen denken dat internet oplichting onder crimineel strafrecht valt, maar vaak is het civiel strafrecht en doet de politie er niet zoveel mee, want het is niet voor hun.De burgers zullen uiteindelijk zat zijn, geen aangiftes meer doen, heft in eigen hand nemen...
Steeds meer mensen worden het zat.
In Den Haag geven ze het geld uit aan verkeerde prioriteiten... (los of het wel/niet ergens heen zou moeten of onzin projecten zijn).
Als criminaliteit lager prioriteit heeft dan klimaat en vluchtelingen, dan zal uiteindelijk criminelen/oplichters voordeel hebben van deze keuze.
Daarnaast kunnen ze ook niet zoveel doen, voor veel van de kleine zaken.
Voor de mensen die klagen:
Er zijn dus duizenden aangiftes op gebied van alleen al oplichting via Marktplaats. (LMIO doet bijna alleen maar Marktplaats)
Op gebied van kinderporno (online kindermisbruik genoemd tegenwoordig) zijn de meldingen verdriedubbeld afgelopen jaren.
Cybercrime is toegenomen nu je steeds meer services zoals bv ransomware online kan aanschaffen zonder zelf veel kennis te hebben hiervan.
Bron en cijfers... google zelf maar dan krijg je genoeg resultaten.
Als je een beetje kijkt op vacaturebanken zie je dat er veel openstaat voor digitaal rechercheurs en cybercrimespecialisten. Alleen is die vijver zowat leeg om uit te vissen en het bedrijfsleven betaald beter. Dus ligt het aan het feit dat politiemensen maar een beetje doen waar ze zin in hebben? Of zou het meer iets te maken hebben met onderbezetting en het gemis aan kennis om dit soort zaken goed te kunnen oppakken? En dan hebben we het alleen nog maar over dit soort criminaliteit.
Dus je kan klagen en het allemaal beter weten maar solliciteer dan lekker en doe er wat aan ipv toetsenbordridder spelen.
Er zijn dus duizenden aangiftes op gebied van alleen al oplichting via Marktplaats. (LMIO doet bijna alleen maar Marktplaats)
Op gebied van kinderporno (online kindermisbruik genoemd tegenwoordig) zijn de meldingen verdriedubbeld afgelopen jaren.
Cybercrime is toegenomen nu je steeds meer services zoals bv ransomware online kan aanschaffen zonder zelf veel kennis te hebben hiervan.
Bron en cijfers... google zelf maar dan krijg je genoeg resultaten.
Als je een beetje kijkt op vacaturebanken zie je dat er veel openstaat voor digitaal rechercheurs en cybercrimespecialisten. Alleen is die vijver zowat leeg om uit te vissen en het bedrijfsleven betaald beter. Dus ligt het aan het feit dat politiemensen maar een beetje doen waar ze zin in hebben? Of zou het meer iets te maken hebben met onderbezetting en het gemis aan kennis om dit soort zaken goed te kunnen oppakken? En dan hebben we het alleen nog maar over dit soort criminaliteit.
Dus je kan klagen en het allemaal beter weten maar solliciteer dan lekker en doe er wat aan ipv toetsenbordridder spelen.
Door Anoniem: Roep al jaren dat de politie er niet is om burgers van dienst te zijn of te beschermen. Ze zijn heel intern gericht en alle politie medewerkers zijn zeer volgzaam en totaal niet kritisch op de leiding, want elke vorm van "negativiteit" kan je cariere kansen verpesten. Binnen justitie & het OM en bij de politie leeft een zeer neppe false politieke cultuur van cijfer verdraaiing, verfraaing en vervalsing, dan wel het niet opnemen van aangiftes of ze anders afboeken. Nul% gericht op hun kerntaak of op waarheidsvinding, maar dus op het instant houden van het imago en hun sprookjescijfers dragen daar aan bij, dus dit verast me totaal niet.
Zie de raargenoeg praktisch weg gebleven ophef over de beinvloeding van conclusies en inhoud van "objectieve" wetenschappelijke onderzoeken. Onze politici en bestuurders zijn totaal niet te vertrouwen, maar de meerderheid van NL blijft er masaal op stemmen op de al jaren regerende boefjes van de vvd, cda, pvda, d66, cu, sgp, pvv en nu ook fvd.
De overheid wantrouwt zijn burgers 100% vooral de klasse onder modaal. Rijken en bankiers zijn hun vriendjes. Raar.
Raar dat wij dit boevengilde wat aantoonbaar ongeintereseerd is om hun kerntaak uit te voeren, plus dat wat ze doen lukts maar half met een oplospercentage van 4% en hiervan zitten er veel onschuldigen vast en wordt waarheids vinding structureel tegen gewerkt en ongewenste of onlastende bewijsmiddelen raken "kwijt" zie de rechtzaken met de schiedammer parkmoord en mbt Lucia de B. Dat zijn echt ziekelijke schandalige zaken, het OM heeft geen geweten, geen zelfreinigend vermogen. Ze zijn fout en bereid alles te doen om hun foute gedragingen in de doofpot te stoppen.
Deze maniakale gekken geven wij een volmacht om het ganse volk 100% te bespioneren nonstop op alle mogelijk manieren, maakt niet uit hoe duur, de belasting betalersbetalen wel. De laatste btw verhoging is ook doorgevoerd ombudget te creeren voor nog verdere, diepere surveillance en stasi achtige praktijken. Ziek
Zie de raargenoeg praktisch weg gebleven ophef over de beinvloeding van conclusies en inhoud van "objectieve" wetenschappelijke onderzoeken. Onze politici en bestuurders zijn totaal niet te vertrouwen, maar de meerderheid van NL blijft er masaal op stemmen op de al jaren regerende boefjes van de vvd, cda, pvda, d66, cu, sgp, pvv en nu ook fvd.
De overheid wantrouwt zijn burgers 100% vooral de klasse onder modaal. Rijken en bankiers zijn hun vriendjes. Raar.
Raar dat wij dit boevengilde wat aantoonbaar ongeintereseerd is om hun kerntaak uit te voeren, plus dat wat ze doen lukts maar half met een oplospercentage van 4% en hiervan zitten er veel onschuldigen vast en wordt waarheids vinding structureel tegen gewerkt en ongewenste of onlastende bewijsmiddelen raken "kwijt" zie de rechtzaken met de schiedammer parkmoord en mbt Lucia de B. Dat zijn echt ziekelijke schandalige zaken, het OM heeft geen geweten, geen zelfreinigend vermogen. Ze zijn fout en bereid alles te doen om hun foute gedragingen in de doofpot te stoppen.
Deze maniakale gekken geven wij een volmacht om het ganse volk 100% te bespioneren nonstop op alle mogelijk manieren, maakt niet uit hoe duur, de belasting betalersbetalen wel. De laatste btw verhoging is ook doorgevoerd ombudget te creeren voor nog verdere, diepere surveillance en stasi achtige praktijken. Ziek
Waar haalt U al deze "waarheden"vandaan?
U moet niet gaan geloven wat er allemaal op Internet wordt verkondigd via Faecesboek enz.
Misschien hebt U al die publiciteit gelezen over de krtitiek van een politiefunctionaris en die nu ontslagen is.
De politie zit al jaren met onderbezetting.
Ga maar eens praten met een willekeurige agent.
En probeer i.p.v. haat begrip te krijgen voor situaties in dit land en mee te denken i.p.v. algemene "waarheden"te verkondigen.
Anders kom je in dezelfde situatie als nu in de VS waar een gevaarlijk man aan het bewind is die alles aan zijn laars lapt.
Alleen maar omdat hij gekozen is door ontevreden burgers die totaal geen verbanden meer willen zien en alleen maar vanuit de ondetbuik en via nepnieuws reageren.
Daar schieten we totaal niets mee op meneer.
Door Anoniem:
Lees het artikel goed.
Dat zie je dat in een aantal gevallen de aangiftes samen zijn genomen omdat het om dezelfde verdachte ging. Daarnaast zijn een aantal aangiftes opgenomen in al lopende zaken tegen debetreffende verdachte. Je kunt uit deze cijfers dus totaal niet bepalen wat de efficiency is van politie en OM.
Peter
Door Anoniem: Dus in 2018 waren er 23.400 vervolgbare aangiftes, en werden er 218 zaken van internetoplichting door het OM afgedaan.
(218 / 23.400) x100% = 0,93% ...
(218 / 23.400) x100% = 0,93% ...
Lees het artikel goed.
Dat zie je dat in een aantal gevallen de aangiftes samen zijn genomen omdat het om dezelfde verdachte ging. Daarnaast zijn een aantal aangiftes opgenomen in al lopende zaken tegen debetreffende verdachte. Je kunt uit deze cijfers dus totaal niet bepalen wat de efficiency is van politie en OM.
Peter
Peter, als je mijn reactie goed leest (anoniem 17-11-2019 14:50) zie je dat ik in het gedeelte wat in bovenstaande quote is weggeknipt een rekenvoorbeeld geef over hoeveel aangiftes gemiddeld samen zijn genomen:
Dat is geen hoog rendement, Grapperhaus ... zelfs niet als een zaak bijvoorbeeld 10 aangiftes omvat.
Citaat: "Een zaak tegen een verdachte kan vaak meerdere aangiftes bevatten"... Hoeveel dan? Gemiddeld?
Citaat: "Van deze aangiften zijn er 5.121 door het LMIO in behandeling genomen .... Er zijn 218 zaken tegen verdachten van online handelsfraude door het OM afgedaan"
Dat zou gemiddeld (5.121 / 218) = 23,5 aangiftes per zaak zijn, van de door het LMIO behandelde zaken.
Mogelijk heeft het OM dus de zaken met onderliggend de meeste aangiftes als eerste opgepakt, tegelijk zijn 23.415 - 5.121 = 18.294 vervolgbare aangiftes op de plank blijven liggen, dat is 78,1 %
Dat kan beter, Grapperhaus.
Citaat: "Een zaak tegen een verdachte kan vaak meerdere aangiftes bevatten"... Hoeveel dan? Gemiddeld?
Citaat: "Van deze aangiften zijn er 5.121 door het LMIO in behandeling genomen .... Er zijn 218 zaken tegen verdachten van online handelsfraude door het OM afgedaan"
Dat zou gemiddeld (5.121 / 218) = 23,5 aangiftes per zaak zijn, van de door het LMIO behandelde zaken.
Mogelijk heeft het OM dus de zaken met onderliggend de meeste aangiftes als eerste opgepakt, tegelijk zijn 23.415 - 5.121 = 18.294 vervolgbare aangiftes op de plank blijven liggen, dat is 78,1 %
Dat kan beter, Grapperhaus.
Peter, deze 78,1 % is toch een zeer exacte bepaling van de (in)efficientie van het LMIO ?
Als 78,1% van de vervolgbare aangiften in 2018 op de plank is blijven liggen, is dat op zijn zachtst gezegd geen aanmoediging voor slachtoffers van internetoplichting om aangifte te doen. Dat tast het vertrouwen in de rechtsstaat aan. Grapperhaus en zijn voorgangers Van der Steur, Opstelten, Hirsch Ballin, Donner hebben te weinig aandacht voor internetoplichting, en hebben teveel bezuinigd op Justitie.
Waar is het geld van Justitie dan wel naar toe gegaan?
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/2241989-digitalisering-rechtspraak-uitgelopen-op-drama-minister-moet-ingrijpen.html
205 miljoen Euro verspild .....
Of Grapperhaus (en zijn voorgangers) nou direct de kwaliteiten heeft (hebben) om hier adequaat op toe te zien?
Waar is Grapperhaus dan wel mee bezig?
Grapperhaus verspilt aandacht (tijd, geld) aan zijn gevecht tegen End-to-End encryptie:
https://www.security.nl/posting/631660/Grapperhaus%3A+encryptiezorgen+niet+in+strijd+met+kabinetsstandpunt
Daarom een welgemeend advies van mij aan Grapperhaus: probeer nou niet E2E encryptie te voorzien van gouden sleutels, lopersleutels, politie-backdoors of hoe dat in ambtelijk jargon ook mag heten, want dat is wiskundig onmogelijk.
Verspil er geen tijd aan ....
Reageren
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Toezichthouder informatiebeveiliging Overheid
Rijksinspectie Digitale Infrastructuur (RDI)
Vind je het leuk om als toezichthouder bij te dragen aan de verdere groei in informatie-beveiliging van de overheid en in contact te staan met (belangen) organisaties binnen de overheid? Dan kun je komen bouwen aan toezicht op een veilige en betrouwbare Digitale Infrastructuur in Nederland.
Adviseur Informatiebeveiliging
Je bent een belangrijke speler om invulling te geven aan de gemeentelijke ambities op het gebied van informatiebeveiliging. Deze ambities neem jij op in het Informatie-beveiligingsbeleid Gemeente Zoetermeer. Wil je helpen bij het verbeteren van de informatiebeveiliging in Zoetermeer en het versterken van het cyberbewustzijn binnen onze organisatie? Wacht dan niet en kom ons team informatiebeveiliging versterken!
Digital Designer
Ben jij een Grafisch vormgever, UI-designer, Game-artist of gewoon een ‘self-proclaimed creative genius’, die op zoek is naar een leuke en uitdagende baan waarin je al je creativiteit kwijt kan?Je werkt samen met onze developers en UI/UX-designer aan onze Gamified Cybersecurity Challenges welke jij voorziet van de mooiste designs.
Senior Full Stack Developer
Als full stack developer bij Certified Secure maak je de mooiste cybersecurity challenges die onze deelnemers wereldwijd uitdagen en inspireren. Alle challenges zijn gebaseerd op actuele kwetsbaarheden, je komt dus telkens nieuwe technieken tegen, van machine learning tot web assembly, van Swift UI tot GCP.