image

Mozilla niet tevreden met plan Berners-Lee om web te redden

vrijdag 29 november 2019, 10:47 door Redactie, 12 reacties

Mozilla is niet tevreden met het actieplan van Sir Tim Berners-Lee om het web te redden, aangezien het te vrijblijvend is voor techbedrijven die zeggen het te steunen. Zolang dat het geval blijft zal Mozilla het "Contract for the Web" niet ondertekenen, zo heeft de opensource-ontwikkelaar bekendgemaakt.

Berners-Lee, grondlegger van het world wide web, presenteerde vorige week het Contract, dat overheden, bedrijven en burgers oproept om het web te beschermen. Volgens Berners-Lee is het een gezamenlijke verantwoordelijkheid om de toekomst van het web veilig te stellen. Het Contract for the Web is door meer dan tachtig organisaties uit allerlei lagen opgesteld en zet doelen voor digitale beleidsagenda's.

Het gaat concreet om negen principes voor overheden, bedrijven en burgers. Overheden moeten ervoor zorgen dat iedereen toegang tot internet heeft, internet altijd beschikbaar is en de fundamentele online privacy en datarechten van burgers worden gerespecteerd. Bedrijven worden opgeroepen om internettoegang betaalbaar te maken, privacy en persoonlijke data van mensen te respecteren en technologie te ontwikkelen die het beste in mensen naar boven haalt. Als laatste vraagt het Contract aan internetgebruikers om aan het web bij te dragen, gemeenschappen op te bouwen die menselijke waardigheid respecteren en voor het web op te komen.

"De kracht van het web om het leven van mensen te veranderen, de samenleving te verrijken en ongelijkheid te verminderen, is één van de belangrijkste kansen in onze tijd. Als we nu niet in actie komen, en samenwerken, om te voorkomen dat het web wordt misbruikt door diegenen die verdeling zaaien, ondermijnen en uitbuiten, lopen we het risico dat potentieel te verspillen", aldus Berners-Lee.

Mozilla zegt het Contract for the Web te steunen en droeg bij aan het opstellen van de principes. De browserontwikkelaar stelt dat de inhoud grotendeels overeenkomt met het eigen manifest. Toch heeft Mozilla het Contract niet ondertekend. De opensource-ontwikkelaar wil dat bedrijven die het Contract ondertekenen namelijk verantwoordelijk kunnen worden gehouden, met name omdat verschillende grote techbedrijven waaronder Facebook en Google zich achter het plan hebben geschaard.

Door bedrijven verantwoording af te laten leggen heeft het ondertekenen van het Contract meer waarde en kan het als een stok achter de deur dienen om de privacy van gebruikers te respecteren. Mocht er toch een manier komen zodat deelnemende bedrijven verantwoordelijk kunnen worden, dan zal Mozilla het Contract mogelijk wel ondertekenen.

Reacties (12)
29-11-2019, 11:47 door Anoniem
Hoofd issue die ik er nu in zie, is dat je privacy eigenlijk niet bestaat - iedere jandoedel die een probleem met je heeft (lees: brein) kan via je ISP je persoonsgegevens opvragen ook al zijn ze daar eigenlijk niet toe gemachtigd, en je vervolgens een proces aanspannen (of vaker eerder dreigbriefje sturen),. om wat voor reden dan ook.

Maar, daarnaast is het voor de "echte" criminelen (black web, wapen en drugshandel, mensenhandel, en ga zo maar door) al nooit een probleem geweest,.

Nu zal dat bij de meeste mensen niet zo snel gebeuren.
Maar het web word nu wel door in elk geval brein, en meerdere bedrijven gebruikt om "consumentje pesten" in veelfout uit te voeren.
Het lijkt mij logisch dat civiele opsporingen het domein van de politie zouden moeten zijn.
29-11-2019, 11:58 door [Account Verwijderd]
Vrijblijvendheid is de rede dat het zo gaat met deze gifbol. Dus als dat vrijblijvend blijft, is dat het zelfde als een berg stront in een beerput.
29-11-2019, 12:23 door Anoniem
Door Anoniem: Hoofd issue die ik er nu in zie, is dat je privacy eigenlijk niet bestaat - iedere jandoedel die een probleem met je heeft (lees: brein) kan via je ISP je persoonsgegevens opvragen ook al zijn ze daar eigenlijk niet toe gemachtigd.
Dat is geen willekeurige jan doedel, en wordt zonder gerechtelijk bevel meestal geweigerd.
Daarbij gaat er meestal iets aan vooraf dat valt onder de noemer "stelen" ook al praten velen het goed,
omdat ze onwenselijk vinden dat het niet zou mogen. (de wens is de vader van de gedachte)
29-11-2019, 13:09 door Anoniem
Rexodus reageert wel uiterst pessimistisch. En geef hem, als je goed nadenkt, eigenlijk eens ongelijk.
Zelfregulatie werkt(e) niet. Ieder van de grote Data en Surveillance State Grabbers gaat ijzerenheinig door.
Door tot ze aan het gaatje zullen zijn.

Voor de stakeholders vegen ze ook hun k*nt af met Berners-Lee's plannetje.
Dat gaat 'm dus niet worden of in zeer afgezwakte vorm of beleden als woorden van een psalm.

De wereldtrackers moet kunnen blijven opereren en elke cybercriminele ransomeware bitcoin is er ook een.
Office-macro's worden niet veiliger, zero-days blijven onontdekt, spam en phishing gaat door.
De black hat hacker is nog niet gearresteerd. Hij broedt wat nieuws uit.

Ik wacht al een tijdje op het bord met daarop de tekst:
"U bent nu het einde van het Internet genaderd, stap maar uit".

Want zo zal het uiteindelijk gaan, beste mensen.
Elk rijk op deze wereld duurde niet langer dan zo'n 250 jaar tot de neergang en het verval kwam.
is Internet wel zo'n 250 jaar beschoren? Daar gaat alles toch wel ietewatje sneller, denk ik.

Maar daarom niet getreurd en dus de broek hoog opgebeurd. ;)

Jodocus Oyevaer
29-11-2019, 14:07 door Anoniem
En om nog even op het onderwerp privacy terug te komen: Er staat niet gedefinieerd wat privacy is; dat alleen maakt 't al te vrijblijven.
29-11-2019, 14:52 door Anoniem
Het is vast een hele aardige en lieve man, die sir Tim. Ik heb geprobeerd naar het interview te kijken waar hij zijn oplossing wereldkundig mocht maken. Ik vrees dat het niet aan mijn belangstelling lag, want hoe opnieuw "het internet" gekaapt dreigt te worden door gehakballen firma's, monopolisten, vrijheids en innovatie moordenaars en maatschappelijke verhardings systemen, ondermijners van de veelkleurigheid van diverse culturen en gewoontes, ondergravers van mensenrechten, en daar bovenop de grootste belasting ontduikers en beleggerpijpers die er momenteel zijn, dat gaat mij allemaal zeer aan mijn hart.

Maar ik had geen flauw idee waar sir Tim het over had.

Misschien zat hij tegelijk op een blokje kaas te kauwen of zo?
29-11-2019, 15:33 door Anoniem
Juist, ja, en de privacy beleving van een bewoner der Verenigde Staten is een geheel andere dan die in de EU.

En de problemen met privacy van de lezers voor de grote Duitse kranten door firefox recente stappen,
zijn anders dan die in Nederland, waar je steeds je browser cache moet legen
om een nieuw Premium artikel te kunnen mogen lezen.

Of Cliqz Internet browser gebruiken, dan lees je gewoon door met nog een speciale lezer en downloader voor video.

Je minimale privacy bewaken wordt steeds moeilijker. Je bent uiteindelijk helemaal aangewezen op jezelf
De meeste mensen leven in zalige onwetendheid en rammen daarom maar door op hun Google
of een Google kloon browser.

Trouwens de cent browser voor AdNauseam extensie (extensie geweerd door Google en niet meer te updaten) ligt er uit.
Dan heeft Google toch al een machtspositie, die hoognodig eens ingeperkt zou moeten worden.
Maar wie beginnen eraan? Die cowboys zullen je het nooit vergeven.

Het wordt steeds enger online, Berners-Lee heeft gelijk maar weet ook geen alternatief af te dwingen.
Is er overigens een alternatief voor USA Big Tech Silicon Valley and Silicon Park spelers?

J.O.
29-11-2019, 16:18 door Anoniem
Door Redactie: ....met name omdat verschillende grote techbedrijven waaronder Facebook en Google zich achter het plan hebben geschaard.

Als Facebook en Googler zich erachter scharen, dan is het plan/voorstel bij voorbaat al mislukt
29-11-2019, 17:51 door Anoniem
Dit wordt m dus mooi niet als Google en Facebook zich erachter scharen
Bij dit project blijf ik mooi heeel ver weg
Goed bezig Mozilla
30-11-2019, 12:14 door Anoniem
" Mozilla is niet tevreden met het actieplan van Sir Tim Berners-Lee om het web te redden, aangezien het te vrijblijvend is voor techbedrijven die zeggen het te steunen. Zolang dat het geval blijft zal Mozilla het "Contract for the Web" niet ondertekenen, zo heeft de opensource-ontwikkelaar bekendgemaakt. "

God bless Mozilla
David versus Evil tech goliaths Google en Facebook Microsoft
En in the end David will win
gaat wel nog even duren
01-12-2019, 09:47 door Anoniem
Privacy bestaat niet en zal ook nooit bestaan, het is een grote illusie.
01-12-2019, 14:17 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: Hoofd issue die ik er nu in zie, is dat je privacy eigenlijk niet bestaat - iedere jandoedel die een probleem met je heeft (lees: brein) kan via je ISP je persoonsgegevens opvragen ook al zijn ze daar eigenlijk niet toe gemachtigd.
Dat is geen willekeurige jan doedel, en wordt zonder gerechtelijk bevel meestal geweigerd.


Hoezo, *meestal* ?
Lukt het Jan Doedel in één op de tien gevallen wel, dan?
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.