image

Londense politie zet camera's met live gezichtsherkenning in

vrijdag 24 januari 2020, 16:23 door Redactie, 15 reacties

Na verschillende proeven heeft de Londense politie besloten om binnen een aantal weken camera's met live gezichtsherkenning uit te rollen. De camera's zullen iedereen op straat monitoren en gezichten van voorbijgangers vergelijken met gezichten van gezochte verdachten.

Zodra de camera een hit heeft wordt er een bericht naar politieagenten ter plekke gestuurd. Die zullen vervolgens de camera-afbeelding vergelijken met de persoon die ze zien. "We zullen altijd uitleggen waarom we iemand staande hebben gehouden. We zullen ze ook een folder geven waarin wordt uitgelegd hoe ze ons voor verder vragen kunnen benaderen", aldus de Metropolitan Police op de eigen website.

Het systeem zal alleen de afbeeldingen bewaren die voor een waarschuwing hebben gezorgd. Deze camera-afbeeldingen worden 31 dagen bewaard, of wanneer de verdachte is aangehouden, of het onderzoek of juridisch proces is afgerond. Foto's van burgers die niet zijn verdacht worden automatisch en meteen verwijderd, aldus de politie. Het systeem maakt ook video-opnamen die 31 dagen worden bewaard. De Metropolitan Police stelt verder dat het geen misdrijf is om niet langs het systeem te lopen.

De Britse privacytoezichthouder ICO laat weten dat het garanties van de Londense politie heeft ontvangen dat het cameratoezicht aan de databeschermingswetgeving zal voldoen. "We verwachten hier de komende dagen meer informatie van de Metropolitan Police over te ontvangen", aldus de ICO. "Dit is een belangrijke nieuwe technologie met in potentie grote privacygevolgen voor Britse burgers", stelt de privacytoezichthouder verder. Die roept de Britse overheid dan ook op om met bindende richtlijnen te komen voor het gebruik van camera's met live gezichtsherkenning.

De Britse privacyorganisatie Big Brother Watch laat op Twitter weten dat het naar de rechter stapt.

Image

Reacties (15)
24-01-2020, 16:29 door Anoniem
Zeer goed.
24-01-2020, 16:56 door Power2All
Chinese praktijken in 3...2....1...

Serieus, dit begint eng te worden...
24-01-2020, 17:19 door Anoniem
Doodeng.
Over 5 tot 10 jaar ontdekt men een 'bug' die ervoor zorgt dat er helemaal niks verwijderd wordt, maar alles bewaard wordt. Sommige dingen zijn voorspelbaar.

En eh... welk doel zou het moeten dienen???
24-01-2020, 17:27 door Anoniem
Door Anoniem: Doodeng.
Over 5 tot 10 jaar ontdekt men een 'bug' die ervoor zorgt dat er helemaal niks verwijderd wordt, maar alles bewaard wordt. Sommige dingen zijn voorspelbaar.

En eh... welk doel zou het moeten dienen???

Of een bug/backdoor van de Chinese cameraleverancier, waardoor de Chinese overheid op elk moment kan inbreken... Herkenbaar?
24-01-2020, 19:28 door Anoniem
Door Anoniem: Doodeng.
Over 5 tot 10 jaar ontdekt men een 'bug' die ervoor zorgt dat er helemaal niks verwijderd wordt, maar alles bewaard wordt. Sommige dingen zijn voorspelbaar.
En dan? Wat dan? Dan heb je een foto van iemand die 10 jaar geleden in een bepaalde straat liep? So what?

En eh... welk doel zou het moeten dienen???
Het doel lijkt me om personen aan te wijzen die op straat lopen en die daar niet zouden moeten lopen, bijvoorbeeld
omdat ze een voortvluchtig crimineel zijn of een gevaar voor de publieke veiligheid. Een heel goed doel.
Dat het daarnaast tevens bepaalde types het besef bijbrengt dat ze leven in een SAMENleving en niet een individu zijn
wat kan doen en laten wat die wil zonder gepakt te worden, dat is dan een mooi 2e doel.
25-01-2020, 12:01 door Anoniem
Zou je nou extra gevolgd worden als je een petje, zonnebril, sjaal of baardje en zo draagt?
Dan stel ik voor dat dat de klederdracht wordt voor als je de volgende keer de openbare weg betreedt.
25-01-2020, 16:03 door Anoniem
In reactie op:
Zou je nou extra gevolgd worden als je een petje, zonnebril, sjaal of baardje en zo draagt?

Dat mag in Nederlandistan al niet meer, je gezicht bedekken is verboden op openbare plekken en in het OV.

In Londen waren al eerder testen en mensen met petje en zonnebril die actief de camera's ontwijkten werden hard handig gearresteerd. Terwijl dit onschuldige burgers waren, waarvan de popo niets wist behalve dat ze zich "verdacht" gedroegen. Waanzin, ook bizar dat dit vooral gold voor mannen, naar vrouwen met zonnebrillen werd amper naar omgekeken. Wat gewoon sexistisch is.


In reactie op:
Gisteren, 16:29 door Anoniem
Zeer goed.

Dat is gewoon niet zeer goed, want een eerdere test in een voetbal stadion oa tijdens de Champions League finale in Cardif daar werden 2000 personen foutief "herkend", dat waren dus 2000 onschuldigen die bijna met getrokken pistool, peperspray, tasers en agressieve opgefokte politiehonden worden gearresteerd door 20-30 super overspannen schijterige shoot first achtige agenten in anti tereur outfits die dus 2.000 onschuldige niets vermoedende personen mogelijk aanzagen als mogelijk zware crimineel of terrror suspect door een FOUT van de facial recocknition canera's!

https://news.sky.com/story/police-force-defends-facial-recognition-tech-after-2-000-fans-were-wrongly-identified-11359104

Ik heb een keer bij een voetbal wedstrijd van dicht bij mee gemaakt hoe extreem heftig een verassings arestatie kan zijn, ik loop niets vermoedend een klein voetbal stadion uit, waar ook niets was gebeurt en waar geen enkele wanklank was of wat dan ook tussen uit en thuis publiek loop ik fluitend de hekken van het stadion uit. Precies op voor de uitgang vliegen er in eens 4 grote gasten uit het niets boven op een andere niets vermoedende normaal uitziende, zich normaal gedragende gast. Dit bleken dus later stille agenten te zijn die undercover iemand meende te herkennen (zonder slimme camera's). Deze verdachte had zijn rug kunnen breken door deze asociale politie actie. Sinds dat incident, wat ook destijds uitvoerig in de lokale media heeft gestaan, omdat die persoon onschuldig bleek te zijn en inderdaad onnodig gewond glwas geraakt door deze extreem heftige en onnodig geweldadige arrestatie. Maar na dit incident ben ik steeds minder voetbal en politie fan geworden. Dus ik ben iets skeptischer dan anderen.

Afsluitend refereer ik aan de anonieme liegende "tippers" die uit wraak na een verkeers ruzie de politie bellen en dan zeggen ik zag iemand uit die auto met dit kenteken zwaaien net een pistool, nou dan wil jij echt niet in die auto zitten want dan wordt je dus zwaar klem gereden en met super veel geweld en machtsvertoon met getrokken pistolen gearresteerd. Mensen vergeten wel eens dat 1 zo'n foutieve ervaring een normaal onschuldige burger compleet kan beschadigen met ptst er bij, dankzij foutieve informatie.

Dus nee tegen gezicht herkenning en nee tegen gevaarlijke geweldadige arrestaties en JA tegen veel duidelijkere en beperkende geweldsinstructie voor agenten en een totaal neutraal arrestatie protecol in alle gevallen, nooit meer agnstieg agenten die standaard met getrokkennpistool alle arrestaties verrichten. Onzin dan zie ik liever volledig onbewapende politie.
25-01-2020, 17:29 door karma4
Door Anoniem: Doodeng.
Over 5 tot 10 jaar ontdekt men een 'bug' die ervoor zorgt dat er helemaal niks verwijderd wordt, maar alles bewaard wordt. Sommige dingen zijn voorspelbaar.

En eh... welk doel zou het moeten dienen???
Inderdaad doodeng voor de personen die met reden gezocht worden. Ze zouden zomaar gepakt kunnen worden en hun door het recht bepaalde straf ondergaan. Er wordt gericht naar personen gezocht, niets anders dan een publiek opsporingsbericht.
26-01-2020, 10:59 door Anoniem
Door Power2All: Chinese praktijken in 3...2....1...

Serieus, dit begint eng te worden...

Word je gezocht? Loopt er een opsporingsbevel tegen je?
26-01-2020, 11:14 door Anoniem
Door Anoniem: In reactie op:
Zou je nou extra gevolgd worden als je een petje, zonnebril, sjaal of baardje en zo draagt?

Dat mag in Nederlandistan al niet meer, je gezicht bedekken is verboden op openbare plekken en in het OV.


Ik zit al weer enkele jaren 's-winters op de motor (woon/werk) zonder de winterse baard om de rijwind te breken, maar met een dunne bivakmuts onder m'n helm. Tot en met afgelopen vrijdag nog niets gemerkt van het/jouw 'verbod in nederlandistan' om mij zo op de openbare weg/plek te vertonen, en morgenochtend om 07:40 uur zal dat niet anders zijn.

Advies: klets niet zo. Er is hier al meer dan zat ruis.
26-01-2020, 16:11 door Anoniem
Door Power2All: Chinese praktijken in 3...2....1...

Serieus, dit begint eng te worden...

Dit is 10x erger dan wat Stalin uitspookte. Hier begint het mee, voordat wij het weten leven wij in een DDR 4.0 hel
26-01-2020, 18:24 door [Account Verwijderd]
Door Anoniem:
Door Power2All: Chinese praktijken in 3...2....1...

Serieus, dit begint eng te worden...

Dit is 10x erger dan wat Stalin uitspookte. Hier begint het mee, voordat wij het weten leven wij in een DDR 4.0 hel

Stalin: 6.000.000 - 20.000.000 doden op zijn geweten.... zijn eigen landgenoten.
En jij noemt deze cameraatjes in de straten van London erger?!


De onnozelheid hier is soms van zo'n verbijsterende.... Ja wat eigenlijk? Het is niet onder woorden te brengen.

Lees je wel eens iets anders dan Suske & Wiske? Ik vermoed niet, nooit!
27-01-2020, 10:17 door Anoniem
Gaat de politie straks iedereen oppakken ?
Een mondkapje tegen biologische oorlogsvoering (sars etc..) mag dan ook niet . .
Beter is het om gewoon op straat te hoesten en de handhaver een hand te geven voor zijn/haar goede werk.
27-01-2020, 13:29 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: In reactie op:
Zou je nou extra gevolgd worden als je een petje, zonnebril, sjaal of baardje en zo draagt?

Dat mag in Nederlandistan al niet meer, je gezicht bedekken is verboden op openbare plekken en in het OV.


Ik zit al weer enkele jaren 's-winters op de motor (woon/werk) zonder de winterse baard om de rijwind te breken, maar met een dunne bivakmuts onder m'n helm. Tot en met afgelopen vrijdag nog niets gemerkt van het/jouw 'verbod in nederlandistan' om mij zo op de openbare weg/plek te vertonen, en morgenochtend om 07:40 uur zal dat niet anders zijn.

Advies: klets niet zo. Er is hier al meer dan zat ruis.

Op de weg met je verplichte helm op ben je toch al redelijk onherkenbaar, en vind iedereen het redelijk logisch dat je je gezicht wilt beschermen.

Maar probeer morgen eens met je bivakmuts en/of je helm op een bankgebouw, of een andere publieke gelegenheid in te stappen en kijk of je er dan nog steeds zo over denkt.
28-01-2020, 14:10 door Anoniem
Door Anoniem:In Londen waren al eerder testen en mensen met petje en zonnebril die actief de camera's ontwijkten werden hard handig gearresteerd. Terwijl dit onschuldige burgers waren, waarvan de popo niets wist behalve dat ze zich "verdacht" gedroegen. Waanzin, ook bizar dat dit vooral gold voor mannen, naar vrouwen met zonnebrillen werd amper naar omgekeken. Wat gewoon sexistisch is.

Het wordt nog erger. De dag waarop deze test gedaan werd staat bekend als "The Beast from the East". Een ongewoon straffe Oostenwind hield de UK in de greep van de ergste koudegolf in jaren. Het was blijkbaar verdacht om je te kleden op de koudste koudegolf in jaren...

Door Anoniem:
Door Anoniem: Doodeng.
Over 5 tot 10 jaar ontdekt men een 'bug' die ervoor zorgt dat er helemaal niks verwijderd wordt, maar alles bewaard wordt. Sommige dingen zijn voorspelbaar.
En dan? Wat dan? Dan heb je een foto van iemand die 10 jaar geleden in een bepaalde straat liep? So what?

Solove zegt daar o.a. het volgende over:

Disclosure can also threaten people’s security. For example, many people have good reason to keep their addresses secret, including victims of stalking and domestic abuse attempting to hide from those that threaten them, police officers and prosecutors fearing retaliation by criminals, celebrities desiring to avoid harassment by paparazzi, and doctors who perform abortions desiring to protect their family’s safety. People want to protect information that makes them vulnerable or that can be used by others to harm them physically, emotionally, financially, and reputationally. For example, in Remsburg v. Docusearch, Inc., a deranged man was obsessed with Amy Lynn Boyer. He purchased Boyer’s Social Security number and employment address from a database company called Docusearch. The man went to Boyer’s workplace and murdered her. The court concluded that “threats posed by stalking and identity theft lead us to conclude that the risk of criminal misconduct is sufficiently foreseeable so that an investigator has a duty to exercise reasonable care in disclosing a third person’s personal information to a client.”
...
In Duran v. Detroit News, Inc., a former Colombian judge was attempting to lay low because of death threats and a bounty placed on her head by a drug lord.

Daarbij komt nog iets anders. Indien een overheid A belooft en B blijkt te doen, is dat een breuk in de vertrouwensrelatie. Welke informatie doet er voor het bestaan van de breuk minder toe (kan wel een verzwarende of verminderende omstandigheid zijn). Ook komt een overheid met alle middelen die zij hebben er niet (goed) mee weg om te zeggen: "Sorry, wisten we niet." Immers, er mag als minimale kwaliteitsnorm verwacht worden dat zij weten hoe hun systemen werken.
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.