Nieuws
image

AP-voorzitter: je hebt altijd iets te beschermen

dinsdag 28 januari 2020, 09:45 door Redactie, 10 reacties

Als het om privacy gaat zijn er nog altijd mensen die zeggen dat ze niets te verbergen hebben, maar iedereen heeft iets te beschermen, zo stelt Aleid Wolfsen, voorzitter van de Autoriteit Persoonsgegevens. Volgens Wolfsen vindt er steeds meer ongeoorloofde doorverkoop van data plaats.

Misbruik van persoonsgegevens kan leiden tot verkeerde beslissingen, het uitsluiten van mensen en discriminatie. "Dus ook al heb je figuurlijk niets te verbergen, je hebt letterlijk veel te beschermen", stelt de AP-voorzitter op de Europese Dag van de Privacy. De Autoriteit Persoonsgegevens ontvangt ook meer en meer privacyklachten. "Daardoor heb ik het idee dat we steeds zuiniger worden met het (uit)delen van onze persoonsgegevens", gaat Wolfsen verder.

Hij merkt op dat bij privacy de gevaren makkelijk zijn te negeren en het leuker is om je te richten op het vermeende "gemak" dat in ruil voor persoonsgegevens wordt verkregen. Het is echter belangrijk dat mensen in actie komen. "Dus heeft u ook iets te beschermen? Houd dan uw hand op de knip wat betreft uw persoonsgegevens. Maak gebruik van uw privacyrechten om ervoor te zorgen dat organisaties niet meer van u weten dan nodig", besluit Wolfsen.

Reacties (10)
28-01-2020, 09:52 door Anoniem
Toen hij nog burgemeester van Utrecht was beschermde hij vooral zichzelf (door de lokale huis-aan-huiskrant waarin een
artikel over hem stond te dwingen de oplage te vernietigen) en niet de burgers van zijn stad (bijvoorbeeld inwoners met
een andere seksuele geaardheid tegen allochtonen).

Nu is het niet anders: iedereen moet zichzelf beschermen door "de hand op de knip te houden", van hem hoef je niks
te verwachten voor wat betreft bescherming.
28-01-2020, 10:55 door Anoniem
Dit is er een in het rijtje "bewindslieden" die ondertussen ongeacht wat ze zeggen, hoe zinnig ook, altijd een vieze smaak in de mond opleveren. Dat is op zichzelf al een probleem. Dat voorheen-het-cpb-nu-de-ap ook nog eens nogal eens liever lui dan moe is maakt het er niet beter op. Leuk, aleid, maar ga je je poppetjes nog eens iets laten doen, of zitten ze er alleen voor het mooi?
28-01-2020, 12:05 door Anoniem
" Als het om privacy gaat zijn er nog altijd mensen die zeggen dat ze niets te verbergen hebben, maar iedereen heeft iets te beschermen, zo stelt Aleid Wolfsen, voorzitter van de Autoriteit Persoonsgegevens. Volgens Wolfsen vindt er steeds meer ongeoorloofde doorverkoop van data plaats."

Ongeacht wat men ook denkt over de persoon Aleid Wolfsen.
Omtrent het onderwerp privacy slaat hij de kogel op de kop.
Iedereen heeft wel iets te verbergen en iedereen heeft recht op privacy.

Fijne dag iedereen

Mad Mike
28-01-2020, 12:45 door Anoniem
Door Anoniem: Toen hij nog burgemeester van Utrecht was beschermde hij vooral zichzelf (door de lokale huis-aan-huiskrant waarin een
artikel over hem stond te dwingen de oplage te vernietigen) en niet de burgers van zijn stad (bijvoorbeeld inwoners met
een andere seksuele geaardheid tegen allochtonen).

Nu is het niet anders: iedereen moet zichzelf beschermen door "de hand op de knip te houden", van hem hoef je niks
te verwachten voor wat betreft bescherming.

Beetje te negatief,te zuur Meneer.
Slaat alleen terug op U zelf.
Ik krijg in ieder geval in deze discussie niet het gevoel: "dat is een goede bijdrage die ons verder helpt"
28-01-2020, 13:22 door karma4
Door Anoniem: …..
Ongeacht wat men ook denkt over de persoon Aleid Wolfsen.
Omtrent het onderwerp privacy slaat hij de kogel op de kop.
Iedereen heeft wel iets te verbergen en iedereen heeft recht op privacy.

Fijne dag iedereen

Mad Mike
Nou nee niet iedereen heeft recht op privacy, dat staat duidelijk in de GDPR en is onderdeel van de EHRM.
Op het moment dat een persoon een gevaar voor anderen is dan wel voor zichzelf dan vervalt dat.
Met dat voorbeeld van een ongewenst artikel vernietigen heb je iets waar de GDPR zich uitspreekt als een fout van de betreffende bestuurder. Openheid van zaken is verplicht met zo nodig een onafhankelijke instantie ter beoordeling.
28-01-2020, 14:15 door Anoniem
Door karma4:
Door Anoniem: …..
Ongeacht wat men ook denkt over de persoon Aleid Wolfsen.
Omtrent het onderwerp privacy slaat hij de kogel op de kop.
Iedereen heeft wel iets te verbergen en iedereen heeft recht op privacy.

Fijne dag iedereen

Mad Mike
Nou nee niet iedereen heeft recht op privacy, dat staat duidelijk in de GDPR en is onderdeel van de EHRM.
Op het moment dat een persoon een gevaar voor anderen is dan wel voor zichzelf dan vervalt dat.
Met dat voorbeeld van een ongewenst artikel vernietigen heb je iets waar de GDPR zich uitspreekt als een fout van de betreffende bestuurder. Openheid van zaken is verplicht met zo nodig een onafhankelijke instantie ter beoordeling.

Een van de privacy risico's die Solove noemt is Distortion.
Distortion is the manipulation of the way a person is perceived and judged by others, and involves the victim being inaccurately exposed to the public.
Ik denk dat we het er zonder meer over eens zijn dat dit recht op privacybescherming in ieder geval iedereen geldt.
28-01-2020, 16:15 door Anoniem
Door Anoniem:
Een van de privacy risico's die Solove noemt is Distortion.
Distortion is the manipulation of the way a person is perceived and judged by others, and involves the victim being inaccurately exposed to the public.
Ik denk dat we het er zonder meer over eens zijn dat dit recht op privacybescherming in ieder geval iedereen geldt.

Tja maar inaccurately dat is natuurlijk een lastig element daarin want (zoals ik in de 1e reactie al noemde) is dat
vaak weer afhankelijk van je standpunt en gezichtspunt en lastig hard te maken.
28-01-2020, 17:16 door Anoniem
Ik heb niets te verbergen, maar niet iedereen hoeft alles van mij te weten.

Ot had daar in 2009 al eens iets over geschreven:
https://www.bitsoffreedom.nl/2009/12/08/niets-te-verbergen/

Dus zo revolutionair is de uitspraak van: Aleid Wolfsen nu ook weer niet, echter wel de enige juiste houding voor iemand met zijn functie
28-01-2020, 18:49 door karma4
Door Anoniem:
Een van de privacy risico's die Solove noemt is Distortion. Distortion is the manipulation of the way a person is perceived and judged by others, and involves the victim being inaccurately exposed to the public. Ik denk dat we het er zonder meer over eens zijn dat dit recht op privacybescherming in ieder geval iedereen geldt.

Zullen we de uitzonderingen gaan benoemen?
- je ziet een willekeurig iemand met een wapen andere bedreigen.
- er gebeurt een ongeluk op straat waar hulpdiensten bij nodig zijn.
- je ziet een inbraak bij de overburen.
Zeg je dan het is een recht op privacy dus we reageren niet?

Je verwijst naar https://www.danielsolove.com/bio/ zoals je ziet is het een bepaalde bubbel waar hij in zit.
Als je dan kijkt naar de discriminatie in het land waar hij niet op reageert dan geeft dat te denken.
29-01-2020, 10:11 door Anoniem
Door Anoniem: Beetje te negatief,te zuur Meneer.
Slaat alleen terug op U zelf.
Nee hoor. Er zijn dus gewoon best nog mensen die zich herinneren wat deze gezagsdrager met z'n gezag ter eigen voordele uitgevroten heeft. Dat soort dingen beschadigen je, en niet iedereen is bereid je te misstappen te vergeven en te vergeten op het moment dat je naar je volgende carrousselbaantje doorpromoveert.

Ik denk zelfs dat zulks luider en vaker nagedragen mag worden want mischien dat dan de kliek der bovenonsgeplaatsten eens gaat nadenken over wat ze wel en niet kunnen maken tegenover het plebs, en hoe zich overtuigend te verontschuldigen en beterschap te laten zien in voorkomende gevallen. Die zelfverschoning mist node in het huidige bestel.
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.

Zoeken
search