Nieuws
image

Rusland blokkeert versleutelde e-maildienst Tutanota

maandag 17 februari 2020, 16:00 door Redactie, 8 reacties

Na eerder de versleutelde e-maildiensten ProtonMail en StartMail te hebben geblokkeerd hebben de Russische autoriteiten er nu ook voor gezorgd dat de versleutelde e-maildienst Tutanota niet meer in het land toegankelijk is. Dat laat Tutanota zelf weten.

Een specifieke reden voor de blokkade wordt niet door Tutanota gegeven. In het geval van ProtonMail en StartMail werd de blokkade ingesteld omdat er via de e-maildiensten bommeldingen werden verstuurd. Volgens Matthias Pfau, medeoprichter van Tutanota, is versleutelde communicatie een doorn in het oog voor autoritaire regimes zoals Rusland. De versleuteling zorgt er namelijk voor dat inlichtingendiensten hun burgers niet kunnen afluisteren, aldus Pfau. "De huidige blokkade van Tutanota is een actie tegen encryptie en vertrouwelijke communicatie in Rusland", gaat de medeoprichter verder.

Pfau stelt dat de e-maildienst ook al sinds oktober 2019 in Egypte wordt geblokkeerd. Gebruikers in zowel Egypte als Rusland kunnen Tutanota via een vpn of Tor Browser benaderen. "We veroordelen het blokkeren van Tutanota. Het is een vorm van censuur van Russische burgers van wie weer een beveiligd online communicatiekanaal is ontnomen", besluit Pfau.

Reacties (8)
17-02-2020, 16:49 door Anoniem
Een nog groter probleem dan "versleutelde berichten" is "niet meewerken aan opsporing van afzenders van berichten".
Eerlijk gezegd vind ik het prima als diensten die hun gebruikers uit de wind houden na criminele activiteiten het werken
onmogelijk wordt gemaakt.
17-02-2020, 19:20 door Anoniem
Door Anoniem: Een nog groter probleem dan "versleutelde berichten" is "niet meewerken aan opsporing van afzenders van berichten".
Eerlijk gezegd vind ik het prima als diensten die hun gebruikers uit de wind houden na criminele activiteiten het werken
onmogelijk wordt gemaakt.
Je hoeft ook niet mee te werken aan de opsporing. Volgens de wet is dat alleen gemachtigd aan ambtenaren die een opsporingsfunctie bezitten. Daar vallen dus geen versleutelingsdiensten of gewone burgers onder.
17-02-2020, 21:34 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: Een nog groter probleem dan "versleutelde berichten" is "niet meewerken aan opsporing van afzenders van berichten".
Eerlijk gezegd vind ik het prima als diensten die hun gebruikers uit de wind houden na criminele activiteiten het werken
onmogelijk wordt gemaakt.
Je hoeft ook niet mee te werken aan de opsporing. Volgens de wet is dat alleen gemachtigd aan ambtenaren die een opsporingsfunctie bezitten. Daar vallen dus geen versleutelingsdiensten of gewone burgers onder.
Wat ik bedoel zijn diensten die na een sommatie door een officiele opsporings/justitiele instantie om gegevens te
overhandigen mbt een account of actie die gedaan is via hun platform deze gegevens niet verstrekken of zelfs zeggen
daar niet over te beschikken. Ik vind het prima als daar de steker uit gaat!
Het is niet de taak van een internet serviceverlener om criminelen uit de wind te houden. Vinden ze van wel, dan
faciliteren ze criminaliteit en mogen ze er wat mij betreft zelf voor vervolgd worden.
(bijvoorbeeld een "anonieme mail dienst" mag zelf opdraaien voor de problemen die ontstaan doordat ransomware
verspreiders zich achter hun dienst verschuilen)

Let wel: dit staat helemaal los van het feit of deze dienst encryptie gebruikt.
18-02-2020, 08:42 door Anoniem
In het geval van ProtonMail, deze hebben aangegeven geen vraag vanuit de officiële kanalen te hebben gekregen. Nadat ze een dergelijke mail van een ontvanger hebben ontvangen hebben ze de bijbehorende accounts geblokkeerd en, voor zover ze dit hadden, bijbehorende accountinformatie verzameld . Zodra er via de officiële kanalen een vraag binnenkomt bij de Zwitserse politie geven ze wat ze hebben af.

Zo lang er geen officiële vraag binnenkomt kunnen dergelijke diensten niet veel, ze weten immers niet wat er verstuurd wordt en hebben dus bewijs van een ontvanger nodig.
18-02-2020, 11:08 door Korund
Door Anoniem: Een nog groter probleem dan "versleutelde berichten" is "niet meewerken aan opsporing van afzenders van berichten".
Eerlijk gezegd vind ik het prima als diensten die hun gebruikers uit de wind houden na criminele activiteiten het werken
onmogelijk wordt gemaakt.

Wat onder criminele activiteiten wordt verstaan, valt onder de wispelturigheid van de regering van het land.

In sommige landen valt het uitoefenen van je rechten op vrije nieuwsgaring en vrije meningsuiting daar ook onder.
18-02-2020, 14:36 door SPer
Grappig dat iedereen in dit verband over Rusland heenvalt, terwijl encryptie in bepaalde landen (waaronder Nederland) steeds minder geliefd lijkt...
19-02-2020, 01:56 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: Een nog groter probleem dan "versleutelde berichten" is "niet meewerken aan opsporing van afzenders van berichten".
Eerlijk gezegd vind ik het prima als diensten die hun gebruikers uit de wind houden na criminele activiteiten het werken
onmogelijk wordt gemaakt.
Je hoeft ook niet mee te werken aan de opsporing. Volgens de wet is dat alleen gemachtigd aan ambtenaren die een opsporingsfunctie bezitten. Daar vallen dus geen versleutelingsdiensten of gewone burgers onder.
Stop eens met Nederlandse wetgeving bindend te verklaren voor de hele wereld!
29-02-2020, 16:22 door potshot
Door SPer: Grappig dat iedereen in dit verband over Rusland heenvalt, terwijl encryptie in bepaalde landen (waaronder Nederland) steeds minder geliefd lijkt...

maar verbieden ze het hier dan ook?? neen..
of wil je nederland net zo slecht laten lijken dan je geliefde dictatuur?
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.

Zoeken
search