Burgemeesters willen experimenteren met internetverbod
Burgemeesters van de regio Zwolle en Deventer willen experimenteren met het opleggen van een internetverbod. "Ik kan een gebiedsverbod afgeven, ik kan een huisverbod afgeven. Maar kan ik ook een internetverbod opleggen? Die mogelijkheden moeten we onderzoeken", zegt Rob Bats tegenover De Stentor.
Bats is burgemeester van Steenwijkerland en gaat over digitale veiligheid in de regio IJsselland, waaronder Deventer en Zwolle vallen. Samen met de Veiligheidsregio IJsselland wil hij zich ook op de aanpak van cybercrime richten. "We zijn heel erg afhankelijk van digitale middelen", merkt hij op. Om cybercrime aan te kunnen pakken moet er volgens Bats ook naar de bevoegdheden van burgemeesters worden gekeken.
Die kunnen op dit moment gebieds- en huisverboden afgeven, maar of ook een internetverbod tot de mogelijkheden behoort is onduidelijk. Burgemeesters in de regio IJsselland willen hiermee gaan experimenteren. De rechter zou zich er dan over kunnen buigen of het wel is toegestaan of niet. "Natuurlijk wil je weten of je een maatregel kunt inzetten of niet. Misschien is soms simpelweg nieuwe wetgeving nodig. Dat kost tijd, dat weet je", aldus Bats. In mei praten de burgemeesters uit de regio verder over de mogelijkheden die er zijn.
De goeden moeten wederom met de kwaden lijden.
Dag vrije nieuwsgaring. Alleen Internet voor mensen met vitale beroepen wellicht?
Internet lock-down. Heeft dit iets met covid-19 van doen? Denk het niet.
Gaat het om cybercriminelen op te pakken en van Internet te verjagen.
Denk het niet.
Door het Internet lam te leggen voor iedere burger worden ze beroofd van verdere info
en luisteren ze alleen naar wat de MSM ze meedeelt?
Leven we al in de dagen der wetteloosheid?
J.O.
er zijn nu teveel diensten die alleen nog digitaal kunnen te denken aan banken, gezondheid, belasting en meer dat dit niet haalbaar zal blijken.
kennelijk hebben niet iters niets te doen thuis
Om te voorkomen dat iemand zich misdraagt op het internet is het voorhanden hebben van hacking tools al verboden (al hangt dat van de context af). Hebben we daarmee niet al genoeg wetgeving om dit soort problemen aan te pakken?
Dit klinkt vooral als een roep om meer bevoegdheden van een stel digibeten die hun eigen lekke digitale infrastructuur willen beschermen van het grote boze internet. Laat ze eerst maar eens zorgen dat ze zelf hun informatiebeveiliging op orde brengen. Ik vermoed zo dat dat een stuk nuttiger gaat zijn dan de internetverbinding van een script kiddy af te sluiten omdat die je poll resultaten verpest heeft.
Goed idee! Slim bedacht!
1. open/publieke wifi
2. Bibliotheken/hotels
3. prepaid sim (databundel)
4. via "de buren" surfen
5. De veiligheidsregio- of landsgrens over wippen
En aan de andere kant wil ze de mogelijkheid hebben om je dat te ontzeggen.
Geweldig!
Mijn eerste vraag zou zijn waarom je in hemelsnaam een internetverbod zou willen inzetten. Wat probeer je daarmee te bereiken? Maak dat nou eerst eens hard.
Tevens vind ik het wel een interessante dat je dan iemand eigenlijk vertelt dat hij online compleet niet meer met de overheid mag communiceren, en hem/haar een belangrijk stuk vrijheid van meningsuiting ontzegt. In plaats van dat je eerst zegt waarom je dat wilt doen, en dat je ingaat op dit soort ogenschijnlijk fundamentele grondwettelijke issues, kun je inderdaad ook maar gewoon gaan experimenteren.
"We wilden gaan experimenteren met waterboarding" had hetzelfde geklonken.
Dat zou de invidiuele burger natuurlijk kunnen bedenken VOOR hij anderen benadeelt of lastig valt...
Gewoon iemand vermoorden is geen inbreuk op privacy volgens de privacyvoorvechters. Het is een wondeijke wereld.
Niet anders dan internet gebruiken, dan mag je een aantal zaken ook niet meer omdat de onverantwoordelijkheid anderen te veel schade toegebracht heeft. Ik kan die schending van grondrechten en ehrm niet begrijpen. Het lijkt dat 1984 verhaal waar van alles omgedraaid wordt in andere waarheden. Een internetverbod om anderen te beschermen bij bewezen wangedrag lijkt me terecht.
1. open/publieke wifi
2. Bibliotheken/hotels
3. prepaid sim (databundel)
4. via "de buren" surfen
5. De veiligheidsregio- of landsgrens over wippen
Iemand met een gebiedsverbod, krijgt ook geen enkelband die een schok geeft. (Zoals een halsband van een hond met gebied restrictie zodat hij in de tuin blijft). Meestal is er helemaal geen enkelband, maar aleen gewone controle. Bij een gebiedsverbod wordt het naleven afgedwongen met aanvullende straffen bij overtreding. Dat zal niet anders zijn voor een internetverbod.
Dat zou de invidiuele burger natuurlijk kunnen bedenken VOOR hij anderen benadeelt of lastig valt...
Gewoon iemand vermoorden is geen inbreuk op privacy volgens de privacyvoorvechters. Het is een wondeijke wereld.
Niet anders dan internet gebruiken, dan mag je een aantal zaken ook niet meer omdat de onverantwoordelijkheid anderen te veel schade toegebracht heeft. Ik kan die schending van grondrechten en ehrm niet begrijpen. Het lijkt dat 1984 verhaal waar van alles omgedraaid wordt in andere waarheden. Een internetverbod om anderen te beschermen bij bewezen wangedrag lijkt me terecht.
1. open/publieke wifi
2. Bibliotheken/hotels
3. prepaid sim (databundel)
4. via "de buren" surfen
5. De veiligheidsregio- of landsgrens over wippen
Iemand met een gebiedsverbod, krijgt ook geen enkelband die een schok geeft. (Zoals een halsband van een hond met gebied restrictie zodat hij in de tuin blijft). Meestal is er helemaal geen enkelband, maar aleen gewone controle. Bij een gebiedsverbod wordt het naleven afgedwongen met aanvullende straffen bij overtreding. Dat zal niet anders zijn voor een internetverbod.
Als je de persoon al betrapt.
Het is net iets makkelijker om op internet onder een pseudoniem te verblijven dan in de werkelijke wereld. ( noem het een second life:-) )
En toegang is ook wel te verkrijgen zonder eigen internetverbinding.
Dus nogmaals: hoe gaat die burgemeester hier praktisch uitvoering aan geven. (juridisch zal hij het wel op orde krijgen).
De echte "cyber-crimineel" lacht hier om. (als in: een vermanend vingertje van de burgermeester)
Volgens het artikel:
"Samen met de Veiligheidsregio IJsselland wil hij zich ook op de aanpak van cybercrime richten. "We zijn heel erg afhankelijk van digitale middelen", merkt hij op."
Hij doelt waarschijnlijk op de scriptkiddies. :-)
Eerst creeert de overheid een probleem (afhankelijkheid van digitale middelen(?). Blijkbaar kunnen we niet meer zonder), en dan zoekt ze er een oplossing bij in handhavende maatregelen. Logisch toch.
Waarom het probleem (de afhankelijkheid van digitale middelen) niet oplossen. Veel makkelijker.
Maar dan moeten ze in eigen boezem kijken. Dat is ongemakkelijk.
Of is die afhankelijkheid ondertussen al een verslaving geworden (voor de overheid)?
Uit wikipedia:
"Een verslaving is een toestand waarin een persoon fysiek en/of mentaal van een gewoonte of drug afhankelijk is. Wanneer de persoon deze gewoonte of substantie niet heeft, zal het gedrag van de persoon voornamelijk gericht zijn op het verkrijgen en innemen van het middel of het handelen naar de gewoonte, ten koste van andere activiteiten. Als het lichaam deze stof of gewoonte moet loslaten kunnen er ernstige ontwenningsverschijnselen optreden bij deze persoon."
We're getting there.
Handhaving met een continue surveillance is in beide gevallen niet echt mogelijk wel verdere strafverzwaring bij geconstateerde niet naleven.
Die (staats)hackers en cybercriminelen in oa. Rusland, Noord Korea en China of de VS misschien.
"Grensoverschrijdende problemen, aangepakt door de Burgemeesters van de regio Zwolle en Deventer."
Waar een klein landje allemaal groot in kan zijn. :-)
internet verbod+corono=massa hysterie = rellen
kijken of het land dat overleeft.
Handhaving met een continue surveillance is in beide gevallen niet echt mogelijk wel verdere strafverzwaring bij geconstateerde niet naleven.
Maar alleen als de persoon in Zwolle of Deventer (en omgeving) woont/werkt/rond hangt.
Wat zullen daar veel cybercrimineeltjes verblijven. De nieuwe cybercrime verblijf-hotspot van Nederland/de wereld. Zo zet je je gemeente ook op de wereldkaart.
van slimme devices maken burgers afhankelijk,maar mensen moeten zelf kunnen beslissen en denken
van hoe zij willen leven in dit land wees creatief,maar breng ook je stem uit tijdens de verkiezingen in nederland.
The Matrix
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Toezichthouder informatiebeveiliging Overheid
Rijksinspectie Digitale Infrastructuur (RDI)
Vind je het leuk om als toezichthouder bij te dragen aan de verdere groei in informatie-beveiliging van de overheid en in contact te staan met (belangen) organisaties binnen de overheid? Dan kun je komen bouwen aan toezicht op een veilige en betrouwbare Digitale Infrastructuur in Nederland.
Adviseur Informatiebeveiliging
Je bent een belangrijke speler om invulling te geven aan de gemeentelijke ambities op het gebied van informatiebeveiliging. Deze ambities neem jij op in het Informatie-beveiligingsbeleid Gemeente Zoetermeer. Wil je helpen bij het verbeteren van de informatiebeveiliging in Zoetermeer en het versterken van het cyberbewustzijn binnen onze organisatie? Wacht dan niet en kom ons team informatiebeveiliging versterken!
Digital Designer
Ben jij een Grafisch vormgever, UI-designer, Game-artist of gewoon een ‘self-proclaimed creative genius’, die op zoek is naar een leuke en uitdagende baan waarin je al je creativiteit kwijt kan?Je werkt samen met onze developers en UI/UX-designer aan onze Gamified Cybersecurity Challenges welke jij voorziet van de mooiste designs.
Senior Full Stack Developer
Als full stack developer bij Certified Secure maak je de mooiste cybersecurity challenges die onze deelnemers wereldwijd uitdagen en inspireren. Alle challenges zijn gebaseerd op actuele kwetsbaarheden, je komt dus telkens nieuwe technieken tegen, van machine learning tot web assembly, van Swift UI tot GCP.