Wat of wie is nu eigenlijk "de overheid".
Zijn dat geen mensen die ook belasting betalen.
In de gaten worden gehouden met dubieuze apps. Dat geldt dan toch ook voor iedereen die "de overheid" is.
Kunnen dat soort mensen zelf niet nadenken of zo.

Gebruik locatiegegevens had al lang geregeld moeten zijn op het geanonimiseerde vlak om verspreiding vanuit besmettingshaarden tegen te gaan. Als het recht op privacy verward wordt met het recht om anderen te besmetten dan is dat een inbreuk op de EHRM.

Het recht ergens toe hebben betekent iets heel anders dan je hier suggereert. Het recht om jou te besmetten zou inhouden dat iemand je verplicht iedere dag in het gezicht hoest totdat je besmet bent, of dat je gedwongen een pil of injectie met een actief virus krijgt om hiervoor te zorgen. Dat is iets anders dan een situatie waarbij de kans op overdracht van een besmetting mogelijk als bijzaak bestaat. Dat is nog even los van de discusse of dat bij het al dan niet gebruiken van een app aan de orde is, want dat lijkt vrij onzeker. Niemand pleit, of heeft gepleit, voor het recht om anderen te besmetten. Daar is geen enkele discussie over.

Helemaal vrijwillig!

Ja, als je het huis uit wil, moet je HELEMAAL vrijwillig die app gebruiken anders kom je geen winkel binnen.

Vragen:
TESTEN voor iedereen! kunnen we dat niet eerst regelen.
Dan wel 2 maal in de week testen -- want ook als je C-19 gehad heb kan je het opnieuw krijgen.
Maar dan wel gratis testen en niet zoals bij ons onmisbare opofferbare zorgpersoneel ten rekening van je EIGEN RISICO!!!!!

Je kunt ook C-19 hebben zonder symptomen.
Hoe kan die app dat oplossen?

Hoe kan het dat die app in minder dan 2 dagen in prototype stadium is.

Die app is geen broodje AAP het is een APEN menu!

Het is bekend dat jij een overtuigd privacy-hater bent, maar je haalt hier nu wederom verschillende dingen door elkaar en creeert een false tegenstelling. Dit artikel gaat in het algemeen over de eisen die gesteld zouden moeten worden aan al dan niet nog te ontwikkelen apps zoals de corona-app waarover nu gesproken wordt, en meer specifiek ook over hoe de locatie van de gebruikers van die app daarin een rol kan spelen en een factor is. Het gaat niet over het delen door Google/Apple en/of telecomproviders van al dan niet geanonimiseerde locatiegegevens zoals ook (als in tevens, daarnaast, beide) gedaan wordt in verschillende landen. Er is niet zoiets als een recht om anderen te besmetten, dat is een biologisch verschijnsel en onlosmakelijk verbonden met menselijk contact. Er is wel zoiets als een in de wet vastgelegd recht op privacy. Er is geen tegenstelling tussen die twee, en de insinuatie dat alle vormen van privacy moeten wijken voor welke kleinst mogelijke al dan niet theoretisch bestaand voordeel in het bestrijden van besmetting is ronduit belachelijk. Actief, als in bewust, proberen anderen te besmetten met een of andere ziekte is al strafbaar gesteld, daar zijn al wetten tegen. Onlangs kwam in het nieuws dat zogenaamde "coronahoesters" veroordeeld zijn voor gevangenisstraffen, en er zijn ook dergelijke casusen geweest tegen HIV-besmette mensen die hadden gelogen over hun status voor het aangaan van onbeschermd sexueel contact. Er is ook geen recht om niet besmet te worden, als je een verkoudheid hebt opgelopen in de bus kan je daarvoor niet naar de politie stappen om aangifte te doen, zo werkt het niet met verkoudheid, niet met griep, en ook niet met corona.

Dat gescherm met de EHRM is ook vermoeiend, want het is niet relevant in deze. Het niet door telecomproviders zonder formeel verzoek van autoriteiten of volgend uit wetgeving verstrekken of bekendmaken van al dan niet geanonimiseerde locatiegegevens is geen schending van de mensenrechten, wel van bestaande privacywetgeving.

Ik heb een suggestie voor je waarmee je een hoop tijd kan besparen als ik je reacties onder recente artikelen zo eens bekijk. Als je nu in het vervolg wil reageren, dat zeg je gewoon "JM2CW" voor "just my two cents worth", en dan weet iedereen dat je bedoeld te zeggen "De overheid is geweldig, de staat is fantastisch, ambtenaren zijn onkreukbaar en volkomen integer, als ministers liegen is dat voor ons bestwil, communisme is supertof, alle privacy moet dood, we hebben meer autoriteit nodig, lang leve de totalitaire staat, het uiten van onderbouwde kritiek op de overheid moet verboden zijn en als je dat wil moet je gaan emigreren, alles moet wijken voor het collectief, individuele rechten zijn een schending van mensenrechten, wetgeving die lastig is voor de almachtige staat moet wijken als dat de staat goed uitkomt". Scheelt iedereen een hoop tijd, dunkt mij?

Mij niet bekend.
Wel is mij bekend dat Karma4 privacy geen voorrang geeft in gevallen waarbij dit een belangrijk maatschappelijk nadeel tot gevolg zou hebben.

Wat een wazige redenering, -IK- heb recht op mijn privacy en dat geeft mij nooit het recht om anderen te besmetten.
Maar goed, je hebt je reactie weer gekregen en daar is het je om te doen.

Dus die apps gaan iedereen opsporen naar aanleiding van hun reisgedrag en eventueel ontbreken van melding.
Die zitten dus onterecht niet in quarantainne. Deze overtreders gaan de Nederlandse app-gebruikers nu opsporen.

Het wordt dus een traceringsapp voor overtredingen van de quarantaine regels,
waar bij handhavingsinstanties en zorgmedewerkenden tijd- en mankracht en pecunia voor ontbreken.

Het legt weer het enorme tekort aan analoge en menselijke handhaving bloot in onze huidige maatschappij.
dat moet dus nu blijken uit apps van derden en wel als geanonimiseerde klik-app. (click en verklik bedoel ik).

Of heb ik e.e.a. verkeerd begrepen?

J.O.