Communisme gaat nog heel groot worden, alle blanken op de deny list.
Maar even serieus, de wereld is compleet gek geworden en juist het boetseren met taal maakt het er niet beter op.
Als de NCSC zich bezighoudt met dit soort politieke agenda's dan kan het niet meer serieus worden genomen en kan de industrie zo'n partij beter links laten liggen.

Ja hoor, daar begint sat gezeik weer. Wat veen erger is, is dat zwart (black) nogsteeds geassocieerd word met wereldbewoners met een bruin achtige huidskleur en wit (white) met wereldbewoners met een roze huidskleur. Het is te triest dat een woord zoals blacklist kan geassocieerd worden met rasisme. De oorsprong heeft helemaal niets met een huidskleur te maken. Het is een lijst van King Charles II met 58 rechters die King Charles I ter door veroordeelde. Deze rechters stonden op zijn "shit" list en hij heeft er 13 kunne doden, 25 gevangen nemen. De overige zijn ontsnapt.

Dus blacklist is gewoon de shitlist van een Koning, en later pas is omdat zwart als kleur (absence of color) tegen over wit (all colors combined) staat. Ja dan heet een lijst met items die je vertrouwd dus whitelist.

ben benieuwd wanneer we gaan vallen over het gebruik van donker/dark in de betekenis van slecht/evil in de bijbel en religies.

Ohjee. Dus nu moeten we het ook over de 'good hats' en 'bad hats' hebben?
Hoezo volkomen doorgeschoten politieke correctheid!?

Okiedokie, ik heb net de woorden blacklist en whitelist naar mijn deny-list gesmurft.

+1

Volledig idiote maatregel. En ik blijf het gewoon consequent blacklist en whitelist noemen.

Ik ben het met je eens dat politieke correctheid zo aan het doorslaan is.

Het is natuurlijk wel een inbreuk op privacy dat iets wat goed is geassocieerd wordt met wit en wat fout is met zwart.
Het forum voor burgerrechten zal wel een actie starten dat onwilligen het licht gaan zien. Het worden donkere tijden.

Zeg deze security nl website is wel heel erg wit. Zeggen jullie daarmee dat zwart niet overeenkomt met veiligheid? Ik vind dit erg racistisch, kies eens een zwarte kleuren uit man.

Moet dark web ook verboden worden, zucht....
mensen maken ervan wat (niet) in hun straatje past.
NL is een van de zeer wei ige la den die buigen zodra en een poep en scheet wordt gelaten.

Zwart is slecht, wit is goed. Dat is eigen aan de mens want overdag is het licht (wit) en zie je waar je loopt en kan je de roofdieren zien aankomen. Maar 's nachts is het donker (zwart) en hebben de roofdieren vrij spel. Natuurlijk verkies je dan wit boven zwart.

Waarom legt de NCSC de link met huidskleur?

Wit wordt historisch gezien al heel lang geassocieerd met feest, vrolijkheid (positief), en zwart met rouw, dood (negatief). Dat heeft toch niks te maken met huidskleur?

Zo heeft de redis software een tijdje geleden het woord slave vervangen door replicas.

En nu dit. Kennelijk hebben de SJW het voor het zeggen.

Het is treurig.

Oswald

Corona maakt iedereen gek.....

Je hebt het dubbelhartige gezien.... mooi.

Het lijkt een beetje overdreven. Maar anderzijds zijn de nieuwe termen wel meteen duidelijk; ook voor niet experts.

Daarom ben ik voor, en blij, met deze verder triviale verbetering

— ALbert

@karma4,

Het begrip van het lopen op de "checkered floor", de afwisselend zwarte en witte tegels, geeft al aan dat je nooit in absolute zin kunt zwart/wit of wit/zwart denken. Zo moet het ook zijn met white listing en black listing. Dan is script en onveiliger connect/content blokkering nog het beste of een voorstel, waar je zelf een beslissing over kan nemen, zoals wat jij kiest in het onderhavige geval, obfuscering gevonden - bekend? niet bekend? -> deny or allow.

Wat voor de ene een PUP-adres is en bekend (dan geen PUP en "allowed") wil de ander als deny-adress zien.
Wie stelt de "final verdict" op. Wie spreekt het laatste woord, Big Tech of de eindgebruiker?

Voorbeeldje: https://capesandbox.com/analysis/2617/ -> gezien alle kwetsbaarheden hier:
https://www.shodan.io/host/77.74.78.80

Je zult moeten wennen aan deze terminologie als je bijvoorbeeld de avast mobile secure browser gebruikt, die gebruikt maakt van een Londense VPN per default. Psiphon doet het weer anders.

Feitelijk is het allemaal een kwestie van wie je vertrouwt met je .data

De term n.....zoenen, afgeschaft sinds maart 2006, en nu weer blacklist/whitelisting afgeschaft sinds mei 2020.

1984 newspeak, nieuw correcte spraak, die hard inhakt op het cultuureigene en het voor globalisten ongewenste.

Maar of je nu geinfecteerd raakt via iets op de DrWeb deny list, die van Kaspersky's of Google's Safebrowsing
maakt niet uit. Je blijft met dit soort bescherming via listing achter de feiten aanlopen.

Vertrouw op G*d, maar hou je browser wel op slot.
Ik geloof dus liever in trust, better policies, script blocking & open disclosure. Maar ja, wie ben ik?

luntrus

Als we steeds rekening moeten houden met de dwaasheid, ongeïnteresseerdheid, suggestieve verklaring of opportunisme van een beperkte groep, dan is het eind zoek.
Zulke mensen, of ze nu wit, zwart of 50 tinten grijs zijn, behoren aan zichzelf iets te doen.
Want ze missen blijkbaar kennis of achtergrond waarom iets zo wordt genoemd.
En waarom missen ze dit?
Vermoedelijk omdat ze te lui zijn (geweest?) om zich voor ware kennis te willen inspannen.
(uitzonderingen daar gelaten van mensen die er werkelijk niets aan kunnen doen)

Er is iets dat beter is dan maar gemakkelijk toegeven.
Dat is uitleggen wat de ware achtergrond is waarom iets zo wordt genoemd,
en dat het hun eigen fout is als mensen zich spoken in hun hoofd halen.
Dit geldt des te meer ook voor blanke mensen, die soms misbruik maken van zelfbedachte opvattingen
om hiermee hun medemens te tarten. Foei!!!

Ik zou bijv. ook wel kunnen gaan "uitleggen" waarom alle witte onderbroeken moeten worden afgeschaft omdat het discriminerend zou zijn.
Dat is net zoiets als "uitleggen" dat 5G 5-Griep zou betekenen, en dit de oorzaak van het coronovirus zou zijn.
"Jumping to conclusions" noemt men dat aan de overkant van het grote water.
Niet alle links die je zomaar zou kunnen bedenken kloppen. (de meeste niet!)
Dus neem de moeite om te verifiëren of dat wat je meent te weten eigenlijk wel klopt.
Zomaar iets aannemen is dwaas. Het engelse werkwoord voor aannemen is "to assume".
"To assume makes an ass of u and me" (en dat klopt toevallig dan weer wel...)

Wat zijn we weer lekker wetenschappelijk bezig over Zwart en Wit en andere woorden........ Het gaat natuurlijk niet om de mensen die begrijpen en met verstand inzien wat Blacklist en Whitelist inhouden maar om de brein zieke idioten zonder verstand die daar wel associaties aan verbinden.Men zal het nooit begrijpen als je er zelf geen onderdeel van bent.

Wat men hier nogal uit het oog verliest is waarom men dit doet.
Men wil af van meerduidige interpretatie ten behoeve van het komen tot een eenduidige expliciete AI duiding.

Men wil af van de (cultureel bepaalde) verschillen zwarte, witte en rode rouw bijvoorbeeld.
Dat zijn geen globale universele begrippen/aanduidingen.

Zo kom je immers niet tot een eenduidig te interpreteren optuigen van een AI singulariteit,
Global Robocop to rule them all...en daar wordt naar toe gewerkt.

Daarom moeten onze begrippen als Sinterklaas, carnaval, ....zoenen als begrippen verdwijnen.

De eerste die deze gekkigheid komen introduceren zijn jammermiepen, gordijnenschuivers
en andere globalistische minkulels en meelopers. Maar het dient een duidelijk doel.

Dat doel ligt nog in het verschiet, maar de algoritmen voeren hierheen,
het universeel maken van het in te pluggen individu.

De tijd zal het leren. Geef het nog een jaar of tien.

Jodocus Oyevaer

Ik heb geen enkel bezwaar tegen de verandering. Niet omdat ik zelf de termen blacklist en whitelist met racisme associeer, maar omdat ik de termen deny list en allow list uitstekend vind aangeven wat ermee bedoeld wordt, beter zelfs dan de termen die erdoor vervangen worden, je hoeft ze niet al te kennen om te snappen wat ermee bedoeld wordt. Ik snap ook nog steeds wat met blacklist en whitelist bedoeld wordt en als ik dat zie staan heb ik ook geen probleem.

Men houdt rekening met een gevoeligheid die jullie en ik niet delen, maar er wordt ons voor zover ik zie helemaal niets afgenomen, en de vervangende termen blinken uit in zelfverklarendheid. Ik haal mijn schouders op en neem het voor kennisgeving aan. Wat maakt dat jullie er zo'n punt van maken?

En wat gaan we nu doen aan de greylist, blijft deze gewoon zoals het is? Kan me voorstellen dat mensen met grijs haar hier toch een probleem mee hebben ;-)

Doorgeslagen met hun 'correctheid'. Net als in Zweden. Te kinderachtig voor woorden. Oh zo correct zijn en op mainstream media en grote festivals (Eurovisie, Pride, ea) ondertussen perversiteit promoten...
En dan zo'n Mark Zuckerberg, het paradepaardje van de hedendaagse digitale tirannen en leugenaars: Hij mag dankbaar zijn dat hij geboren is. De tirannie en censuur in een bepaalde periode hadden zijn grootouders naar de gaskamers kunnen leiden. Figuren als hij moeten daar maar vaker aan herinnerd worden. De arrogantie hoe zo'n figuur willens en wetens nu aan de foute kant staat van oorlogshitsers, perverselingen en censuristen.

Valt 1 april laat dit jaar?

SJW jankers ook maar een vinger geven, briljante strategie om te voorkomen dat ze daarna je hele arm willen. *kuch*

Vraag om hun argumenten waarom ze dat willen, schrijf die op, vraag na of je ze daadwerkelijk correct genotuleerd hebt, en zeg dan dat je er stevig over gaat nadenken, want het betreft immers een zeer zwaar onderwerp.

Draai vervolgens de door de SJW'r aangehaalde argumenten 180 graden om, dus vervang bepaalde woorden door 'blanke', 'mishandelde vrouw', 'homo', 'Jood', 'derdewereld minderjarige kobalt delver', 'kindsoldaat', 'slaaf in Noord Afrika', enzovoorts.
Haal er wat wereldgeschiedenis bij, zoals de Noord Afrikaanse slavenhandel, Ida Amin, drugskartels, grooming gangs, ISIS, en zo meer.

Rapporteer dat terug, en zie ze emotioneel uit elkaar ploffen, en in iedere vorm van gebrek aan rede en zelfreflectie exploderen. How dare you, om opeens hun oogkleppen weg te rukken, de balk voor hun ogen weg te halen, om realiteit te introduceren in hun wereldbeeld, om ze te dwingen zelf na te denken, om ze te confronteren met wat ze werkelijk zeggen, dat zij meer discrimineren dat een willekeurig ander, veel meer vooroordelen hebben dan een willekeurig ander.

Het zijn gewoon voorgeprogrammeerde bommen, volkomen gehersenspoeld, druk op een trigger word en ze ontploffen, vinden alles geoorloofd dan, want hun gelijk is veel meer gelijker dan de zienswijze van anderen. Precies waarvoor ze getrained en opgeleid zijn. Wegwerpmateriaal, met geen enkel nut of doel dan ingezet te worden voor destabilisatie.

Als ik patrouille loop, en een kindsoldaat schiet op mij, moet ik dan praten met dat kind, er een Jeugdzorg medewerker bijhalen? Of uitschakelen? Dat kind heeft ook rechten! Ja, maar ik heb recht op leven, en waarom is het mijn schuld als iemand anders een kind verziekt heeft? En hoe zit het met mijn kinderen als die hun vader moeten missen? Daar gaat dan voor gezorgd worden? Door wie? Door mensen die vinden dat blanke werkende vaders het schuim van de aarde zijn? Helemaal als die vader, door confrontatie met de echte wereld, nou niet bepaald eenhoorn gedachten heeft over deze zogenaamde roze wolkjes wereld?

Sinds wanneer bestaat er erfzonde? Zelfs erfzonde voor iets wat mijn voorvaderen niet eens gedaan hebben? Niet eens toe gedwongen werden? Er echt helemaal niets mee te maken hadden? Onrecht is als je gestraft wordt voor iets waar je niet schuldig aan bent. Maar je eigen "volksvertegenwoordiging" bepaalt wel even dat je eigenlijk wel schuldig bent, want jouw belastinggeld verdwijnt weer in een of andere onverzadigbare zak, jouw cultuur wordt afgebroken en ten schande gemaakt, en jij en jouw geliefden worden op achterstand gesteld (bv: woningzoeken), want jij bent een smerige koloniale blanke die het veel te goed heeft gehad.

Oh ja? Dus ik hoef niet meer in te grijpen als een of andere jongedame weer eens wordt lastiggevallen door een groepje "jongeren"? Die wil vast niet ontzet worden door zo'n smerige koloniale blanke? Ondergaat liever wat zo'n groepje wil?
Niet meer in de buurt van pinnende bejaarden blijven rondhangen terwijl er wat "jongeren" eveneens rondhangen, en dan in de weg gaan staan als die bejaarden hun weg vervolgen en die "jongeren" een stukje mee willen lopen?
Niet meer naar voren stappen als je ziet dat iemand op het punt staat iemands pincode af te kijken, of een greep wil doen in iemands tas?
Want dan ben je een blanke racist of zo?

Je bent geen racist als je iemand afrekent op de daden van die persoon. Het gaat om wat men doet, en wat men niet doet, op momenten dat het telt. Niet om woorden, niet om achtergrond, niet om ras, niet om geslacht, niet om leeftijd, niet om geloof, niet om politieke voorkeur, niet om wat dan ook, dan enkel daden.

Je bent wel een racist als je een blanke van alles verwijt omdat die blank is. Het valt zelfs onder genocide als je een blanke zijn/haar cultuur/historie wilt afpakken om zaken vanuit het verleden, zeker als het zaken betreft die niets met de hedendaagse blanken te maken hebben, of zaken uit het verleden die volledig uit haar verband zijn gerukt.

SJW is het zoveelste verdienmodel van zeer mensonvriendelijke mensen, die er geen probleem mee hebben anderen te slachtofferen voor hun eigenbelang, vooral kinderen en jongvolwassenen. SJW is er enkel en alleen voor het verdeel en heers spelletje van anderen. Het is aangeleerd gedrag.

Wat dat betreft sta ik achter Morgan Freeman. How to stop discrimination? Easy! Stop talking about it!

Haal de witte en de zwarte peper ook maar vast uit de schappen en dreigt er ook gevaar voor wit brood en bruin brood?

Waar heb je het over? 'dubbelhartige gezien'?


Helaas is dit soort idioterie realiteit. Het is begonnen met #ZwartePiet a.k.a. #BlackFace en nu maakt men ook al een knieval voor gebruik van de term #blacklist. En het enige wat men bereikt is dat de negatieve connotaties bij dit soort termen wordt versterkt, in plaats van verzwakt. Maar ja, dat snappen ze natuurlijk niet.

https://joop.bnnvara.nl/opinies/woorden-negatieve-connotatie-moet-afschaffen

WTF dit is echt te triest, wat doen we dan met het Darkweb?

Nieuwe terminologie is in ieder geval veel duidelijker, dus mijn goedkeuring.

Deze politieke correctheid kan je negeren, ik maak er een punt van omdat het niet uitblinkt in helderheid of iets echt toevoegt.
De kwalijke kant kan zijn dat met een ander woordgebruik de betekenis veranderd wordt.

Overigens een deny allow te zwart/wit er zijn vele grijstinten. Neem dat USB verhaal belastingdienst, Opgelegd wegens tekortkomingen in een datauitwisseling in de vereiste informatiestromen heeft dat zwart witte tot een USB benadering geleid.
Hoe vaak zul je zoiets niet zien, deny nog allow voldoen beide goed maar je moet binair kiezen.

Iedere keer als ik denk dat we het dieptepunt van politiek correcte hersenspoeling hebben bereikt word ik toch weer verrast.
De wereld is volslagen en onherstelbaar krankzinnig geworden. Misselijk- en gekmakend.

Ik wil er eigenlijk helemaal niets meer mee te maken hebben.

"Wat maakt dat jullie er zo'n punt van maken?"

Misschien omdat mensen het gedram en gezanik over deze futiele non-issues spuug, maar dan ook spuugzat zijn.
En dat deze instanties hier zomaar aan toegeven.
Het is overal, er is geen ontkomen aan. Het is newspeak.

Het beste wat we kunnen doen is het gewoon consequent elke keer andere (kleur)namen geven met een volledige willekeur.
Je kan immers zelf wel bepalen in welke lijst je het wilt hebben ;-)
En geeft in ieder geval de absurditeit van dit gebeuren aan.

Ik stel voor om alleen nog maar te praten in grijstinten. Donker grijs en licht grijs.

Kennelijk ontving deze instantie een beleefd verzoek om te overwegen of het niet anders kon, vond men dat meteen een goed idee en heeft men het veranderd. Beetje zwaar aangezet om dat als toegeven aan gedram en gezanik te zien.

Sterker nog, de enigen die ik nu zie drammen en zaniken zijn degenen die zich kennelijk in iets fundamenteels aangetast voelen hierdoor. In dit geval lijken me juist dat degenen die van een futiel non-issue iets groots aan het maken zijn. Kijk eens kritisch naar je eigen reacties en vraag je eens af waarom je zo overgevoelig reageert.

I could not agree more, ze zijn echt gek aan het worden met dit soort idiotie.

Inderdaad! Het moet echt niet gekker worden! Allerlei historische straatnamen zijn ook al aangepast omdat men zóó graag 'politiek correct' wil zijn. In plaats van een ruggegraat te tonen en het af te doen als het gezeik dat het eigenlijk is.


+1 (had het niet beter kunnen verwoorden)

Bluescreen of dead mag dan ook niet meer, anders discrimineer je de smurfen

Het is in de kern geen beleefd verzoek, het is poging nummer zoveel om te zien wat het meeste effect heeft op hun verdienmodel. Dit zal nooit stoppen, steeds een stapje verder, net zolang tot de hele linie zegt: genoeg, niet meer!
Ga werken, en echt bijdragen aan de maatschappij, dan alleen maar als een peuterpuber krijsen en janken dat je groot onrecht is aangedaan, omdat je werkloze ouders niet in staat zijn om die pony te kopen, vijf hoog achter in een pauperflat, terwijl jij denkt een kennelijk God gegeven recht te hebben om die pony te krijgen en te berijden, waar en wanneer jij wilt (qua verzorging, fatsoenlijke huisvesting, adequate medische assistentie, en zoveel meer, is natuurlijk iemand anders probleem), met geen ander ondernemersplan dan: hoe harder ik schreeuw en bedreig, hoe meer ik krijg (ten koste van anderen, maar dat boeit mij niet).

Het alternatief is dat er iemand, ergens, in de linie zegt (altijd personen die gespeend zijn van de realiteit der werkelijkheid, laat staan toekomstbestendigheid): ja, maar, toch wel een puntje, laten we maar weer toegeven, en dan gaat het zeiken, zeuren, trekken, zuigen, door en door en door.

Zoals eerder gezegd, dat is hun verdienmodel, het heeft geen ruk met discriminatie te maken, met rechtvaardigheid, met mensenrechten, met de ware geschiedenis der mensheid, met wat dan ook, dan continue en constant zoeken naar manieren om nog meer subsidie, of compensatieregelingen, of herstelbetalingen, naar binnen te slurpen.

Het is alles behalve een futiel non-issue, het is het zoeken naar manieren om er nog meer uit te halen, ten koste van anderen, die al die kosten en risico's maar op moeten blijven hoesten. Alsof dat geen garantie is dat er op een gegeven moment de absolute bodem word bereikt. En dan?

Geen enkele parasiet overleefd als de gastheer overlijdt, maar parasieten zijn over het algemeen kortzichtig en egoistisch. Die leven alleen maar in het hier en nu, en denken niet verder, zeker niet toekomstgericht.

Na mij de zondvloed, denken die, en ten koste van wie of wat dan ook, is niet hun probleem.
Ondertussen kan de rest van de maatschappij bloeden voor dergelijk inhalig en eenzijdig handelen, maar ook dat zal uiteindelijk een grens overschrijden die niet meer te compenseren valt. En dan?

Toverstokje? Je moet niet zo negatief denken? Het komt wel goed? Doe niet zo moeilijk? Maak je geen zorgen? En meer van die dooddoeners die enkel en alleen maar ingezet worden om vooral door te gaan op het ingeslagen pad van zelfpijperij en inhaligheid? Er zullen altijd anderen zijn die ik kan leegtrekken en leegzuigen om zelf een luxe leven te blijven leiden ten koste van anderen? Ik doe wat ik wil, en de rest heeft maar te leveren wat ik nodig heb?

Let them eat cake! Historisch. Doch weinigen tot geen hebben daar de juiste lessen uit getrokken.

Time will tell....