Door Anoniem: Anoniem van 13:44 en 16:02
Dit schetst de complete tweedeling in de wereld, tussen blinde Corona-nieuws-volgers en alle critici.
Critici en mensen met terechte vragen laat men in de kou staan ook tijdens deze huidige hitte-golf.
De discussie is (zeker buiten wat de MSM erover meedeelt) goed gestart naar aanleiding van het uiblijven van besmettingen
(mogelijk 1 enkel discutabel geval) tijdens het Halsema-Dam-demo-experiment en wellicht ook bij de viruswaanzin demo in Den Haag jongstleden zondag. Ook het uitblijven van gevolgen na de Hemelvaartsdrukte is niet echt ter sprake gebracht.
Nu worden we weer bang gemaakt met een mogelijke tweede golf en de toestanden in Zuid-Amerika. Oh, in het Russische Rijk is de epidemie al weer geluwd en gaat men er anders mee om ook in culturele zin.
We moeten niet kritisch zijn op de maatregelen maar wel op de gevoerde protocollen en de impact ervan op de samenleving. Waar een hoop mensen ook aan het denken, is de steeds veranderende informatie en tegenstrijdigheden daarin.
Hoe slecht waren de voorgestelde maatregelen voor het in stand houden van een optimale weerstand (immuniteit).
Binnen blijven gebrek aan vitamine D. Afzwakking van de algehele weerstand vanwege juist de quarantaine maatregelen.
Niemaand mocht meer "de zandbak in", als u begrijpt wat ik bedoel en zo wordt 's mensen immuniteit gevormd.
Eerst niet dragen van mondkapjes, dan weer dat mondkapjes niet helpen en soms slecht kunnen zijn bij voortgezet gebruik.
Eerst handgels gebruiken, later weer beweren dat dit de natuurlijke immuniteit verzwakt. Wat baat en wat schaadt.
De geestelijke impact van de stringente maatregelen bij verzorgingscentra. Opvallende discrepantie in de maatregelen binnen de Europese Unie (geen leiding) het ene land anderhalve meter, de ander een meter, de volgende zes voet.
Als mensen ontwaken uit het eerste trauma van de stuipen op het lijf zijn gejaagd door een "killer virus", waarbij ook doden met andere onderliggende oorzaken, maar met corona lustig werden meegeteld, gaan ze zich dingen afvragen.
Ze zien nu net als bij het plaatje in de krant vroeger de zes verschillen.
Ten slotte de impact op de wereldeconomie op de lange termijn en laatstelijk de roep door de WHO-voorzitter om globale sturing i.v.m. de bestrijding van het virus. Mensen, die nog onafhankelijk kunnen denken en niet alles overnemen wat de officiele kanalen hen willen doen laten geloven, gaan zich dingen afvragen.
Dat is zeer zeker een legitieme behoefte, maar een open discussie, waar men heen wil, blijft uit. Maar die wordt op allerlei manieren uit de weg gegaan door de autoriteiten.Dat is bedreigend voor velen. Velen hebben het gevoel dat we een bepaalde richting in gestuurd worden. Of niet?
J.O.
Volgens mij is er niet zo'n discussie over wel of niet kritisch blijven. En ja; er zijn fouten gemaakt. Veronderstellingen die later niet uitkwamen. Maar he: het was toch ook een onbekend virus waar alle risico's niet van duidelijk waren? Gelukkig zien we nu dat er weer meer kan zonder dat er weer uitbraken komen. Maar zie Duitsland en de vleesverwerkende industrie waar mensen dicht op elkaar verblijven; toch behoorlijke uitbraken. In Bergamo hebben we de gevolgen van het virus kunnen zien. Je kunt nu wel denigrerend spreken over "killervirus", maar daar was het zo. En ja; er zijn onderliggende ziektes geweest die meespeelden. Maar ook zijn personen overleden die niet zijn getest en niet zijn meegenomen in de officiële cijfers. Te vaak lees je dat het wel meeviel met het aantal slachtoffers. Vergelijkbaar met de griepgolf van 2018. Maar is het niet juist dat er maatregelen zijn genomen dat het aantal afnam? Trump wilde geen maatregelen; zie nu het aantal slachtoffers daar.
Maar laten we nu vooral de teugels vieren en zien hoe de ontwikkeling is. Als we het virus klein houden en we onze maximale ziekenhuiscapaciteit in de gaten houden, moet het lukken. En ja; er zullen dan nog steeds mensen sterven aan het virus. Een niet zo leuke dood als je stikt en aan de beademing moet. Wonderlijk overigens dat we dit na 8 weken allemaal al weer vergeten zijn. Toen stonden we "als een achter de zorg". Nu bagatelliseren we het allemaal weer, want oh oh; onze vrijheid is 3 maanden beperkt. Er zijn landen waar de vrijheid altijd beperkt is. Wij mogen gelukkig gewoon onze mening hebben en kritiek hebben op de aanpak. Een aanpak voor een crisis die we niet kenden en waar het soms ook proberen is. Sommige zaken gingen goed en anderen niet. De reacties op de demonstratie in Amsterdam waren inderdaad overtrokken. Nu weten we dat de besmettingskans buiten kleiner is.
Maar mijn punt: ga nu niet roepen dat mensen die kritisch zijn over het beleid van de overheid alleen tot de groep intellectuelen behoren en de rest slechts kritiekloze volgers zijn. Ieder zijn mening en er zijn ook mensen (zoals ik) die niet vergeten zijn in welke situatie we zaten, de beelden van de IC's nog op het netvlies hebben en toch ook willen dat de teugels weer gevierd worden. Maar indien nodig ook weer worden aangehaald.