Kabinet dient wetsvoorstel Coronawet in bij Tweede Kamer
Het kabinet heeft vandaag het wetsvoorstel voor de Coronawet, die het parlement extra bevoegdheden geeft, ingediend bij de Tweede Kamer. Afgelopen vrijdag ging de ministerraad al met het voorstel akkoord. De Coronawet wet moet de noodverordeningen vervangen waarin de huidige coronamaatregelen op dit moment zijn vastgelegd. De wet geldt voor een periode van zes maanden en kan steeds met drie maanden worden verlengd.
"Noodverordeningen zijn bedoeld voor een acute crisis van beperkte duur, terwijl sommige maatregelen, zoals de anderhalve meter afstand, voorlopig nog nodig blijven", zo laten de ministeries van Binnenlandse Zaken, Justitie en Veiligheid en Volksgezondheid weten. Volgens de Raad van State (RvS) neemt naarmate de coronacrisis langer duurt, de juridische houdbaarheid van de noodverordeningen af.
"Daarom heeft de regering terecht besloten om een tijdelijke wet te maken die op korte termijn de noodverordeningen gaat vervangen. Het is duidelijk dat de coronacrisis langere tijd gaat duren en dat de beperkende maatregelen voorlopig nog nodig zullen blijven. Daarvoor biedt de wet een steviger juridisch fundament", aldus de RvS, die over het wetsvoorstel adviseerde. Ook de Autoriteit Persoonsgegevens bracht advies over de wet uit.
Een eerste versie van het wetsvoorstel kreeg de nodige kritiek te verduren. Daarop is het nu ingediende voorstel aangepast. Zo is handhaving bij mensen thuis niet meer aan de orde. En is expliciet opgenomen dat coronaboetes niet leiden tot een weigering van de VOG. Ook is de corona-app uit het voorstel verwijderd. "Die zit daar niet in. Daar zijn we bezig om te zorgen voor de wettelijke onderbouwing, maar niet in die wet", zo liet premier Rutte afgelopen vrijdag weten.
Het voorstel zorgt er wel voor dat het kabinet nieuwe maatregelen straks eerst moet voorleggen aan de Tweede Kamer. Ook de gemeenteraden krijgen meer mogelijkheden om een controlerende rol te spelen, zo stellen de ministeries. De Tweede Kamer zal zich nu over het wetsvoorstel buigen. Wanneer het wordt aangenomen gaat het voorstel nog naar de Eerste Kamer voordat het in werking kan treden.
Dat kwartje is al lang afgeschaft via de latere accijnsverhogingen. Je beurs zou blij zijn als we nog dat kwartje hadden. (-:
Deze wet moet elke 3 maand door de kamer voor verlenging. Dat is ook een groot verschil. Dat neemt niet weg dat hij nog jaren van kracht kan blijven. Alles hangt af van het beschikbaar komen van een vaccin, dat langdurig bescherming kan bieden.
Voor het vaccin wordt onder grote tijddruk afgeweken van de normale wetenschappelijke toetsingsprocedures.
Er is nog nooit een dergelijk vaccin gemaakt. Waar worden we straks als wereldbevolking mee geconfronteerd?
Ligt er een transhumanistisch einddoel in het verre verschiet of komt dit al dichterbij dan we zo op het eerste oog durven denken? Ik durf het niet te zeggen, maar het geheel voelt gewoon niet lekker.
J.O.
1. Langdurig? - NEE, elk griepseizoen een nieuwe enting. Virussen muteren continu vaccineren tegen een virus is vrijwel zinloos tenzij je het vanuit economisch oogpunt bekijkt zoals Hugo de Jonge dat doet.
2. Veilig? - NEE, veiligheidstesten worden grotendeels overgeslagen. Er wordt zelfs goedkeuring gezocht voor toepassing genetisch gemodificeerd materiaal naast de standaard additieven met risico. Reden is dat als ze nog langer wachten er helemaal geen markt meer is gezien vele zullen weigeren proefpersoon te zijn voor dit Frankenstein vaccin.
Er zijn meerdere medicijn opties welke vele malen veiliger zijn dan het gehaaste nieuwe mRNA vaccin. Er is grote twijfel over de veiligheid van A de methode(mRNA) en de nieuwe additieven met name op bijwerkingen en de lange termijn effecten(DNA) en B de producent AstraZeneca welke al menig claim(https://commonsensetv.nl/open-brief-aan-hugo-de-jonge/) heeft gehad voor dubieus en onetisch handelen.
Daarbij is een goed immuunsysteem meer als voldoende om dit virus te verslaan. Het is niet voor niets dat het nieuws is omgeslagen van doden per dag naar besmettingen per dag wat helemaal niets zegt over ziekte, ziekenhuis opname of dodelijkheid. Juist dit laatste blijkt dagelijks verder af te nemen door de vele testen waar gezonde mensen positief testen... het is inmiddels beneden het peil van de griep
Benieuwd of het schrappen van vrije artsen keuze nu ook verdwenen is..
1. Langdurig? - NEE, elk griepseizoen een nieuwe enting. Virussen muteren continu vaccineren tegen een virus is vrijwel zinloos tenzij je het vanuit economisch oogpunt bekijkt zoals Hugo de Jonge dat doet.
Frankenstein vaccin.
1. Langdurig? - NEE, elk griepseizoen een nieuwe enting. Virussen muteren continu vaccineren tegen een virus is vrijwel zinloos tenzij je het vanuit economisch oogpunt bekijkt zoals Hugo de Jonge dat doet.
Frankenstein vaccin.
1. je vergelijkt appels met peren, griep is geen pokken
Griep is een seizoensvirus dat elk seizoen veranderd, pokken, polio niet.
Zoals het nu gaat.
Men maakt een vaccin voor de griep die ervoor geheerst heeft (want die is bekend) en spuiten je ermee in voor de komende griepgolf.
Ze kunnen onmogelijk een vaccin maken voor de nieuwe griep die eraan komt omdat die gemuteerd is, ze zouden in de toekomst moeten kunnen kijken wat het nieuwe griepvirus gaan worden en daar een vaccin voor maken.
Dus je laat je altijd inenten met een griepvaccin van het vorige seizoen.
Dit is hetzelfde met Corona virus wat net als de griep (omdat het een vorm van griep is) elk seizoen gaat muteren.
Hoe kan je daar een geldig vaccin tegen maken?
Dat kan niet omdat je niet weet naar wat het Corona virus naartoe gaat muteren dus ze maken nu een vaccinatie voor deze Corona golf en als de volgende golf komt dan is die alweer anders en helpt het vaccin er niet tegen.
1. Langdurig? - NEE, elk griepseizoen een nieuwe enting. Virussen muteren continu vaccineren tegen een virus is vrijwel zinloos tenzij je het vanuit economisch oogpunt bekijkt zoals Hugo de Jonge dat doet.
Frankenstein vaccin.
Heb jij onafhankelijk wetenschappelijk bewijs dat het niet zo is dan? Tot nu toe roeptoeteren voor en tegenstanders elkaar vooral na, de voorstanders van vaccinaties vooral heel hard door tegenstanders als debielen weg te zetten, maar niemand die ook maar met enig bewijs komt, uit onafhankelijk onderzoek.
Als je de gehele race over het Covid-19 vaccin volgt dan weet je gewoon dat er zaken niet goed getest kunnen worden.
Wat krijgen de mensen ingespoten en met welke bijwerkingen gaat dat gepaard? Iedere land is een eigen vaccin aan het ontwikkelen maar waarom de krachten niet bundelen om met een veilig vaccin te komen? Het is een grote commerciele strijd wie de eerste zal zijn want die strijkt de grootste winst op. Zodra gezondheidszorg met dergelijke perverse prikkels gepaard gaat kun je op je vingers natellen dat het wel fout moet gaan.
Inmiddels is vast komen te staan dat de immuniteit tegen Covid -19 slechts een paar maanden duurt dus hoe werkzaam zal zo'n vaccin überhaupt zijn? Van andere virussen weten we dat de immuniteit ertegen zelfs een leven lang kan zijn maar hoe ga je om met een zeer korte immuniteits termijn? Groepsimmuniteit is een onhaalbaar fenomeen bij Covid-19, net als bij ieder griep virus overigens, dus waarom dan toch willen vaccineren? De medicijnen tegen het virus werken beter en veiliger op lange termijn.
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Toezichthouder informatiebeveiliging Overheid
Rijksinspectie Digitale Infrastructuur (RDI)
Vind je het leuk om als toezichthouder bij te dragen aan de verdere groei in informatie-beveiliging van de overheid en in contact te staan met (belangen) organisaties binnen de overheid? Dan kun je komen bouwen aan toezicht op een veilige en betrouwbare Digitale Infrastructuur in Nederland.
Adviseur Informatiebeveiliging
Je bent een belangrijke speler om invulling te geven aan de gemeentelijke ambities op het gebied van informatiebeveiliging. Deze ambities neem jij op in het Informatie-beveiligingsbeleid Gemeente Zoetermeer. Wil je helpen bij het verbeteren van de informatiebeveiliging in Zoetermeer en het versterken van het cyberbewustzijn binnen onze organisatie? Wacht dan niet en kom ons team informatiebeveiliging versterken!
Digital Designer
Ben jij een Grafisch vormgever, UI-designer, Game-artist of gewoon een ‘self-proclaimed creative genius’, die op zoek is naar een leuke en uitdagende baan waarin je al je creativiteit kwijt kan?Je werkt samen met onze developers en UI/UX-designer aan onze Gamified Cybersecurity Challenges welke jij voorziet van de mooiste designs.
Senior Full Stack Developer
Als full stack developer bij Certified Secure maak je de mooiste cybersecurity challenges die onze deelnemers wereldwijd uitdagen en inspireren. Alle challenges zijn gebaseerd op actuele kwetsbaarheden, je komt dus telkens nieuwe technieken tegen, van machine learning tot web assembly, van Swift UI tot GCP.