Om het gebruiksgemak te vergroten, de website te kunnen analyseren en om advertenties te kunnen beheren maakt Security.NL gebruik van cookies. Door gebruik te blijven maken van deze website, of door op de akkoord button te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer weten over cookies? Bekijk dan ons cookieoverzicht.
Nieuws Achtergrond Community
Inloggen | Registreren
Nieuws
image

Banken willen makkelijker gebruik kunnen maken van biometrische gegevens

woensdag 15 juli 2020, 15:09 door Redactie, 14 reacties

Banken willen makkelijker gebruik kunnen maken van biometrische gegevens en vragen het kabinet om dit in het wetsvoorstel Verzamelwet Gegevensbescherming duidelijk te vermelden. Het wetsvoorstel zal wijzigingen aan de Uitvoeringswet AVG (UAVG) doorvoeren.

De AVG beschrijft de belangrijkste regels voor het omgaan met persoonsgegevens in Nederland. Waar de AVG ruimte laat voor nationale keuzes bij de uitvoering van de AVG, zijn deze ingevuld in de Uitvoeringswet AVG. Nu de UAVG al enige tijd in gebruik is wilde minister Dekker de wet op bepaalde punten aanpassen, waaronder de tekst over het gebruik van biometrische gegevens.

Zo verbiedt de UAVG het verwerken van biometrische gegevens, tenzij dit noodzakelijk is om iemand voor authenticatie of beveiligingsdoeleinden te identificeren. In de tekst van de UAVG staat het zwaarwegend algemeen belang waarvoor een uitzondering in de verwerking van biometrische gegevens mag worden gemaakt niet vermeld, tot onvrede van de Europese Commissie.

"Om tegemoet te komen aan deze kritiek is het wenselijk in artikel 29 UAVG expliciet het belang te benoemen dat in de rechtspraktijk noodzakelijk kan maken om biometrische gegevens te verwerken voor authenticatie en beveiligingsdoeleinden. Het betreft hier het belang van een rechtmatige toegang tot bepaalde plaatsen, gebouwen, informatie- of werkprocessystemen, diensten of producten. Een dergelijke aanvulling van artikel 29 zou bijdragen aan de rechtszekerheid bij het verwerken van biometrische gegevens voor genoemde doeleinden", aldus Dekker eind vorig jaar in een brief aan de Tweede Kamer.

Via Internetconsultatie.nl kon op het voorstel worden gereageerd. De Nederlandse Vereniging van Banken (NVB), die de belangen van banken behartigt, diende ook een reactie in. Daarin vragen de banken om duidelijk in de Toelichting van het wetsvoorstel te vermelden dat er ruimte is voor banken om makkelijker gebruik te maken van biometrische gegevens. Het gebruik van biometrische gegevens, zoals gezichtsherkenning ter identificatie, zou het doen van bankzaken voor bankklanten moeten vereenvoudigen en helpen bij tegengaan van fraude en witwassen.

"Bij de opsomming van doeleinden in het wetsvoorstel staan "diensten" genoemd. Het zou de duidelijkheid ten goede komen als in de Memorie van Toelichting nader toegelicht wordt dat financiële diensten daar tevens worden inbegrepen", aldus de NVB in de reactie op het wetsvoorstel (pdf).

D66 wil opheldering over gegevensuitwisseling tussen politie en COA
Onderzoekers vinden 41.000 Windows dns-servers met open poort 53
Reacties (14)
Reageer met quote
15-07-2020, 15:20 door Anoniem
Dat zijn diezelfde banken die al zo goed zorgen voor privacy bescherming rond PSD2 waarbij jouw rekening en transactiegegevens zonder jouw toestemming door de tegenrekeninhouder met derden gedeeld mag worden en die banken die pingedrag op basis locatie als dataset wilden vercommercialiseren.
Reageer met quote
15-07-2020, 15:34 door Anoniem
Zat er aan te komen, vanwege dat het gewoon beschikbaar is.
Daarom voeren ze alles langzaam in, eerst een chip in je ID, pasfoto zonder lach, geschikt voor gezichtsherkenning ,etc. etc..
Reageer met quote
15-07-2020, 16:50 door Anoniem
Doe maar gewoon niet. Lijkt me een beter plan.
Reageer met quote
15-07-2020, 18:26 door Anoniem
Ik vind het eigenlijk helemaal geen goed idee om biometrie breder toe te passen, aangezien het precies het omgekeerde is wat je als eindgebruiker nodig hebt. Denk maar na, een vingerafdruk is triviaal na te maken en uiterst pijnlijk om te vervangen. Zo ook je oog, je gezicht, je oorafdruk, je bilafdruk, noem maar op.

Dus de enige juiste weg is om gebruik van biometrie zoveel mogelijk te beperken. Veel meer dan nu al het geval is. En dus ondanks dat het vanuit het oogpunt van de biometrische-maatnemer zo verleidelijk makkelijk lijkt te zijn. Het is gewoon onveilig want je zet je gebruikers weg als verbruiksmateriaal. "Wat, je biometrie klopt niet? Dan schrijven we jou toch mooi af en halen we wel ergens een nieuwe klant." Of burger.
Reageer met quote
15-07-2020, 18:28 door Anoniem
Criminelen gaan dus nu opzoek naar
menselijke slachtoffers jou eigen lijf dient als betalingsmiddel,je pink,je oog,of een ander
biometrisch lichaamsdeel als betaalmiddel,leuk de ondernemers en de politiek en de banken
schuiven het probleem naar de klant juist ja de burger moet zich nu zelf gaan beschermen.
Burger gekidnapt,en mist een vinger,want je lijf is nu geld waard,en je privacy oops nee dat bestaat niet.
Reageer met quote
15-07-2020, 18:41 door Anoniem
Addendum voor de wet:
zodra biometrische gegevens misbruikt worden, zijn de organisaties die deze biometrie geimplementereerd hebben volledig verantwoordelijk voor alle te maken kosten mbt het vervangen van die biometrische gegevens bij klanten of personeelsleden. :-)

Dit is niet meer dan eerlijk.
Als overheid en commerciele bedrijven graag biometrie willen gebruiken, dan mogen ze ook voor alle te maken en toekomstige kosten bij schade opdraaien.
Het is niet alsof de burger/klanten hen dwingen om dit te implementeren. Eerder andersom.
Reageer met quote
15-07-2020, 20:02 door Anoniem
Die witwasmachines krijgen altijd hoe dan ook hun zin en hebben dus aantoonbaar overheden in hun diepe zak. Hier past een wereldwijd Interpol-onderzoek beter. Maarja, zo’n subsidieslurper heeft daar gewoon de ballen niet voor.
Reageer met quote
15-07-2020, 20:05 door Anoniem
Door Anoniem: Dat zijn diezelfde banken die al zo goed zorgen voor privacy bescherming rond PSD2 waarbij jouw rekening en transactiegegevens zonder jouw toestemming door de tegenrekeninhouder met derden gedeeld mag worden en die banken die pingedrag op basis locatie als dataset wilden vercommercialiseren.
De banken willen dat ook niet, maar zijn hiertoe gedwongen.
Liefst willen de banken zelf die data gebruiken en zeker niet gratis aan derden geven.
Reageer met quote
16-07-2020, 13:50 door karma4 - Bijgewerkt: 16-07-2020, 13:51
Door Anoniem:
Door Anoniem: Dat zijn diezelfde banken die al zo goed zorgen voor privacy bescherming rond PSD2 waarbij jouw rekening en transactiegegevens zonder jouw toestemming door de tegenrekeninhouder met derden gedeeld mag worden en die banken die pingedrag op basis locatie als dataset wilden vercommercialiseren.
De banken willen dat ook niet, maar zijn hiertoe gedwongen.
Liefst willen de banken zelf die data gebruiken en zeker niet gratis aan derden geven.
Het is nog leuker dan dat, In de PSd2 staat de verplichting dat banken een gedegen authenticatie bij de diensten van hun klanten moeten inrichten met een inzichtelijke 2fa voorziening. Dat is kostbaar en willen ze niet.
Als ze het toch moeten doen, een smartphone app is onvoldoende, dan ziet er weinig anders op dan biometrie inzetten.

De PSD2 die verplicht om iets te doen wat de UAVG verbiedt maar wat in de GDPR een logisch gevolg is (stand van techniek).
Je zou er om lachen als dat onderling tegenspreken van de instanties niet zo triest was.
https://eba.europa.eu/regulation-and-policy/payment-services-and-electronic-money/regulatory-technical-standards-on-strong-customer-authentication-and-secure-communication-under-psd2
Reageer met quote
16-07-2020, 13:55 door Anoniem
Door Anoniem: Dat zijn diezelfde banken die al zo goed zorgen voor privacy bescherming rond PSD2 waarbij jouw rekening en transactiegegevens zonder jouw toestemming door de tegenrekeninhouder met derden gedeeld mag worden en die banken die pingedrag op basis locatie als dataset wilden vercommercialiseren.
Volgens mij zeg jij het goed, maar voor de duidelijkheid: alleen de transacties die jij met deze derde hebt gedaan. Het zijn niet de transactiegegevens van jouw rekening. Daar is expliciete toestemming voor nodig.
Reageer met quote
16-07-2020, 21:32 door Anoniem
Rabobank heeft al moeite om mijn mailadres binnen hun vier muren te houden, laat staan..
Reageer met quote
17-07-2020, 21:57 door Anoniem
Mijn bank heeft expliciet het verbod te krijgen die data te raadplegen, op te slaan, te controlleren en te beheren. Dit is MIJN eigendom - en ik alleen beslis daarover. Daar is zelfs geen wetgeving voor nodig - zeg dat systematisch. Je moet brullen voor het te laat is! Biometrie is geen beveiliging! Het is hoogstens in uw eigen nadeel - want het identificeert u op unieke wijze. Het kan u uw privacy zelfs doen verliezen! En het is nabootsbaar - want van op afstand uitleesbaar, waarneembaar ook. Dit is geen basis om mee te beveiligen.
Reageer met quote
19-07-2020, 08:51 door Anoniem
Door Anoniem: Dat zijn diezelfde banken die al zo goed zorgen voor privacy bescherming rond PSD2 waarbij jouw rekening en transactiegegevens zonder jouw toestemming door de tegenrekeninhouder met derden gedeeld mag worden en die banken die pingedrag op basis locatie als dataset wilden vercommercialiseren.

Eeeh.. misschien, maar dan moet je niet bij de banken zijn maar de wetgever die dat heeft geregeld...
Reageer met quote
19-07-2020, 10:36 door Anoniem
Door Anoniem: Criminelen gaan dus nu opzoek naar
menselijke slachtoffers jou eigen lijf dient als betalingsmiddel,je pink,je oog,of een ander
biometrisch lichaamsdeel als betaalmiddel,leuk de ondernemers en de politiek en de banken
schuiven het probleem naar de klant juist ja de burger moet zich nu zelf gaan beschermen.
Burger gekidnapt,en mist een vinger,want je lijf is nu geld waard,en je privacy oops nee dat bestaat niet.
Heeft ook voordelen, namelijk voor bedrijven die tandartsstoelen maken. Wat ik hier mee wil zeggen is dat
er crimminelen zijn die nergens voor terugdeinzen, dus je weet maar nooit.
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet ingelogd en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.

Je reactie is verstuurd en wordt zo spoedig mogelijk gemodereerd.

Verder
captcha
Nieuwe code
Preview Reageren
Zoeken
search

Welke messaging-app gebruik jij?

23 reacties
Aantal stemmen: 613
Advertentie

Image

Certified Secure LIVE Online

Certified Secure is LIVE. Cross Site Scripting vinden en voorkomen? Met z'n allen een volledige kubernetes cluster compromitteren? Of gewoon voorkomen dat een collega op een phishing mail klikt? Ontwikkel ook terwijl je thuiswerkt je Hacker Mindset!

Zoals altijd zijn ook onze LIVE trainingen hands-on en met persoonlijke begeleiding van ervaren Certified Secure instructeurs. Direct vanuit je browser en dus zonder nasty extra software!

Neem contact met ons op voor de mogelijkheden voor jouw team.

Lees meer
Mag mijn werkgever vragen of ik Corona heb (gehad) of gevaccineerd ben?
13-01-2021 door Arnoud Engelfriet

Juridische vraag: Als mijn werkgever van mij verlangt om aan te geven of ik Corona heb, dan wel mij heb laten testen of mij ...

19 reacties
Lees meer
Signal, WhatsApp, Telegram en Threema vergeleken
12-01-2021 door Anoniem

Leuke vergelijking tussen verschillende chat apps. Wel hoog WC-eend gehalte, maar ik wist niet dat Signal niet aan de AVG ...

1 reacties
Lees meer
SolarWinds: overzicht van een wereldwijde supply-chain-aanval
21-12-2020 door Redactie

Het risico van een supply-chain-aanval, waarbij aanvallers via software of systemen van een derde partij bij organisaties weten ...

15 reacties
Lees meer
Security.NL Twitter
04-11-2016 door Redactie

Altijd meteen op de hoogte van het laatste security nieuws? Volg ons nu ook op Twitter!

Lees meer
Nieuwe Huisregels en Privacy Policy

Op 5 december 2017 hebben we een nieuwe versie van onze huisregels en privacy policy ingevoerd. Om verder te kunnen gaan dien je eenmalig akkoord te gaan met de nieuwe huisregels van Security.NL.

Op 24 mei 2018 hebben we, in het kader van de AVG, onze privacy policy bijgewerkt. Om verder te kunnen gaan dien je eenmalig akkoord te gaan met de bijgewerkte privacy policy. Heb je vragen neem dan contact op met info@security.nl.

Verzenden
Privacy Policy

Op 24 mei 2018 hebben we, in het kader van de AVG, onze privacy policy bijgewerkt. Om verder te kunnen gaan dien je eenmalig akkoord te gaan met de bijgewerkte privacy policy. Heb je vragen neem dan contact op met info@security.nl.

Verzenden
Inloggen

Bedankt! Je kunt nu inloggen op je account.

Wachtwoord vergeten?
Nieuwe code captcha
Inloggen

Wachtwoord Vergeten

Wanneer je hieronder het e-mailadres van je account opgeeft wordt er een nieuwe activatielink naar je gestuurd. Deze link kun je gebruiken om een nieuw wachtwoord in te stellen.

Nieuwe code captcha
Stuur link

Password Reset

Wanneer je het juiste e-mailadres hebt opgegeven ontvang je automatisch een nieuwe activatielink. Deze link kan je gebruiken om een nieuw wachtwoord in te stellen.

Sluiten
Registreren bij Security.NL

Geef je e-mailadres op en kies een alias van maximaal 30 karakters.

Nieuwe code captcha
Verzenden

Registreren

Je hebt je succesvol aangemeld. Voordat je je account kunt gebruiken moet deze eerst geactiveerd worden. Dit kan je zelf doen middels de activatielink die naar het opgegeven e-mailadres is verstuurd.

Sluiten
Over Security.NL
Huisregels
Privacy Policy
Adverteren
© 2001-2021 Security.nl - The Security Council
RSS Twitter