image

Schneier: Twitter is vitale infrastructuur en moet strenger worden gereguleerd

maandag 20 juli 2020, 17:17 door Redactie, 11 reacties

Twitter, Facebook en YouTube zijn tegenwoordig vitale infrastructuur en moeten ook zo worden behandeld, wat een strengere regulering inhoudt. Dat stelt beveiligingsexpert Bruce Schneier in een reactie op de grote aanval op de microbloggingdienst van afgelopen woensdag.

Volgens Schneier zijn diensten als Twitter, YouTube en Facebook vandaag de dag cruciaal in onze samenleving. "We gebruiken ze om met elkaar te communiceren. Onze gekozen leiders communiceren ermee met ons. Ze zijn vitale infrastructuur. Toch worden ze gerund door commerciële bedrijven met weinig toezicht door de overheid. Dit is niet langer houdbaar", aldus de beveiligingsexpert.

Schneier vindt gezien de rol die deze bedrijven in nationale discussies, de economie en democratie spelen het belangrijk dat ze ook zo worden behandeld. "En dat houdt in dat we ze moeten verplichten om hun security te verbeteren en ze op te delen", gaat de expert verder. Voor Twittergebruikers was de aanval een dubbele klap. Veel gebruikers kijken of een Twitteraccount is geverifieerd om te bepalen of iemand ook is wie hij zegt te zijn. Dat bleek nu niet zo te zijn, aangezien de aanvallers tal van deze geverifieerde accounts hadden overgenomen.

Na de aanval sloot Twitter tijdelijk alle geverifieerde accounts, waardoor het publiek geen toegang meer tot een belangrijke informatiebron had. Schneier merkt op dat bedrijven als Twitter meer kunnen doen om zichzelf en hun gebruikers te beschermen. "Dat is niet het probleem. Het probleem is economisch", laat Schneier weten. Om dit probleem te verhelpen stelt hij voor om deze bedrijven te verplichten dat ze meer geld aan security moeten uitgeven. Daarnaast moeten ze worden opgedeeld om hun monopoliemacht te verminderen.

Voor banken gelden allerlei complexe en gedetailleerde beveiligingsregels. Incidenten kunnen tot hoge boetes leiden. Dat is een ander verhaal voor techbedrijven. Die bepalen zelf hoe ze de accounts van hun gebruikers beveiligen. Er is geen regelgeving, geen aansprakelijkheid. "Er is zelfs geen transparantie. Weet jij hoe veilig je data bij Facebook of Apple is, of waar dan ook? Nee. Niemand behalve die bedrijven weten het. Desondanks zijn ze cruciaal voor de nationale veiligheid. En ze zijn het uitzonderlijke consumentenproduct dat zonder behoorlijk toezicht van de overheid mag opereren", stelt Schneier.

Monopolie

Naast het opleggen van beveiligingsregels wil Schneier de techbedrijven opdelen. Bedrijven zoals Facebook en Twitter hebben zoveel macht omdat ze geen echte concurrentie hebben. Een risico voor zowel de nationale veiligheid als een persoonlijk risico, vindt de beveiligingsexpert. Meer competitie zou voor verschillende platformen zorgen met elk hun eigen beveiliging. "Monopolies hebben meer macht om te doen wat ze willen in het streven naar winst, zelfs als het onderweg mensen schaadt", gaat Schneier verder.

De expert hoopt dat het nieuwste incident als een "wake-up call" zal dienen, maar heeft geen hoge verwachtingen. "Het niet genoeg uitgeven aan security en de samenleving de uiteindelijke prijs laten betalen is veel winstgevender. Ik neem het de techbedrijven niet kwalijk. Hun missie is om zoveel mogelijk geld te verdienen als juridisch toegestaan. Om dit op te lossen moet de wet worden aangepast, niet de harten van de topmannen", besluit Schneier.

Reacties (11)
20-07-2020, 18:15 door Anoniem
Hear hear!
20-07-2020, 20:07 door Anoniem
Of je nu door de hond of door de kat gebeten wordt!
20-07-2020, 21:59 door Anoniem
Weet jij hoe veilig je data bij Facebook of Apple is, of waar dan ook? Nee
Ik weet zeker dat mijn data bij Facebook niet veilig is. Ik geef Apple nog het voordeel van de twijfel.
20-07-2020, 22:58 door bollie
Wat een geweldige visionair!
21-07-2020, 07:53 door Anoniem
Twitter, FB en Youtube vitaal?
Sinds wanneer?

Stel het is er niet meer, komt dan de hele wereld tot stilstand?
Stijgt dan het aantal zelfmoorden wereldwijd?
Wordt er dan geen energie of voedsel meer geleverd?
21-07-2020, 08:57 door Anoniem
Door Anoniem:
Weet jij hoe veilig je data bij Facebook of Apple is, of waar dan ook? Nee
Ik weet zeker dat mijn data bij Facebook niet veilig is. Ik geef Apple nog het voordeel van de twijfel.
Het probleem van data bij andere partijen stallen is dat je er maar op moet vertrouwen dat het veilig staat. Een deel van dat vertrouwen kan komen uit een SOC audit rapport of iets in die geest, maar het blijft altijd onzeker. Enige manier om zeker te zijn waar je data staat, is alles in eigen beheer te nemen. Dat is een keuze voor bedrijven, maar voor consumenten niet, die kunnen (over het algemeen in ieder geval) niet zelf hun eigen "online storage" inrichten d.m.v. NextCloud en consorten, daar zijn ze niet technisch onderlegd genoeg voor. Om nog maar te zwijgen over het vervolgens netjes up to date houden hiervan.
21-07-2020, 09:11 door Anoniem
Door Anoniem:
Weet jij hoe veilig je data bij Facebook of Apple is, of waar dan ook? Nee
Ik weet zeker dat mijn data bij Facebook niet veilig is. Ik geef Apple nog het voordeel van de twijfel.

Waarom?
21-07-2020, 10:41 door souplost
Naast het opleggen van beveiligingsregels wil Schneier de techbedrijven opdelen. Bedrijven zoals Facebook en Twitter hebben zoveel macht omdat ze geen echte concurrentie hebben. Een risico voor zowel de nationale veiligheid als een persoonlijk risico, vindt de beveiligingsexpert. Meer competitie zou voor verschillende platformen zorgen met elk hun eigen beveiliging. "Monopolies hebben meer macht om te doen wat ze willen in het streven naar winst, zelfs als het onderweg mensen schaadt", gaat Schneier verder.
Opdelen? dat hebben ze bij Microsoft ook geprobeerd toen het misbruik maakte van monopolie. Daar stak de Bush administratie een stokje voor. Dat zal D.T. ook zeker doen.
Maar hoe zo behoort MS niet meer tot de vitale groep?
21-07-2020, 10:50 door Anoniem
Door Anoniem: Twitter, FB en Youtube vitaal?
Sinds wanneer?

Stel het is er niet meer, komt dan de hele wereld tot stilstand?
Stijgt dan het aantal zelfmoorden wereldwijd?
Wordt er dan geen energie of voedsel meer geleverd?
In Sri Lanka en India zijn heftige dingen gebeurd na het verspreiden van geruchten op sociale media. Er zijn winkels afgebrand van winkeliers uit een bevolkingsgroep die in een kwaad daglicht werden gesteld, er zijn rugzaktoeristen gelyncht omdat er een ongefundeerd bericht was verspreid dat ze kinderen zouden misbruiken. Het zijn natuurlijk excessen, maar het kan werkelijk soms om leven en dood gaan.

Maar het punt is meer dat hele volksstammen, en ook politici en overheden, druk via sociale media communiceren, en dat steeds meer mensen voornamelijk of zelfs uitsluitend langs die weg communiceren. Als je een groeiend aantal mensen alleen nog maar via sociale media snel genoeg kan bereiken als er echt iets aan de hand is dan wordt het vanzelf vitale infrastructuur.
21-07-2020, 13:12 door [Account Verwijderd]
Schneier heeft het wel vaker over dat soort dingen. Allemaal geschreven in fantastisch Engels, maar de resultaten zijn helaas bedroevend. Je kunt wel punten scoren met andere gebruikers (de zgn fans) maar waar het over uitgaat dat zijn toch de wetgevers en die zitten helaas niet allemaal de juiste richting op aan het kijken.
21-07-2020, 13:37 door Anoniem
Het is een vrije markt. Als jij denkt dat je het beter kunt dan de gevestigde orde en je hebt veel aanhangers, dan staat niets je in de weg om het beter te doen. Maak er meteen ook een stichting of Certified B Corporation van.
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.