SP wil opheldering van Rutte over kabinetsbesluiten op Facebook
De SP wil opheldering van premier Mark Rutte over het gebruik van Facebook voor de communicatie van kabinetsbesluiten. Ook vanuit D66 is er kritiek op het gebruik van Facebook als communicatiekanaal. Rutte en minister De Jonge van Volksgezondheid plaatsten dinsdag een bericht op Facebook over het coronavirus en wat het kabinet de komende tijd zal doen. Zo werd onder andere aangekondigd dat het Outbreak Management Team (OMT) met adviezen over mondkapjes en quarantaine komt.
SP-Kamerleden Van Raak en Hijink willen van Rutte weten waarom er voor Facebook is gekozen om mensen te informeren over kabinetsbesluiten. "Weet u dat niet elke Nederlander toegang heeft of wil hebben tot Facebook?", vragen de Kamerleden verder, die ook willen weten waarom de Tweede Kamer niet van tevoren werd geïnformeerd. De premier moet tevens duidelijk maken of hij van plan is om "lekken via Facebook" het nieuwe communicatiebeleid te maken en of de stukken van Prinsjesdag straks ook via de sociale netwerksite zijn te vinden.
D66-Kamerlid Kees Verhoeven is ook niet blij met de keuze voor Facebook. "De overheid heeft eigen kanalen om mensen te informeren. Lang niet iedereen heeft Facebook. Daarbij is het een hypercommercieel bedrijf dat de democratie schade toebrengt met ontransparante algoritmes en misleidende advertenties. Facebook is geen publiek kanaal", aldus Verhoeven op Twitter. De premier heeft drie weken de tijd om de vragen te beantwoorden.
Een opmerking, ze komen toch sch**t tekort. De bevolking zal altijd als winnaar overblijven.
prtgrtknoer.
De hypocrisie van de politiek ligt er weer duimendik bovenop.
Deze heer Verhoeven weet blijkbaar niet wat er in deze wereld speelt. Het is belangrijk dat kabinetsbesluiten over corona-maatregelen breed gelezen worden. Nu heb ik zelf geen Facebook, maar wat ik meekrijg is dat de facebook gebruikers voor een groot deel juist niet deze 'eigen kanalen' van de regering raadplegen.
Je kunt wel je eigen gelijk willen halen, maar als je doelgroep vooral op een bepaald medium zit, moet je hen daar ook bereiken en niet vanuit de ivoren toren bepalen dat iedereen maar de staatscourant moet lezen.
En het is hier de pot die de ketel verwijt, want Verhoeven gebruikt zelf Twitter voor zijn bericht en ook niet de officiële overheidskanalen.
De hypocrisie van de politiek ligt er weer duimendik bovenop.
De uitingen van Verhoeven zijn geen officiele kabinetsbesluiten. Verhoeven twittert naar zijn volgers, het kabinet naar de gehele bevolking. De mededelingen van het kabinet hebben een formeel karakter, met maatschappelijke gevolgen, de mededelingen van Verhoeven niet. Natuurlijk profileert hij zichzelf, maar hij heeft wel gelijk als hij zegt dat Facebook nooit het enige kanaal mag zijn waarop het kabinet besluiten meededeelt aan de bevolking.
Deze heer Verhoeven weet blijkbaar niet wat er in deze wereld speelt. Het is belangrijk dat kabinetsbesluiten over corona-maatregelen breed gelezen worden. Nu heb ik zelf geen Facebook, maar wat ik meekrijg is dat de facebook gebruikers voor een groot deel juist niet deze 'eigen kanalen' van de regering raadplegen.
Je kunt wel je eigen gelijk willen halen, maar als je doelgroep vooral op een bepaald medium zit, moet je hen daar ook bereiken en niet vanuit de ivoren toren bepalen dat iedereen maar de staatscourant moet lezen.
En het is hier de pot die de ketel verwijt, want Verhoeven gebruikt zelf Twitter voor zijn bericht en ook niet de officiële overheidskanalen.
Hij zegt niet dat zo'n mededeling niet via Facebook mag, maar dat via Facebook niet de enige manier mag zijn waarop het gebeurt. "tevens op facebook" is oke, "uitsluitend via facebook" is niet oke. En de staatscourant is niet natuurlijk niet het enige alternatief, dat is het schetsen van een valse tegenstelling. Het kabinet had het ook via een persbericht en officiele websites (overheid.nl e.d.) moeten verspreiden, niet uitsluitend en alleen via Facebook.
Dat Verhoeven via Twitter commentaar geeft is iets anders, zijn uitingen zijn geen officiele kabinetsstandpunten die een formeel karakerter hebben. Als individueel kamerlid kan hij dat soort dingen niet eens via die officiele overheidskanalen doen, zo werkt het niet.
Twitter, Facebook etc als officieel kanaal gebruiken doe je niet. Je hebt niet voor niets een corona dashboard en officiële overheids sites.
Aan de andere kant ze zijn ook afhankelijk van Microsoft dan kunnen die twee er ook nog wel bij.
Ondertussen zit https://www.bitsoffreedom.nl/ zit er wel mee in haar maag.
Het hele open in verbinding initiatief is met 1 ruk naar de haaien.
Weet U wat het probleem is?
Heel veel mensen(vooral jongeren) lezen geen kranten/actualiteitenprogramma's of nieuwsites meer en verdiepen zich in politieke besluiten.
Verslaafd aan Netflix series,aan een plastic schijnwereld.
Daar hoort(helaas) ook Facesboek bij.
Daarom begrijp ik ergens wel,waarom men via dit kanaal iets communiceert.
Hopende dat er iets van bekeken wordt.
Als je een officieel regeringskanaal zou hebben zou het via een mooie gelikte app gepresenteerd moeten worden.
Als het dan al bekeken wordt.
Je ziet het toch met die covid aanpak.
Jongeren vinden het alleen maar lastig zo verwend en blase zijn ze.
Alles moet leuk en luchtig blijven.
Bruisend(zo noemt men hier onze stad)
Prima hoor op Facebook... Inderdaad zo breed mogelijk verspreiden, maar duidelijk niet als enige of hoofdkanaal gebruiken. Deel het bericht vanaf de officiële uitingen oid.
Zitten De Jonge en Rutte nu óók al op schoot bij dat ventje Suikerberg??
Volgend jaar zijn zij hopelijk vervangen door anderen. Zeker m.b.t. "doe een beetje normaal zeg!" - PopieJopie Rutte, ofwel Dr. Superstrict (In het buitenland) hoop ik dat hij na 3 termijnen MP zijn memoires gaat schrijven.
Het is wel genoeg geweest zo.
(1)
Op Harvard noemde Zuckerberg de medestudenten die zijn eerste versie van Facebook aan het testen waren: 'Dumb Fucks' omdat zij daarop van alles uit hun privéleven openbaarden; iets wat zij in het normale dagelijkse bestaan nóóít zomaar zouden doen.
https://www.esquire.com/uk/latest-news/a19490586/mark-zuckerberg-called-people-who-handed-over-their-data-dumb-f/
Laat ze maar. Ze komen er nog achter. In de VS zijn nieuwe antitrust gesprekken (want meer is het niet) begonnen, met geriatriche figuren die onnozele vragen stellen aan Bezos, Zuck, Pinchai. Alsof die CEOs zelf nog precies weten hoe hun systemen werken. Zie Twitter hack als voorbeeld. Musk heeft meer inzicht en waarschuwt er al jaren voor. Zelfs na opbreken hebben die bedrijven nog absolute private macht. Zij zijn in directe competitie met de USG. Private of civiele inlichtingen zijn gewoon handjeklap met vijanden... resultaat zie je elke dag terug in de media, die dinos zijn arrogant en koppig en zijn alleen nog maar met gezichtsverlies voorkomen bezig...
Maak mij maar wakker na September - October als de banken jackpot gaan. Een vogeltje zei me dat er na de komende jaren een glorieuze toekomst aanbreekt voor opensource mensen en andere eerlijke delers van informatie in de Nieuwe Wereld...
Vertrouw het proces? Ik vergelijk het maar met de mensen die Nederland hebben opgebouwd in 1950 na het verstaan van de Nazis.
Er zijn veel bedrijven die oa Facebook als mededelingenbord gebruiken, dus als je veel mensen wilt benaderen kun je ook Facebook gebruiken.
Er zijn veel bedrijven die oa Facebook als mededelingenbord gebruiken, dus als je veel mensen wilt benaderen kun je ook Facebook gebruiken.
"Sp als standaard tegensprekers" , wat is dat voor onzin, kritisch zijn is wat anders dan meelopen met de meute, zoals veel andere partijen doen om hun aanhang te plezieren, of om de coalitie niet te laten struikelen.
Had je liever gezien dat ze hun mond gehouden hadden in de toelslagen affaire, bijvoorbeeld?
Wat blijkt uit je reactie is vooral je eigen mentale gesteldheid. En ''de bevolking'', waar heb je het over miljoenen verschillende meningen, en standpunten. Jouw wil (of mijn wil) is niet de volkswil.
Een opmerking, ze komen toch sch**t tekort. De bevolking zal altijd als winnaar overblijven.
prtgrtknoer.
Onderbouw deze reactie eens.
Waarmee hebben ze sch**t aan jou?
De meeste Nederlanders gebruiken toch Faecesbook e.d.?
De regering verbiedt dit toch niet?
Dan zouden ze m.i. schijt aan jou hebben.
Probeer niet zo maar een kreet op dit Forum te plaatsen,maar onderbouw e.e.a.
Anders komen we hier ook in een "Trumpland"
Waarmee komen we dan in Trumpland?
De meeste kranten liegen er toch op los als het over Trump gaat?
toch niet meer nodig hebt, je hoeft alleen maar gewoon die voor je loopt achter na te lopen dat is alles. En uiteraard
ook overal ja op zeggen zoals het hoord. En die suikerberg lacht zich kapot om die slimme Nederlanders.
Voor de goede orde ik ben niet Piet Slagwerker.
Het is zodat je onderbewustzijn er akkoord mee gaat, net als dat adobe bij alles samen word geinstalleerd.
Ontkomen kun je er niet aan, + de politiek heeft een wat lager IQ qua computers, en een wat hoger IQ om te liegen.
Signaal: "Als je geen Facebook hebt, heb je geen recht op informatie" (aldus Mark Rutte). Anders zou hij wel meer informatiekanalen gebruikt hebben...
Les: De overheid is en blijft zeer uitgesproken slordig om niet te zeggen ronduit onverschillig met informatie en persoonsgegevens (alle statements anderszins zijn lippendienst) en zal vermoedelijk pas na zeer uiterst lange tijd bijleren. Dit geldt voor alle informatie die je de overheid al dan niet vrijwillig toevertrouwt. Iets om mee te nemen in o.a. het stemgedrag en kiezen wat je ze voor zover je de keus hebt zou willen toevertrouwen.
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Toezichthouder informatiebeveiliging Overheid
Rijksinspectie Digitale Infrastructuur (RDI)
Vind je het leuk om als toezichthouder bij te dragen aan de verdere groei in informatie-beveiliging van de overheid en in contact te staan met (belangen) organisaties binnen de overheid? Dan kun je komen bouwen aan toezicht op een veilige en betrouwbare Digitale Infrastructuur in Nederland.
Adviseur Informatiebeveiliging
Je bent een belangrijke speler om invulling te geven aan de gemeentelijke ambities op het gebied van informatiebeveiliging. Deze ambities neem jij op in het Informatie-beveiligingsbeleid Gemeente Zoetermeer. Wil je helpen bij het verbeteren van de informatiebeveiliging in Zoetermeer en het versterken van het cyberbewustzijn binnen onze organisatie? Wacht dan niet en kom ons team informatiebeveiliging versterken!
Digital Designer
Ben jij een Grafisch vormgever, UI-designer, Game-artist of gewoon een ‘self-proclaimed creative genius’, die op zoek is naar een leuke en uitdagende baan waarin je al je creativiteit kwijt kan?Je werkt samen met onze developers en UI/UX-designer aan onze Gamified Cybersecurity Challenges welke jij voorziet van de mooiste designs.
Senior Full Stack Developer
Als full stack developer bij Certified Secure maak je de mooiste cybersecurity challenges die onze deelnemers wereldwijd uitdagen en inspireren. Alle challenges zijn gebaseerd op actuele kwetsbaarheden, je komt dus telkens nieuwe technieken tegen, van machine learning tot web assembly, van Swift UI tot GCP.