Hopen dat Signal niet ten ondergaat aan hun eigen succes. Ik ben al jaren een tevreden gebruiker maar ik kan geen vergelijk maken met WA aangezien ik dat nooit gebruikt heb.

De enorme censuur-macht van facebook zal nog meer gebruikers over doen stappen.
Vrije nieuwsgaring komt steeds meer onder druk te staan en dus ook vrije meningsvorming.
Dom geklik krijgt nu consequenties voor de sheople.

All your data is belong to us. Denk eens goed hierover na en de consequenties w.t.s.h.t.f.?

#sockpuppet

Ik gebruik beide, WhatsApp voelt iets moderner aan, maar Signal is in de afgelopen jaren ook een stuk volwassener geworden. Qua gebruikersgemak is het vergelijkbaar, qua privacy steekt Signal er met kop en schouders bovenuit.

Grote voordeel van Signal is dat het integreert met SMS. Als de tegenpartij geen Signal heeft, wordt je bericht als SMS gestuurd en als iemand je een SMS stuurt, komt dit gewoon in Signal terecht. Daarmee kan je Signal ook gebruiken als vervanger van de standaard SMS app.

Ik ben wel blij dat iemand als Elon zo'n oproep doet en er blijkbaar een grote groep mensen gehoor aan geeft. Omdat momenteel WhatsApp de defacto standaard is, ontkom je bijna niet aan WhatsApp. Naarmate Signal breder gebruikt wordt, kom je makkelijker van WhatsApp af.

Prachtig nieuws van Elon. Wellicht zal het weinig effect hebben op het gros van de mensen, maar toch. Het begin is er. Velen zien het nieuws over de ranzigheid van Facebook, zien de schandalen en het gelieg en bedrieg, maar halen hun schouders op en gaan gewoon verder met hun Whatsapp-gebruik. Het adresseren van onzichtbare inbreuken op privacy staat niet hoog op de agenda van mensen. "Ze weten toch alles al van me, ik ben niet interessant, ik klik niet op advertenties". Ik heb de argumenten allemaal langs zien komen toen ik mensen over wilde halen van WhatsApp af te stappen en over te gaan op Signal.

Misschien als alle Facebook data van iemand op straat ligt en het risico op identiteitsdiefstal vervelende vormen aan begint te nemen... misschien valt dan het kwartje eindelijk. Tot die tijd: welkom bij het kuddegedrag van mensen.

Steeds weer ben ik verbaasd dat veel mensen geloven dat signal veilig(er) is dan whatsapp.
Jullie moeten toch echt eens erin verdiepen en de mensen die deze bullshit steeds verspreiden moeten echt eens keer geband worden. jullie verspreiden misinformatie.

Deze kerel legt mooi uit wat signal onveilig maakt.
https://www.youtube.com/watch?v=IWMZ17Iyu3o

En dan natuurlijk niet vergeten dat signal verbinding heeft met google en amazone.
https://github.com/privacytools/privacytools.io/issues/779

Goh, het kan ineens erg snel gaan... , maar heb ook wel beetje schrik dat de overheid signal gaat verplichten een backdoor in te voeren. Maarja... threema is ook nog een interessant alternatief. Desnoods kiezen we maar voor Kontalk of voor de gevorderden Matrix. Of we nemen ineens briar :D

Ik heb de eerste video bekeken. Ik dacht al zoiets: hij legt helemaal niet uit wat Signal onveilig maakt. Hij heeft het primair over 2 dingen: relationship maps, waardoor te achterhalen is wie er achter een online identiteit schuil gaat door te kijken wie met wie communiceert, en metadata. Daar hebben zowel Facebook als Signal inderdaad last van. Hij gaat in de video echter voorbij aan het feit dat

- Facebook véél meer informatie heeft om relaties te leggen tussen contacten en personen, met een grote centralisatierisico tot gevolg
- Facebook een volstrekt onbetrouwbaar bedrijf is dat ik er voor aan zie om zaken van mijn telefoon af te halen zonder mijn medeweten, om later te zeggen "dat het een foutje was". Het zou niet de eerste keer zijn (zie hieronder).
- Signal zeer weinig metadata opslaat, in tegenstelling tot WhatsApp, die teert op allerlei gegevens van gebruikers
- Signal cryptografisch goed in elkaar zit, en met privacy in gedachte is ontworpen, iets dat WhatsApp niet heeft
- de informatie die hij beschrijft met name beschikbaar is voor telecommaatschappijen en inlichtendiensten, hetgeen in mijn threat model niet de belangrijkste tegenstanders zijn
- Signal open source is
- ...

Er zijn voor mij kortom -tig andere redenen dan die in de video gegeven worden die voor mij de doorslag geven. Daarnaast, ik hoef Zuckerberg maar te zien tijdens die hoorzittingen, of terug te denken aan zijn "dumb fucks" opmerking, of te lezen over de listige manipulatie van onwetende eindgebruikers bij https://www.businessinsider.nl/facebook-asks-new-users-email-passwords-2019-4/, of ..., en ik weet genoeg. Dit bedrijf is het schoolvoorbeeld wat er mis is met Big Tech en de datahonger van corporaties. Walgelijk bedrijf, walgelijke CEO.

En telkens ben ik verbaasd dat mensen signal als onveilig zien puur vanwege DIT video.
Enigste wat rob aangeeft daarin is;
- Men gebruikt dezelfde tel nummers/email bij registratie account waardoor je een pattern laat zien
(3 keer raden waarom we burners hebben)
- IP adres wordt in mail headers zogenaamd toegevoegd
(dit wordt absoluut NIET gedaan in protonmail en vele andere, snap ook niet waarom hij specifiek protonmail betrekt in het video)
- Dat je een target bent voor de 3 letter agencies puur omdat je geheimzinnig doet
(als deze partijen jou willen vinden, vinden ze je hoe dan ook)

In plaats van random video's op te geven zonder enig standpunt, kan je niet aantonen dat bepaalde services onveilig zijn.
Kom met feiten en onderbouw ze. Wellicht nemen mensen je dan serieus.

Ik geloof dat jij ook zelf niet dit video wat je refereert volledig bekeken hebt, dan zou je zo iets ook niet posten.

En jij gelooft een kerel? De goeroe? En al de rest is misinformatie?
De privacy is beter geregeld bij Signal maar WA maakt gebruik van de zelfde techniek die ze van Signal hebben overgenomen.
Al met al is Signal veiliger dan WA, ook door de betere privacy. Maar ik ben ook gewoon een kerel.

Dit gaat alleen over dingen die buiten Signal zelf om gaan, niet over de interne techniek van Signal.
Hier wordt volstrekte anonimiteit en goed beveiligde communicatie met elkaar verward.

Signal servers staan in Amerika.
Applicatie verbinden met PC kan niet zonder data delen met Google.
Af en toe deelt Signal data met Google, zie je eigen firewall (graag eerst zelf monitoren voordat je zegt dat het onzin is, zelf zien doet waarschijnlijk meer geloven dan dat ik het zeg).

Mijn inziens toch wat kritieke punten.

Signal is goedgekeurd voor gebruik door EU politici echter of me dat een veilig gevoel moet geven ben ik nog niet over uit.

Feit is dat veilige communicatie een heel lastig dingetje is en zeker via apparaten en software als direct per definitie een issue is...

Je bent naief als je denkt dat de één of andere App veiliger is of jouw data niet/nooit zal doorverkopen. Er zijn volgens mij maar 2 oplossingen: een strenge wetgeving met miljardenboetes, of geen smartphone meer.

Ik kijk naar het bedrijf achter de App. Van Signal Messenger LLC hebben we niet gehoord dat ze gegevens doorverkocht hebben, Facebook Inc. is bekend om haar gegevenshonger, heeft al de nodige schandalen en boetes op haar naam staan en toont weinig interesse in verbetering.

We hebben geen glazen bol, dus toekomst voorspellen wordt lastig. Maar op dit moment staat Signal er aanmerkelijk beter voor dan WhatsApp als het gaat om vertrouwelijkheid van je data. WhatsApp neemt gewoon in hun voorwaarden op dat in jouw data mogen graaien en delen.

Ik denk dat één van de problemen is dat we tegenwoordig gewend zijn dat veel 'gratis' wordt aangeboden. Er moet een hele organisatie staan om dit draaiende te houden en dat zal ergens uit bekostigd moeten worden.

Veiligheid is niet iets wat de meesten van ons nodig hebben, dat zit voor de gemiddelde TikTokkie wel goed en is encryptie niet het issue.

Wel het privacybeleid, het verkwanselen van jouw data, combineren van metadata en relaties leggen tussen die data.Zeker in combinatie met al jouw Facebook gezwam, wie je liked. Dat alles samen maakt een nauwkeurig profiel van jou en verhoogt jouw makrwaarde. Zowel Telegram als Signal hebben veel minder data van jou, doen niet aan reclame, verkopen geen data en profileren je niet.

En maak jezelf niet belangrijker dan je bent, wtf geef ik erom of jij naar je vriendin appt dat je te weinig mag.

Die gast preekt voor de eigen kerk.
Hij heeft zelf een Chat App: Brax.me

Je weet dat Signal géén metadata opslaat (zeer beperkte uitzonderingen daargelaten ivm registratieproces) en dat de 'verbinding met amazon' is om te voorkomen dat het verkeer opvalt tussen al het andere verkeer? De link met google is enkel dat het in de playstore staat en ja zeker, je kunt de apk ook downloaden van de signal website zelf. Die 'issues' link zit vol generieke issues die samenhangen met het gebruik van een mobiele telefoon, ongeacht welke apps je daar verder op gebruikt.

Iets met muggen, olifanten, zout, slakken, stok en hond...

Voor iemand die al geaccepteerd heeft om van een mobiel platform gebruik te maken, is Signal ver uit de meest privacy én gebruiksvriendelijke communicatie app.

Amen