Dan mogen ze eerst wel eens met een identificatiebewijs komen op een
normaal formaat (iets van een creditcard of zo?)

Daarnaast vind ik de boete nogal absurd

En misschien voor een normale prijs?

de betutteling van de samenleving slaat toe....

WAT EEN ONZIN. Ik heb nooit wat bij me.

Ooit wel eens een rijbewijs gezien dat al een paar jaartjes in je portemonnee
heeft gezeten? Die valt vanzelf uit elkaar en dat wordt vervolgens weer niet als
bewijs geaccepteerd. Ik vindt dat je er niet zomaar van uit mag gaan dat
mensen zo'n onhandig ding meenemen. Laat staan zo'n mega onhandig
paspoort.

Moet je misschien eens gaan kijken naar de ID-kaart?heb em al vanaf jun
2002, is creditcard formaat

Weer een wet om slachtoffers te kunnen uitzuigen: Wordt in de trein je
portefeuille gestolen, krijg je nog een boete op de koop toe.

Geniaal bedacht door de heren in de gesloten kamer!

Ik vindt het beter om al deze paperassen niet bij me te dragen (ivm
verlies/diefstal etc) Het kan toch ook dat je bv later op de dag je paspoort /
rijbewijs kan laten zien op het politie bureau.. WIJ zitten nl zelf met de kosten
als er wat gestolen wordt en niet de eerste kamer! Tevens is het een absurd
hoog bedrag. OF ze moeten voor IEDEREEN inderdaad een pasje maken ,
qua formaat vergelijkbaar met een bankpasje.. dan zouden denk ik meer
mensen bij zich dragen !

Ik vindt het beter om al deze paperassen niet bij me te dragen (ivm
verlies/diefstal etc) Het kan toch ook dat je bv later op de dag je paspoort /
rijbewijs kan laten zien op het politie bureau.. WIJ zitten nl zelf met de kosten
als er wat gestolen wordt en niet de eerste kamer! Tevens is het een absurd
hoog bedrag. OF ze moeten voor IEDEREEN inderdaad een pasje maken ,
qua formaat vergelijkbaar met een bankpasje.. dan zouden denk ik meer
mensen bij zich dragen !

Zo is het! Wie een boete wil ontlopen weet dat ie z'n ID moet kunnen tonen.
En wat is de moeite nou helemaal.
Er zullen altijd mensen zijn die erom (willen) zeuren.

Iedereen heeft toch wel een id kaart of iets anders op zak waar ie zich mee
kan legitimeren. Maar wat heeft deze aktie nou weer voor zin dan dit slaat
toch nergens op! Het is nog nooit zo geweest dat er een boete stond op het
niet kunnen tonen van een geldig legitimatiebewijs. ONZIN ONZIN ONZIN
maar ja zo VERNEUKEN ze ons land des te
meer.

Harkstede

Wat een onzin. Alsof een beetje terrorist zich hier wat van aantrekt. En een
beetje terrorist heeft een valse bij zich. Volgens mij bereik je dit alleen maar
door meer blauw op straat.

goeiedag

Daar ben ik het volledig mee eens. Ik gebruik mijn rijbewijs als ID (wanneer
nodig natuurlijk), maar ook dat is hopeloos om mee te dragen, zelfs in mijn
portemonee. De nieuwe paspoorten zijn nog erger dan de oude, met dat stuk
hard plastic ertussen. en € 2200,-.... wat denken ze, dat we allemaal
geldbomen in de tuin hebben groeien?

Niet 2200 Euro maar 2250 Euro

In het OV is het al jaren verplicht om een ID bij je te hebben. Dit was gedaan
vanwege de zwartrijders.

Maar ik ga dat ding dus nooit niet bij me hebben. Ik ben al eens gerold, enig
idee wat het allemaal kost om al die papparassen te vervangen? Om maar te
zwijgen over de tijd die je op het stadhuis in de rij staat te wachten.

...misschien moeten we allemaal maar handtasjes aanschaffen haha.

Het gedrag van de brave inwoners van dit land heeft ertoe geleid dat dit soort
wetten er zijn gekomen!!!!

Dus ff niet zeiken, als je wordt overvallen schreeuw je ook.

En voor elk soort legitimatie bewijs kan je een kopie aanvragen, als die 7
euro je teveel is dan kopieer je m zelf toch en neem je die mee?

Geen enkele rechter in Nederland veroordeeld je voor het kopieeren (al is dat
verboden) van je ID omdat dit de enige manier is om diefstal versus
kosten/boete te voorkomen.

Het maakt de boel er alleen maar onveiliger op. Verloren
paspoorten e.d. kunnen worden omgezet in paspoorten voor
terroristen. Als deze thuis liggen kunnen ze ook niet worden
verloren.

lollllll

vertel dat de rechter als je 2250 euro boete oploopt

Maar leuk dat iedereen een dikke kontzak heeft (althans, de heren) van 5 mm
dikker, never nooit dat er structureel controles komen.

Het zal vast wel als de alcohol controles gaan, op z'n tijd een fuikje......
Ik denk dat de politie beter z'n tijd kan investeren in boeven vangen dan in het
controleren van ID's.

Trouwens, ik begin een beetje gevoel te krijg van 40-45

Alsof jij toen al rondliep....

Wat ook nieuw is dat je verplicht
bent het bij je te hebben vanaf 14
jaar(!) Als ik het al niet in mn zak wil
steken, mn zoontje van 14 al
helemaal niet als die buiten gaat
spelen ofzo!
En krijgen die kids dan ook zo'n
hoge boete? pffff, enige wat dit zal
veroorzaken is dat er meer en meer
paspoorten en dergelijke geroofd
zullen worden en gekopieerd/
vervalst. En wat doen we daar dan
weer tegen? Een nog hogere boete
waarschijnlijk.
We worden weer geplukt als de
eerste de beste kip bij KFC! Tijd om
terug te gaan plukken!

"alleen op het werk, in het openbaar vervoer en in de auto. "

dus lopend, op de fiets e.d. ben je veilig, tenzij je naar
je werk op weg bent :)

euh dat is de huidige identificatieplicht.

Volgens de nieuwe moet je hem dus overal en altijd bij je hebben.
En reken er maar op dat er misbruik door de regering gemaakt gaat worden
om de staatskas te spekken en het begrotingstekort aan te vullen.

Waarom krijgen we geen belastingvermidering nu de politie zelfvoorzienend
en commercieel is geworden ???

Tijd om het zinkende schip te verlaten!

Ergens zie ik wel de link met security maar.....

Bij het forum wordt er bij het minst of geringste topic gezegd dat dit niet op een
security site thuis hoort, maar als we het leuk vinden...?

Volgende topic nederland - duitseland?

We zijn weer een stap dichterbij het onder de huid
aanbrengen van een chip die een paspoort en rijbwijs
overbodig maken. Alleen maar gebruikers gemak. ;)

Het idee dat je je moet kunnen idetificeren is niet slecht.
Maar toch is het een vorm van geldklopperij. Mooie
bijkomstigheid voor de staat is dat er flink wat nieuwe
identiteits papieren worden aangevraagd.
Het meest bezwaarlijk vind ik dat je altijd om je id
gevraagd kan worden, zelfs als er niets aan de hand is.

Identiteitskaart: E 30,56
Paspoort: E 37,96
Belachelijk duur en nog verplicht ook.

Wat is de boete voor het niet bij je dragen van een duitse IDcard?

ik vindt het schandalig dat met zo een hoge boete krijgt omdat men zijn
legitiematie is vergeten, de flikken denken dat ze in hun apepakje alles
mogen en kunnen,maar daar vergissen ze zich lelijk in.ze moesten meer
criminelen pakken dan onschuldige burgers lastig te vallen

Prima!! Afgelopen moet het zijn met de criminelen en
herrieschoppers die er wel voor zorgen dat ze hun papieren
'vergeten' als ze op pad gaan, en als de politie langskomt
de meest creatieve namen en woonplaatsen weten te verzinnen.
Aanpakken die hap.

En voor de bonafide Nederlanders: zeur niet man. De politie
mag nogsteeds niet om identificatie vragen als ze daar geen
reden toe hebben, pas als je je misdraagt wordt het relevant.

En een gekopieerde ID accepteren ze dan weer niet als geldig. Dus die
vlieger gaat dus ook niet op.

die zijn er toch al???

Fout gedacht.
Oke het is geen legitiem ID maar indien pasfoto en nummers goed
leesbaar zijn wordt je gevraagd uiterlijk de volgende dag (indien ze reden
hebben) het origineel te tonen, echter meestal komt het zover niet omdat
ook de straatpolitie direct kan navragen.
Dus heb je een hoop ellende en gevaar voorkomen.
Ik gebruik ca. 22 jaar reeds copieen en heb nog nooit een andere
behandeling ondervonden dan hierboven.

En voor de hardste schreeuwers hier die tevens het slechtst
geïnformeerd zijn:

Deze schrijver heeft het bij het juiste eind:

QUOTE

En voor de bonafide Nederlanders: zeur niet man. De politie
mag nogsteeds niet om identificatie vragen als ze daar geen
reden toe hebben, pas als je je misdraagt wordt het relevant.

QUOTE

eens kijken hoelang jij je principe's trouwe blijft na 2 boete's

Helaas, was dat maar zo. Er zit nog meer aan die wet vast
dan dat de burgers verplicht zijn zicht terstond te kunnen
legitimeren. Om even de verwoording van Justitie naar voren
te halen: "Politie en (bestuurlijk) toezichthouders krijgen
meer bevoegdheden om de identiteit van burgers te
controleren."...."De politie moet een concrete reden hebben
om naar het identificatiebewijs van de burger te vragen. Er
mag geen sprake zijn van willekeurige identiteitscontroles.
Het verzoek om legitimatie moet nodig zijn voor de
uitvoering van de taken van de politie.".

Dit klinkt leuk, maar komt er wettelijk gezien op neer dat
er weinig beperking wordt opgelegd wat betreft de rede om
het te vragen en wanneer het net niet mag. Een concrete rede
kan bijna alles zijn. De grens van willekeurig is ook vaag
omdat bij verdenking al voldoende rede is om iemand eruit te
lichten voor een identiteits controle. Nodig zijn voor
uitvoering van de politietaak is al helemaal een lachertje:
het identificeren van personen is onderdeel van de taak
uitvoering bv als je de buurt 'veiliger' wil maken door te
weten wie er 'rondhangt'.

Kortom hoog tijd om een "speciale zeer hoge drankbelasting", uitsluitend
voor 1e & 2e kamerleden in te voeren.
Aangezien de meerderheid van deze lieden of ondernemer en/of miljonair
zijn.
En heer Wim Kok, waar blijft ons kwartje nou?

da's mij dus ook overkomen ,bij ieder te vervangen papier ging die
vinger op de toets"vermissingskosten" BELACHELIJK en dan
daarbovenop dus die ABSURD hoege prijzen voor ID's Paspoorten
Rijbewijzen Geboorteuittreksels etc.etc.etc .was ik maar nooit
geboren ,leren autorijden, gaan reizen etc etc, was ik dus nu
misschien millionair geweest??

ik denk dat we er een stap verder vanaf zijn
wat denk je dat de 1ste kamer gaat doen als ze horen dat ze
al die boetes mislopen,
de boel zo lang mogelijk tegenhouden denk ik :-(

ID-kaarten zo graoot als een creditkaart bestaan!

Misschien kunnen jullie alle gegevens op jullie nek laten tatoeëren :D.

Wat wil je beginnen zonder een geldig ID kaart? Je kan niet eens een baan
vinden zonder zo'n ding, dus je zou m al moeten hebben.

Bovendien is deze maatregel voor degene die wetten overtreden. Als je
zwart rijd, moet je kunnen laten zien wie je bent zodat men je een boete kan
opsturen. Als marokaantjes een oud vrouwtje in elkaar slaan en
aangehouden worden, zou het ook een hoop tijd schelen als ze meteen
kunnen zien wie het zijn.
Het is echt niet bedoelt om de politie eens neer te zetten om te controleren
of je zo'n ding wel bij je hebt, net als een alcoholcontrole ofzo.

Goeie regel dus. Zo kunnen ze nog meer geld aftroggelen van
kruimeldieven!

Het gaat niet om het wel of niet hebben van zo'n ding. Het gaat erom dat
je 'm dag en nacht bij je moet dragen.

Maar eeehhm. Wat nu als je geen ID bij je hebt? En je krijgt een boete....
moet je die direct betalen ofzo? Je identiteit is niet te controleren want je
hebt je ID niet bij je...Dus op wiens naam komt die boete dan te staan?

Het is alleen zo jammer dat je met alleen een ID kaart niet buiten europa
mag reizen, en het toch ook wel zonde van het geld is om 2 passen te
moeten kopen (paspoort & id-kaart). De hele tijd een paspoort bij je dragen
is ook niet echt prettig, het ding is groot, stug (dankzij de nieuwe plastic
binnenkaart) en niet echt practisch.

Als ik dit zo allemaal lees bekruipt me een naar gevoel.

De mentaliteit van het gros van de schrijvers is ver beneden peil,
beangstigend gewoon.
Totaal geen moraal, puur het ventileren van eigen belangen zonder zich
ook maar 1 moment rekenschap te geven van de redenen of na te denken
over hun solo gerichte mening en de gevolgen daarvan op langere termijn.

Nu schijnt het zo te zijn dat de gemiddelde leeftijd hier tussen de 20 en 30
ligt, dit gegeven is zeer verontrustend.

Die groep mensen bouwt aan de toekomst!!!
Hun toekomst, maar ook die van Nederland en zijn inwoners.

We kennen allemaal het verval wat nederland de laatste 15 jaar heeft
meegemaakt.

Wordt het niet eens tijd dat de toekomst bouwers van nu de
verantwoordelijkheid nemen voor die toekomst !!
En is ophouden met het sologedrag en egoisme van

IK IK IK IK IK IK IK IK IK

en de rest stikt maar.

Denk aub eerst eens na voor u van die ongefundamenteerde uitspraken en
slecht over nagedachte meningen ventileert, vooral als die schadelijk zijn
voor een grote groep mensen.

Rijbewijs is al jaren geen wettelijk identiteits papiertje.

Daar het makkelijk te vervalsen is.

Je hebt je al eens láten rollen bedoel je.
Je doet je voordeur zeker ook nooit op slot omdat je je sleutel kan vergeten,
en de lichten van je auto niet aan omdat je ze toch vergeet uit te doen.
'n Beetje verantwoordelijkheid die van jezelf uitkomt is teveel gevraagd,
daarom zijn jullie allemaal tegen dit voorstel wat uiteindelijk in ons aller
voordeel moet gaan uitpakken.

Binnenkort misschien een mobiele irisscanner.

Ik denk dat dit wel een goede boost voor de vervalsindustrie is.

Helemaal mee eens !!!

Er zijn dus toch wel schrijvers op dit forum die NADENKEN en een
verantwoordelijke levenshouding hebben.

Wat denken jullie eigenlijk precies dat ermee bereikt wordt?

Dus jij bedoelt dat iedereen het met jouw mening eens moet zijn, want anders
zal er weer een naar gevoel jou bekruipen? Kom toch op, iedereen heeft
(recht op) zijn eigen mening, en als die toevallig anders is dan die van jou,
moeten we ons ineens zorgen maken over de toekomst. Pffff. Ik zal ook jouw
mening respecteren, maar je hebt geen flauw idee wat je allemaal zegt.

Dus 'het groter goed' heiligt de middelen? Ik kan lachend een aantal
voorbeelden opnoemen waarbij dat flink fout is gegaan. Je hoeft niet alles
zomaar te slikken wat je voorgeschoteld wordt. Juist er over nadenken, en
discussieren is juist een goede zaak.

Denk er ook aan dat dit een Forum is. Dat betekend dus dat mensen hun
mening mogen geven. Vaak zal de schrijver zijn mening een beetje aandikken
ter verduidelijking. Er zijn nog wel landen in de wereld waar je niets te zeggen
hebt, maar of dat een betere leefomgeving is? Op deze manier zullen we daar
achter komen!

Jij bent vast nog nooit gerold. Die gasten zijn daar heel sneaky in weet ik
inmiddels uit eigen ervaring. Ik dacht ook altijd "Dat merk ik wel als iemand
het probeerd." Mooi niet dus.

Naar mijn idee zijn we juist bezig aan de toekomst. Want wie wil er nu in
een politiestaat wonen waar je geen privacy meer hebt?

De regelgeving in Nederland is mijns inziens compleet verkeerd
doorgeschoten met allerhande idiote regeltjes (30 euri boete als je je peuk
op straat gooit bijv.).

Als je mijn woorden goed interpreteerd staat er:

Mensen zijn te veel met eigen belang bezig en verliezen het
geheel uit het oog.
Er worden stellingen vanuit eigen beleving gelanceerd zonder
steekhoudende argumentatie die verder gaat dan egoisme.

En daar hebben we genoeg ellende van gezien, beleven we elke
dag opnieuw en zal waarschijnlijk het voorland zijn waar
nederland (wereld) naar toe gaat.

Daar krijg ik een naar gevoel van.

Als ik zie in welke wereld mijn kinderen nu leven, welke
moraal er gehanteerd wordt, hoe dat beetje wat er nog is
verder afneemt, klim ik in de pen als ik hier die zelfde
zaken lees.

Het is erg genoeg dat je alles en nog wat op en top moet
beveiligen, resultaat van onze moderne samenleving, maar hou
aub op te zeiken als er van overheidswege regels worden
gesteld die wij door onze "moderne instelling" ons "recht"
om zo te leven worden afgedwongen om enige orde te kunnen
scheppen en een beperkte veiligheid geven.

Ja echt er zijn mensen die bewuste en weloverwogen afweging
maken tussen goed en kwaad en bereid zijn bepaalde middelen
te accepteren om tot een betere samenleving te komen.
Niet vanuit egoisme maar vanuit rechten voor iedereen.

One who is willing to trade freedom for security, deserves
neither freedom nor security.

Overigens heb ik sinds ik hem heb altijd al mijn id-kaart
bij, maar ik vind dat ze nu wel erg doorslaan (en ik snap
niet hoe men veiliger zou moeten zijn als iedereen id bij
zich moet hebben).

Grappig

Je stelt dat:

Deze wet niet ten doel heeft het bevorderen van de
veiligheid van de burgers maar een melkkoe voor de overheid is.

Eigenlijk te gek voor woorden om daar op in te gaan.
En wil ik je enkel in overweging geven:
Is de hoogte van de sanctie niet het gevolg van het
overtredersgedrag en de mentaliteit van de nederlander?
Kostte een overtreding 25 euro dan is het effect:
pakkans x financieel gevolg = ik bepaal het zelf wel

Over het ontstaan van wetgeving:
Dat noemen ze democratie en ja daar zitten nadelen aan.

Voordelen:
effectiever afhandelen van overtreders
directere gevolgen voor overtreders
betere en snellere werkbaarheid voor wethandhavers
duidelijkheid voor burgers
ras ongelijkheid voorkoming
minder buro werk, meer gerichter politie werk
enz.. enz....

Sorrie maar ik vind het een prettig idee, dat als iemand
iets doet waarvan onze wetgeving aangeeft dat dat niet kan
en daarvoor gevraagd wordt zijn ID te tonen om zo tot een
adequate vervolging/sanctie te kunnen overgaan, zonder dat
er weken overheen gaan enkel om de juiste identiteit vast te
stellen.

We betalen ons blauw aan blauw, dat is waar ik meer van baal
dan dat stukje belasting van een ID bij je dragen.
Komt nog een andere (persoonlijk erg belangrijk) detail bij,
ieder mens moet geídentificeerd kunnen worden, er kan je
altijd iets overwachts overkomen.
Al zou het enkel maar zijn om je familie te kunnen inlichten.
Vanuit die verantwoordelijkheid draag ik reeds 35 jaar
vrijwillig een ID bij me.

Ausweiss bitte!
We gaan weer vrolijk terug naar de 2e Wereld Oorlog!
Heb je het niet bij je ben je het haasje.

pffttt boete van 2200 Euro? Waar halen ze het idee vandaan.
Die zou ik niet eens kunnen betalen als ik eens in een
haastige bui snel ff patat op de fiets haal...

Zal me wat worden! Als je een uitkering hebt van nog geen
700 Euro, waar moet je die boete dan van betalen?

Hmmm tijd om elke agent die JOU iets vraagt, om HEM te
verzoeken om zich te identificeren. Iedere mongool kan
namelijk zo'n apepakkie aantrekken!

hahaha

net zozeer dat je je ID bij je moet hebben, hoor je een
agent ook om zijn ID te vragen.
Niks nieuws onder de zon

Ik zie niet in hoe de maatregel in kwestie leidt tot deze
resultaten.

Situatie 1:

Stel je voor je begaat een overtreding, of er wordt gedacht
dat je een overtreding begaat. Als deze ernstig genoeg is
zul je mee moeten naar het politiebureau. Als je dan een
geldig identiteitsbewijs bij je hebt zal de procedure aldaar
waarschijnlijk een stuk vlotter verlopen, waardoor je weer
eerder naar huis kan. Als je geen identiteitsbewijs hebt zal
er meer moeite gedaan moeten worden om je identiteit vast te
stellen, en waarschijnlijk zal je daardoor langer
vastgehouden worden.

Ik moet hierbij toegeven dat ik nooit gearresteerd ben en de
precieze gang van zaken niet weet, maar dit is hoe ik het
mij voorstel in geval er nog geen schuld is vastgesteld.

Tot zover geen probleem bij het niet verplicht bij je hebben
van identificatie, behalve dan dat het voor beide partijen
(burger en politie) vervelender en meer werk is als je hem
niet hebt.

Een goede reden voor mij persoonlijk om je altijd te kunnen
identificeren.

Situatie 2:

Hier is het verplicht om je ten alle tijden te kunnen
identificeren. Je fietst over straat en uiteraard ben je net
vandaag vergeten je paspoort mee te nemen. Sinds een kleine
week is je licht kapot en je hebt nog niet de moeite genomen
om die te (laten) repareren. Stom natuurlijk, en je loopt
voornamelijk zelf gevaar, maar ook voor anderen kun je
daardoor overlast veroorzaken (iedereen die wel eens vol op
de rem heeft gestaan vanwege een aankomende onverlichte
fietser weet waarover ik het heb). Terecht dat je daarvoor
een boete krijgt, op dit moment ongeveer 40 euro geloof ik.
Maar de politieagent die je daarvoor beboet heeft net een
vervelende dag achter de rug, of je hoofd staat hem niet
aan, of je haarkleur is niet zijn favoriete, of je accent
bevalt hem niet. Hij besluit daarom maar om je te
verplichten identificatie te tonen, die je net niet bij je
hebt. Je zou zo met hem of haar langs huis kunnen gaan, maar
het is al te laat. Je moet niet meer 40, maar 2240 euro
betalen. Durf jij nog de straat op te gaan?

Situatie 3:

Je bent een volhard crimineel, en bent van plan om iemand te
gaan beroven, en eventueel te vermoorden. Het gaat niet
zoals je gedacht had en je steekt iemand in zijn maag, om er
vervolgens vandoor te gaan. Twee straten verder word je
opgepakt door de inmiddels gearriveerde politie. Uiteraard
word je meteen gearresteerd en geidentificeerd door
getuigen. Natuurlijk heb je geen identificatie bij je, je
bent wel gek. Hoe moet nu een boete van 2200 euro bijdragen
aan je vervolging?


Met deze redenen ben ik het geheel eens, maar dat is vanuit
jezelf, en niet omdat je anders een belachelijk bedrag moet
betalen. Dat verschil is heel groot.

Situatie I

Precies omschrijft je een situatie waarin verplichte dragen
van ID de rechtsgang versneld en de politie meer tijd kan
besteden aan echte criminaliteit

Situatie II

Hier beschrijft je het gedrag van mensen die onverantwoord
bezig zijn.
Ik ben zo stom mijn ID te vergeten en ik rij al een week
zonder licht (onvoorstelbare onverantwoordelijkheid).
In dit geval stel ik:
Indien de tijd die met situatie I wordt gewonnen gehaald is,
krijg je echt de kans niet meer een week lang zonder licht
te rijden en daarmee je medemens zolang in gevaar te brengen.
Voor wat betreft je stelling over de positie en mening van
de agent:
1. het lijkt mij erg onwaarschijnlijk en getuigen van weinig
vertrouwen in de ambtdragers.
2. het is niet de verantwoordelijkheid van de overheid dat
jij je ID bij je hebt maar je eigen, en kan dus ook het
risico niet afwentelen op een ander dan JEZELF

Situatie III
In een maatschappij waar mensen die niets te vrezen hebben
en zich aan de wet houden, dus een ID dragen, resulteerd het
aanhouden van een persoon
zonder ID tot de veronderstelling dat deze persoon met opzet
geen ID draagt
en derhalve nader bekeken moet worden.
Hier hebben we het dan over dat waar we de politie voor hebben.
Aanpakken overtredingen die een bedreiging zijn voor de
samenleving.


Je stelt dat het door mij dragen van mijn ID vanuit mijzelf
komt.
Klopt deels omdat ik de mening heb: voorkomen is beter dan
genezen.
De andere kant is: ik neem mijn verantwoordelijkheid.
En ik vind dat iedereen dat eigenlijk moet doen, niet de
houding hebben van:
ach ik zie wel, er gebeurd mij niets, ze zoeken het maar uit.
Of nog erger: er is nooit 1 moment over nadacht

En de stelling dat het bedrag te hoog is ben ik met je eens,
maar lees de
uitspraken hierbovens eens!!!

Ik vermoed dat het gewoon zo hoog moet om mensen te dwingen hun
ID mee te nemen en zich niet te verschuilen achter, sorrie
ben het vergeten, sorrie ik had zo'n haast, sorrie blah blah
En sla we per saldo kijken naar het feit wat er eigenlijk
veranderd?
Heel weinig toch?
Het gaat enkel om de verplichting die verruimd wordt.
Rij jij auto zonder je rijbewijs bij je te hebben?
Ga jij naar je werk zonder een ID?
Je moet ze de kost is geven die dat nog steeds wel doen, en
dat gedrag
gaat wel veranderen met deze boete, en volgens mij is dat
de hele opzet, dus een gevolg van het gedrag van de
nederlander zelf.

Wat m.i. wel een goede zaak zou zijn is een goedkopere ID in
kleiner formaat
die dient als legitimatie welke deze wet voor ogen heeft.
En als we dan de kids vanaf 14 jaar erin betrekken, hier zou
de ID minimaal jaarlijks vervangen moeten worden gezien het
veranderend uiterlijk en de kosten rijzen de pan uit indien
met de prijzen die nu gerekend worden.

Vanaf 1 januari 2005 moeten alle Nederlanders van 14 jaar en ouder
verplicht een identificatiebewijs bij zich dragen
//////////////////
Was toch een toonplicht en geen draagplicht??!!

Ik vind het niet zo goed idee om de volgende redenen:

-In ons rechtsysteem hoef ik niet te bewijzen dat ik onschuldig ben. Nu wordt
dat recht beetje bij beetje ingekrimpt.
Heb ik iemand onrecht aangedaan door het niet dragen/tonen van een ID.
Ben ik dus schuldig?
-14 jaar is veel te jong.
-Boete is veel te hoog.
-het wetsvoorstel biedt onvoldoende waarborgen tegen een willekeurige
toepassing van de daarin vastgelegde bevoegdheden. MISBRUIK ERVAN
door ambtenaren!!!
-bijdrage geleverd aan een betere handhaving van regels en verbetering van
de toezicht in de openbare ruimte?/// Waaruit blijkt dat???!!!!!!!

Al met al... Donner..Ga iets nuttigs doen??!!

Om verlies en diefstal van rijbewijs/paspoort te vookomen, kunnen we ook
ons SOFI nummer op de rug laten tatoeeren. Dan kan de politie deze
scannen en controleren.

Nog beter: We laten allemaal een geel label in ons oor prikken met een
unik nummer. En dan gelijk een chip implanteren die GSM signalen
uitzend, zodat de overheid altijd weet wie zich waar bevindt en hoe snel
beweegt! Koppel dit aan de online verkeerslichten en de maximum
snelheid, en de bekeuringen worden automatisch afgeschreven... ;-)

Geweldige noten....

lolllll

nu weet ik het zeker!!! :)

JIJ kijkt teveel TV

Voor thuis TV kijken heb ik tenminste (nog) geen ID nodig..... :-}

..., en je kant ID bij de kabelboer dan (en die van Eneco en de Mediamarkt)?

Een tatoo op het voorhoofd van Eerste en Tweede kamerleden is nog veel
beter !


(PS: Ik neem aan dat de redaktie van "security.nl", deze reaktie net als mijn
voorgaande, die alle keurig waren/zijn, zo snell mogelijk verwijderd?).

Tip: "Als een bevoegde ambtenaar", je vraagt naar je indentiteitsbewijs, dan
kan het best eens zijn, dat dat zo juist is gestolen.En dat je daarvan promt
aangifte wenst te doen.

Tip: vraag iedere "bevoegde ambtenaar", altijd naar diens indentiteits-
bewijs, en stel vervolgens vast dat dit een vervalsing is.

Pas vooral op met agenten in uniform, en andere "controleurs", er zijn
teveel NEP-agenten, die niet alleen Duitse toeristen beroven.

Graag reakties op mijn stelling "Boetes zijn EXTRA-belasting"

Vandaar dat volgens gedegen onderzoek meer dan 80% van de bevolking,
geen vertrouwen meer heeft in politie, justitie, en politiek.

Wat een dom gel......

Lang leve de politiestaat!

Ik vind het ook een kleine moeite om je ID mee te nemen,maar het is
inderdaad stom als je portemonee gestolen word of verliest(of in de haast
vergeet) dat je dan meteen zo'n hoge boete krijg, waarom maken ze geen
foto ofzo en noteren ze je gegevens en dat je dan een paar uur de tijd krijgt
om hem te halen en op het bureau te laten zien, zo'n regel was er en hij
werkte,zelfs als je valse gegevens gaf.

het is een grote moeite voor mij om mijn paspoort mee te nemen. want dat
ding past niet eens in mijn portemonnee verdomme. En een kopie ervan is
zeker ook weer niet goed.

Hmmm... Voor alle mensen die denken dat deze maatregel alleen maar
crimenelen treft. Ik ben nu drie keer aangehouden, voor dingen als door
een met rood oversteken, geen fietslicht hebben... Kleine vegrijpen die niet
behoren in de criminele circuit. Telkens hebben ze toen mijn, en mijn
metgezellen, identiteitpapieren gevraagd. Ik kreeg dan geen boete voor de
overtreding zelf, maar er werd altijd gevraagd voor je identiteitspapieren.
Als ik, of iemand waar iik mee was, de id. pap. niet bij zich hadden was het
meteen op de bon geslingerd. In andere woorden, deze nieuwe regel
wordt misbruikt. Het is op zich een goede regel, maar het is weer de
uitvoering die van belang is. Als ID papieren worden gevraagd om zo de
taken van de politie om criminalitiet op te lossen en om burgers veilig te
maken dan is dat prima. Maar aangezien de politie nu altijd vraagt om je ID
papieren ook al heb je niets gedaan kan men niet over het laatste spreken.

Overtredingen moeten toch ook bestraft worden?

Bij een overtreding heb je ook iets misdaan (de wet overtreden), er is geen
sprake van dat je niets gedaan hebt. Ik zie hier geen misbruik in.

Je moet niet zo stom zijn om door rood te rijden, en zeker niet om door
rood te rijden zonder ID.

Yep. Politie heeft ALTIJD om een ID gevraagt.. Ook bij kleine vergrijpen..
Verschil is alleen dat nu VERPLICHT bent om het ook daadwerkelijk bij je te hebben.