Dit gebeurde ook al tijdens een paar maanden Mexicaanse griep rond 2009. Toen betrof het Fransen die voor de mexicaanse griep behandeld waren en een groep Fransen met nier- of diabetes aandoeningen.
Vervolgnes ontstond er nogal veel ophef in Frankrijk toen hypotheek verstrekkers prematuur op lange termijn effecten & vooruitzichten dachten de levensverwachting van slachtoffers eigenhandig te kunnen verminderen.

Wat jaren daarna zei iemand die voor een Nederlandse verzekeraar werkte dat diens werkgever en vele andere verzekeraars dergelijke gegevens gewoon opkopen via tussenpartijen / schijven.
Wat feitelijk heling en financieren van misdrijven is.
En dan wel heling in wat een van de ernstigste categorieën is die je je kan bedenken.
Maar Nederlandse verzekeraars hebben daar heimelijk dus geen moeite mee.

Qui bono???
Het gaat hier dus niet over categorieën dat iemand een bepaald diploma heeft behaald, een bepaald uitgaven patroon of anderszins al zeer gevoelige en persoonlijke gegevens die eigendom is van mensen zelf.
Dus wie moet medische gegevens überhaupt willen lekken of in gevallen hacken?

En dan de effecten als dit zich zo'n gebeurtenis kan doen.
Die zijn bij papieren archieven van medische gegevens toch minder snel een heel lelijke olievlek die letterlijk in een paar tellen tot minuten overal ter wereld kunnen rondslingeren.
Dat geeft ernstig te denken wat je überhaupt denkt te willen met het via publieke netwerken online maken - in plaats van 100% autonome computer netwerken of via minder kwetsbare ontsluiting modaliteiten, al dan niet digitaal.

Bedenk ook dat het overal binnen E.E.A. vrij naartoe kunnen reizen met eventueel gestolen gegevens een onderschatte beheersfactor is.
Hoe meer bestuurlijke barrieres of disconnects binnen of langs de randen van E.E.A. visumvrij worden des te kwetsbaarder archieven ook weer worden voor het fysiek stelen en onvindbaar maken van de gestolen gegevens.
Als men zo nodig dergelijke gegevens centraal in plaats van lokaal-gefedereerd wil opslaan, dan moet iedereen zich sowieso afvragen hoe lang dat een verstandige optie kan zijn.
Zeker als je in beginsel bedenkt hoe aanlokkelijk deze gegevens voor bounty-hunters kunnen zijn als afzetmarkt.

Daar zijn de betrokken verwerkers nog niet klaar mee... De Franse CNIL is niet zo lief voor organisaties als onze AP...

Heb je hier bewijs van? Een artikel in een krant misschien? Welke Nederlandse verzekeraar was dat?

https://www.parool.nl/nieuws/nederland-vraagt-duitse-fiscus-om-info-zwartspaarders~b4898b2b/

Heling, datadiefstal, samenspanning in zake misdrijven, ondermijning van de rechtsstaat etc. etc. De overheid is de grootste boef van allemaal. Walgelijk