Tienduizenden studenten en medewerkers UvA en HvA wijzigen wachtwoord
Tienduizenden studenten en medewerkers van de Universiteit van Amsterdam (UvA) en Hogeschool van Amsterdam (HvA) hebben vanwege de recente aanval op de systemen van de onderwijsinstellingen hun wachtwoord gewijzigd. Dat hebben de UvA en HvA in een update over het incident bekendgemaakt. Bij de aanval wisten aanvallers versleutelde wachtwoorden van zowel studenten als medewerkers in handen te krijgen.
"Inmiddels hebben alle studenten en medewerkers bericht gekregen dat ze hun wachtwoord moeten wijzigen. Hier wordt goed gehoor aan gegeven", aldus de onderwijsinstellingen. Alle medewerkers en studenten die hun wachtwoord nog niet hebben gewijzigd worden opgeroepen dit zo snel mogelijk te doen. "Gebruik je hetzelfde wachtwoord ook voor andere accounts, zoals je privé e-mail, LinkedIn of DigiD? Wijzig dan ook direct het wachtwoord van deze accounts. Zorg dat elke dienst een uniek wachtwoord heeft", zo wordt geadviseerd.
Om wat voor soort aanval het precies gaat is nog altijd onbekend. Volgens de UvA en HvA is er geen verband met de ransomware-aanval op de Nederlandse Organisatie voor Wetenschappelijk Onderzoek (NWO). Het onderzoek naar de aanval is nog gaande en volgens de onderwijsinstellingen in een vergevorderd stadium. Alle systemen zijn online en door studenten en medewerkers te gebruiken. De hinder voor onderwijs en onderzoek wordt als "beperkt" omschreven.
De aanvallers hebben sporen achtergelaten waar dat uit blijkt.
Je zou zeggen dat de UvA en HvA dan nog professionele zijn om dat te kunnen bepalen.
Vervolgens als dat zo is, waarom konden ze de hack dan niet voorkomen?
Of moet toch eerst het originele wachtwoord worden herleid door een bruteforce aanval? Het voordeel voor de blackhat zou dan zijn dat het bestand met de gehashde wachtwoorden na export door de blackhat kan worden gekraakt op een eigen blackhat systeem, zodat de sensoren van de UvA en HvA die een brute force moeten detecteren niet afgaan.
Dit lijkt mij een aandachtspunt voor Z-CERT en SURF-CERT zodat alle aangesloten instellingen zich (beter) tegen dit soort aanvallen kan beschermen. Hopelijk volgt er ook een toelichting zoals de Universiteit van Maastricht die heeft georganiseerd na de Clop-ransomware aanval, daar kan iedereen zijn voordeel mee doen.
De aanvallers hebben sporen achtergelaten waar dat uit blijkt.
Je zou zeggen dat de UvA en HvA dan nog professionele zijn om dat te kunnen bepalen.
Vervolgens als dat zo is, waarom konden ze de hack dan niet voorkomen?
Waarom voorkomt een professionele keeper niet altijd dat een professionele spits scoort ?
Even snel gezocht : UvA 31,000 HvA 43,000 .
Dus 'enkele tienduizenden' - ik denk >20.000 en <30.000 . Dus iets van 25.30% van de accounts zijn inmiddels gereset.
Best behoorlijk, maar het zal wel een hele tijd zijn voordat dat ze laatste procenten geduwd hebben naar een pw reset.
Je hoopt/verwacht dat ze accounts met meer dan normale privileges speciaal behandelen en heel direct benaderen.
(dat lijkt me nog best lastig om die te vinden - IT staf en admins zal wel lukken - maar hoe makkelijk herken je als IT/Cert officer dat een account iets of veel mag in een HR/Finance systeem ? Er hangt de een of andere groep aan, misschien, maar welke groep zich vertaalt naar welke applicatie hoeft niet altijd duidelijk te zijn voor de IT staf ).
Het probleem is dat mensen niet bij elke handeling via het netwerk een wachtwoord willen invullen en er, van oudsher, veel van "stateless" (of "connectionless") systemen gebruik gemaakt werd en wordt (de "Cloud" heeft het er niet beter op gemaakt).
Omdat ooit iemand zei dat het niet verstandig is om plain-text wachtwoorden op devices te bewaren, maar toch SSO (Single Sign-On) mogelijk te maken, zijn we onszelf voor de gek gaan houden met wachtwoord-alternatieven zoals session cookies, session tokens, session tickets en wachtwoordhashes. Als een aanvaller die te pakken krijgt kan hij/zij (zolang zo'n alternatief geldig is) alsnog namens de gebruiker (waar de aanvaller het wachtwoord niet van kent) inloggen. In het geval van wachtwoordhashes noemen we dit een PtH (Pass-the-Hash) login, iets dat het remote systeem moet ondersteunen (met een speciaal daarvoor gemaakte functie).
Mogelijkheden zat, zie bijv. https://www.n00py.io/2020/12/alternative-ways-to-pass-the-hash-pth/.
Daarnaast kan de aanvaller, meestal via lijsten met veelgebruikte passwords, vaak een deel van de wachtwoordhashes "kraken" (dat is het dan natuurlijk niet echt), d.w.z. de bijbehorende wachtwoorden achterhalen.
Instrueer je gebruikers om gebruik te maken van het wachtwoord vergeten functie en geef tekst en uitleg waarom het wachtwoord niet meer werkt.
De uitspraken van de UvA en HvA zijn dom en gevaarlijk. Zolang een onderzoek loopt zijn de feiten er niet en kan je niks uitsluiten. Daarnaast gaat het om bewezen gestolen wachtwoord informatie waardoor het onmogelijk te zeggen is of de aanvaller de data al niet gedeeltelijk heeft ontsleutelt en faciliteert de UvA en HvA voor de aanvaller meer tijd om schade te veroorzaken.
'"Zorg dat elke dienst een uniek wachtwoord heeft", zo wordt geadviseerd.'
maar zelf wel dwangmatig vanuit de bestuurslagen weer drammen op single-sign-on en allerlij science collaboration zones...
https://wiki.surfnet.nl/display/sram
althans zo gaat dat hier bij de uni waar ik zit! gepaard met een ww teken ruimte uit de oudheid waarbij het sterke vermoeden is dat die [door legacy systemen die niet met tekentjes om kan gaan] ook nog eens clear text opgeslagen wordt.
wel de rest van de IT aan de uni pesten en het vingertje wijzen natuurlijk...
De aanvallers hebben sporen achtergelaten waar dat uit blijkt.
Je zou zeggen dat de UvA en HvA dan nog professionele zijn om dat te kunnen bepalen.
Vervolgens als dat zo is, waarom konden ze de hack dan niet voorkomen?
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Toezichthouder informatiebeveiliging Overheid
Rijksinspectie Digitale Infrastructuur (RDI)
Vind je het leuk om als toezichthouder bij te dragen aan de verdere groei in informatie-beveiliging van de overheid en in contact te staan met (belangen) organisaties binnen de overheid? Dan kun je komen bouwen aan toezicht op een veilige en betrouwbare Digitale Infrastructuur in Nederland.
Adviseur Informatiebeveiliging
Je bent een belangrijke speler om invulling te geven aan de gemeentelijke ambities op het gebied van informatiebeveiliging. Deze ambities neem jij op in het Informatie-beveiligingsbeleid Gemeente Zoetermeer. Wil je helpen bij het verbeteren van de informatiebeveiliging in Zoetermeer en het versterken van het cyberbewustzijn binnen onze organisatie? Wacht dan niet en kom ons team informatiebeveiliging versterken!
Digital Designer
Ben jij een Grafisch vormgever, UI-designer, Game-artist of gewoon een ‘self-proclaimed creative genius’, die op zoek is naar een leuke en uitdagende baan waarin je al je creativiteit kwijt kan?Je werkt samen met onze developers en UI/UX-designer aan onze Gamified Cybersecurity Challenges welke jij voorziet van de mooiste designs.
Senior Full Stack Developer
Als full stack developer bij Certified Secure maak je de mooiste cybersecurity challenges die onze deelnemers wereldwijd uitdagen en inspireren. Alle challenges zijn gebaseerd op actuele kwetsbaarheden, je komt dus telkens nieuwe technieken tegen, van machine learning tot web assembly, van Swift UI tot GCP.