Dit lijkt me juist een vooruitgang en een zegen. Met cookies, beacons en aanverwante technologiën weet je eigenlijk nooit precies wat er gaande is en of je wel ‘in control’ bent. Maar als advertentiebedrijven moeten gaan vertrouwen op email adres als identificator ben je dat wél. Er bestaan veel mogelijkheden om al dan niet op basis van eigen domeinnamen voor elke website een ander mailadres aan te maken, en dat ook nog gewoon netjes in een mailclient te beheren. Succes met het tracken!

E-mail is een standaard uit August 13, 1982 (RFC 822), en nog steeds relevant. Voor internetmarketeers.

Elke gebruiker (klant) heeft een uniek e-mail adres. Dat is waarom e-mail gebruikt wordt. Omdat elke klant er maar een van heeft, en bij elk e-mail adres maar een klant hoort.

Tot zover de theorie.

10 minute mail zal nog een hoge vlucht gaan nemen...

Ik wil gewoon niet gevolgd worden.
Wat is daar nou zo moeilijk aan?

Het feit dat de discussie überhaupt speelt, geeft al aan hoe ziek 'men' is. Waarom accepteert iemand dit?

Mij lijkt dat het verwerken van een UID2 strafbaar in Europa, omdat dit inhoud dat je persoonlijke data aan het verwerken bent, terwijl er waarschijnlijk geen recht toe hebt. Ook al is het gehashed, het heeft een directe koppeling met een persoonlijk gegeven.

Een cookie kan veel breder tracken dan alleen op de websites waar een gebruiker daadwerkelijk is ingelogd EN expliciet toestemming gegeven heeft om zijn gegevens met derden te delen.

Nu ligt het nog voor de hand om bij het webwinkelen willekeur toe te passen maar met bovenstaande plan gaan mensen dadelijk alleen shoppen bij een handjevol grote webwinkels als Amazon (waar je toch al bijna alles krijgt) en hebben per grote webwinkel een apart e-mail adres.

Zo gaan kleine webwikels die klantgegevens verkopen kapot, en lost het probleem zichzelf op.

Zucht.
Waarom is reclame op internet anno 2021 nog steeds rendabel?

Ik mijdt al ruim 15-20 jaar elke vorm van reclame.
* GeenTV abbo
* Geen huis-aan-huis reclame
* Bel me niet
* En advertenties filteren in mijn internet verkeer (oa. ad-blocker, pi-hole, dns-server zonder reclame-sites, losse tijdelijke email-adressen voor flut sites die registratie nodig hebben)

Voor internet was dit nodig vanwege:
- virus en worm gevaar
- fake waarschuwingen
- kosten (ik ben begonnen met een modem, en elke MB kostte geld)
- traagheid van de sites
- overdadigheid aan schrewerige reclame
- profilering/tracking


Dus zelfs al wordt er iets verzameld, door al mijn maatregelen bereikt die reclame me niet.
Nutteloze energie en geld verspilling voor iedereen.

Het wordt tijd dat deze branch verboten wordt.

Dan moet u een telefoon met android-e erop kopen
https://e.foundation/

of een browers met een paar adblockers gaan gebruiken.

Bij e-mail kun je werken met aliassen. Ik gebruik voor elke dienst / website / webshop-bestelling een andere alias.

Telefoonnummers is lastiger. Daar kun je er niet even 10 van genereren. Daarom zie je ook dat steeds meer diensten (Amazon, social media (voor zover ik dat gebruik)) een telefoonnummer van je willen hebben.

Ik ben mijn online leven zo aan het inrichten dat ik zo min mogelijk met deze advertentietoko's te maken hoef te hebben.

Tuig van de richel.

Gouden tip:

jij@gmail.com
jij....@gmail.com
jij+bedrijfsnaam@gmail.com

Het komt allemaal, standaard al, in jouw eigen mailbox.
En voor echt prive mail gebruik je natuurlijk een andere mailbox.

en dan vervolgens kapot gespamd te worden met sms/whatsapp spam en/of email meuk.

Reclame werkt echt
Als er ongevraagde reclame komt, dan onthoud ik de naam van de reclamemaker.
Ik kies dan bij voorkeur een ander merk.
En als alle merken van product ongevraagd reclame bij mij aflevert, dan houdt ik voor dat product een kopersstaking.
Dat lukt helaas niet altijd.

Reclame maken op tv of radio hoort hier ook bij.
Op tv gaat 20-30% op aan reclame.
Voor mij betekend dit een steeds grotere verslaving aan YouTube , o nee, daar ook al. ik bedoel Netflix

Ik moet zeggen dat ik op deze manier al veel geld heb bespaard

Doe zelf ook steeds minder online enkel wanneer het niet anders kan enkel DigiD dat weiger ik sowieso.
Plus-adressering en catch all zijn echt een uitkomst, Bij eerst genoemde zet ik tegenwoordig ook nog eens vaak een willekeurig puntje in de gebruikersnaam plus de naam van het bedrijf of ander kenmerk, als je dan op dat adres spam krijgt weet je hoe laat het is.
Daarnaast beschikking over een gratis 085 nummer (kon je destijds kopen, meen voor 1 euro, bij dat bedrijf in Luxemburg dat tientallen voip-labels uitgeeft) vul dan ook nergens mijn 06-nummer in. Sowieso kun je voor een habbekrats beschikken over een vast nummer en wereldwijd gebruiken. Jammer dat BudgetPhone is gestopt met hun Uno abonnement (voor nieuwe klanten), voor 1 euro 25 per maand een lokaal nummer en het werkt altijd (en op meerdere apparaten tegelijk online).

Nu ook mijn woningcorporatie wil graag dat de huurders een account maken zodat je de zaken online kunt regelen. Jouw data gaan line recta richting Google, Amazon en dit zigrealestate.nl vaag bedrijfje.
En op de vraag waarom ze mijn privacy niet serieus nemen, krijg je geen reactie. Hop, papieren dus de prullenbak in en ze zoeken het maar uit.

tl;dr je kunt dus nog altijd veel doen om jouw privacy te beschermen, je zult enkel zelf actie moeten ondernemen.

En dit vindt dus zowat iedereen normaal, zelf heb je niets in te brengen er is geen wet die dit verbiedt en waarschijnlijk
komt er nooit een wet die zo iets verbiedt. Hoe is het mogelijk dat advertentie bedrijven dit zomaar mogen.

De enigste oplossing heeft anoniem 19:26 wij moeten ons massaal gaan aansluiten bij zijn oplossing.

YouTube Vanced, alleen downloaden via hun Vanced Manager app. Vergeet niet om Sponserblock aan te zetten, nog meer tijd besparen.
Sinds je niet meer weet of advertentie inkomsten voor een deel bij de makers terecht komen hebben ze toch geen nut meer.

Het is ook niet moeilijk. Het is alleen eenvoudigweg zo dat het online volgen, tracken, "verrijken" van informatie, koppelen van informatie, gericht adverteren, profilering etc een miljardenbusiness is. Veel van die bedrijven kennen de meeste mensen niet eens, of ze weten niet dat die bedrijven in die handel actief zijn. Neem Oracle als voorbeeld; die databases waar we ze van kennen zijn allang niet meer de core business. Deze bedrijven zijn groot geworden in een tjid waarin het tracken inderdaad werkte. Lange tijd hield men het min of meer verborgen hoe het werkte, en cookies blocken of advertenties blocken was geen ding dat uberhaupt bestond. Het is lastig om het businessmodel waar je toko op drijft zo fundamenteel te veranderen.

Persoonlijk is het mijn overtuiging dat adverteren gebaseerd op de inhoud van een site net zo goed, zo niet beter, werkt dan persoons-gericht adverteren. Ik bedoel dus, bijv, reclame voor versleutelde usb-sticks op security.nl, en reclame voor bolletjes breiwol op libelle.nl. Maar... als teveel sites dat gaan doen dan hebben ze ook die grote datahandelaren niet meer nodig, en dat weten die grote datahandelaren dus ze doen er alles aan om de indruk in stand te houden dat ze toegevoegde waarde bieden voor adverteerders. En nogmaals: voorheen was dat ook zo; en voor grote groepen consumenten is dat nog steeds het geval zelfs. De mensen die security.nl lezen en de moeite nemen te reageren zijn gewoon geen representatieve groep doorsnee internetgebruikers. Mijn ouders hebben geen uBlock, Ghostery, ClearURLs, Canvasblocker e.d. draaien, want soms werkt een site dan niet en ze hebben te weinig kennis om dat dan op te lossen, ze willen gewoon dat de website werkt zonder dat ze iets moeten doen, en het gevaar van gevolgd worden zien ze niet als een probleem, want (letterlijke quote) "nou en, dan weten ze dat ik oude kaas eet of een Honda rij, ik heb niets te verbergen".

Ik snap, en deel, je opmerking dat je gewoon domweg geheel niet gevolgd wil worden. Het is alleen onrealistisch om te denken dat die grote bedrijven, met miljarden omzet en duizenden medewerkers, zullen gaan denken "oh mensen willen helemaal niet gevolgd worden, nou ja, laten we dan de toko maar sluiten he". Dat is gewoon niet hoe het werkt. Vergeet niet, en dit is het belangrijkste: Jij bent niet de klant van die grote datahandelaren, hun klanten zijn bedrijven met websites die bezoek aan hun site willen uitbaten op een of andere manier. Wat jij er van denkt intereseert die tracking-bedrijven niet, jij bent niet hun klant, jij bent het product. De poelier geeft ook niet zoveel om de mening van de kip. We moeten dus eigenlijk beginnen bij die klanten, bij die bedrijven met websites, en dat is lastig want ze doen het allemaal.

Vooral je laatste zin is valide. Als ik naar mezelf kijk dan heb ik een kleine 250 email adressen in gebruik. Goed, de meesten zijn aliassen die in 1 mailbox terecht komen. Maar dan nog. Voor iedere webshop, forum of infovraag maak ik een nieuwe alias aan. Juist om de verkoop / delen van mijn email adres te kunnen identificeren, zodat bij misbruik betreffende webshop of forum direct naar dev null te kunnen verplaatsen.

Ik gebruik ook een ander email adres voor elke dienst/website etc. Kan ik ook meteen zien welke instantie mijn gegevens heeft doorgegeven aan derden.

Het telefoonnummer dat ik al sinds jaar en dag invul is+31 6 12345678

Heb medelijden met degene die dit telefoonnummer eventueel heeft, al denk ik dat het een niet uitgegeven telefoonnummer is.