image

Advocaten verdachten datadiefstal GGD willen onderzoek naar werkinstructies

dinsdag 4 mei 2021, 16:35 door Redactie, 8 reacties

De advocaten van twee mannen die worden verdacht van het stelen van persoonsgegevens uit systemen van de GGD willen dat er nader onderzoek plaatsvindt naar de werkinstructies die hun cliënten kregen. Die zouden namelijk zonder deugdelijke training aan het werk zijn gezet, waardoor ze zich niet bewust waren van de risico's van het lekken van vertrouwelijke gegevens. Dat meldt de NOS vandaag.

De datadiefstal bij de GGD raakte duizend Nederlanders die een coronatest lieten doen. Van deze personen zijn de gegevens ingezien, gestolen en mogelijk verkocht. De gestolen data bestaat uit naam, adres, telefoon, e-mailadres, burgerservicenummer en nationaliteit. Het is voor de GGD nog altijd onduidelijk in welke periode de gegevens zijn gestolen en in welke gevallen ze zijn verkocht.

Het onderzoek dat na de ontdekking van de datadiefstal werd ingesteld leidde tot de aanhouding van zeven verdachten in de leeftijd van 18 tot en met 25 jaar. Twee van hen verschenen vandaag voor het eerst voor de rechter. "Ik dacht dat ik gewoon op dossiers mocht klikken, Er werd nooit iets over gezegd. Die foto's heb ik gestuurd naar iemand die ook bij de GGD werkt. Ik dacht dat het mocht als ik het binnen de GGD hield", zo liet één van de verdachten weten.

De advocaten willen een onderzoek naar de werkinstructies die hun cliënten kregen. De verdachten, die vanuit huis werkten, moesten twee online trainingen volgen. Ze stellen dat het vooral een kwestie van 'doorklikken en afvinken' was om zo snel mogelijk aan de slag te kunnen. De advocaten willen ook de teamleiders van Teleperformance ondervragen over het bewust maken van medewerkers over de bescherming van privacy. Teleperformance is het door de GGD ingehuurde callcenter. Volgens het Openbaar Ministerie is dit onnodig en hadden de verdachten moeten weten dat ze geen gegevens mochten doorspelen.

Reacties (8)
04-05-2021, 18:21 door Anoniem
De advocaten van twee mannen die worden verdacht van het stelen van persoonsgegevens uit systemen van de GGD willen dat er nader onderzoek plaatsvindt naar de werkinstructies die hun cliënten kregen. Die zouden namelijk zonder deugdelijke training aan het werk zijn gezet, waardoor ze zich niet bewust waren van de risico's van het lekken van vertrouwelijke gegevens. Dat meldt de NOS vandaag.
Oké, luister even. We hebben hier niet te maken met kinderen van zes jaar hè? Dus ik mag aannemen dat iedereen een geweten heeft en het verschil weet tussen goed en kwaad. Dus ik vind het nogal ver gezocht wat de advocaten van deze cliënten hier komen beweren.
05-05-2021, 07:49 door Anoniem
De advocaten willen een onderzoek naar de werkinstructies die hun cliënten kregen. De verdachten, die vanuit huis werkten, moesten twee online trainingen volgen. Ze stellen dat het vooral een kwestie van 'doorklikken en afvinken' was om zo snel mogelijk aan de slag te kunnen. De advocaten willen ook de teamleiders van Teleperformance ondervragen over het bewust maken van medewerkers over de bescherming van privacy.

Ik snap dat advocaten hun clienten zo goed mogelijk moeten beschermen, maar wat is nu eigenlijk hun argument?

"Er waren werkinstructies, maar onze clienten hebben deze niet gelezen en alleen afgevinkt om so snel mogelijk aan het werk te kunnen." (RTFM iemand?)
Wat ik me uit een ver ver uitzendwerk-verleden nog kan herinneren, is dat het lezen van werkinstructies ed. een onderdeel is van de tijd die je voor een opdrachtgever werkt. Je krijgt voor die uren dus gewoon betaald. (Of in ieder geval zou dat moeten)

En ja, de organisatie die de werkinstructies beschikbaar stelt aan de ingehuurde werknemers, had op de achtergrind een controle kunnen inbouwen of ze de insrtucties wel lezen. (gemiddelde leessnelheid van een stuk tekst tov werkelijke tijd dat de tekst zichtbaar is op het scherm oid)

Maar als de uitzendkrachten iets hebben moeten aanvinken om verder te kunnen, dan is dat toch zoiets als "tekenen voor gelezen en begrepen"? Ook dat kan ik me nog herinenren uit mijn verre verleden. bedrinven die zich indekken door je te vragen hier voor te tekeken.


"Ik dacht dat ik gewoon op dossiers mocht klikken, Er werd nooit iets over gezegd. Die foto's heb ik gestuurd naar iemand die ook bij de GGD werkt. Ik dacht dat het mocht als ik het binnen de GGD hield", zo liet één van de verdachten weten.

Dus het niet zorgvuldig omgaan met de persoonlijke gegevens van anderen, en het massaal kopieren (fotograferen) van deze data is de normaalste zaak van de wereld voor deze verdachten. Dat deze ze bij elke opdrachtgever?

[ ] Geschikt
[X] Ongeschikt.

Dit zou je het callcenter kunnen verwijten. Slechte selectie van medewerkers. Misschien moeten ze de opdrachtgevers waar deze verdachten eerder ook voor gewerkt hebben, oo maar infomeren dat hun data misschien gefotografeerd is.

Deze verdachten zijn meerderjarig en horen op de hoogte te zijn van de mores in Nederland en de wetten die hier van kracht zijn.
"Wir haben es nich gewusst" is geen excuus. Je wordt geacht de wet te kennen. Dus ook wat de AVG in houdt.
05-05-2021, 08:37 door Anoniem
Wanneer het hof zou mededelen, dat hun gegevens vrij inzichtelijk staan op de site van het hof, zullen ze waarschijnlijk meteen beginnen te gillen (en niet hun advocaten). In dat geval is meteen duidelijk dat ze het verschil echt wel weten.
05-05-2021, 08:43 door Anoniem
De advocaten van twee mannen die worden verdacht van het stelen van persoonsgegevens uit systemen van de GGD willen dat er nader onderzoek plaatsvindt naar de werkinstructies die hun cliënten kregen. Die zouden namelijk zonder deugdelijke training aan het werk zijn gezet, waardoor ze zich niet bewust waren van de risico's van het lekken van vertrouwelijke gegevens. Dat meldt de NOS vandaag.
Oké, luister even. Er waren echt geen instructies waarin stond dat we deze persoonsgegevens niet op het darkwet mochten verkopen.
05-05-2021, 09:56 door Anoniem
Door Anoniem:
De advocaten van twee mannen die worden verdacht van het stelen van persoonsgegevens uit systemen van de GGD willen dat er nader onderzoek plaatsvindt naar de werkinstructies die hun cliënten kregen. Die zouden namelijk zonder deugdelijke training aan het werk zijn gezet, waardoor ze zich niet bewust waren van de risico's van het lekken van vertrouwelijke gegevens. Dat meldt de NOS vandaag.
Oké, luister even. Er waren echt geen instructies waarin stond dat we deze persoonsgegevens niet op het darkwet mochten verkopen.
Darkwet. Interessante typfout en de laatste tijd nog wel aardig van toepassing ook.
06-05-2021, 00:06 door Anoniem
Door Anoniem:ik mag aannemen dat iedereen een geweten heeft
Dat mag jij best aannemen, maar je moet ook weten dat criminelen geen geweten hebben.
Datzelfde geldt ook voor de meeste politici, hoewel dat voor sommigen gewoon iets met een slecht geheugen is.
10-05-2021, 11:07 door Anoniem
Werkinstructies voor toegang tot en werken met CoronIT staan gewoon op internet. Hoe is het mogelijk...
04-06-2021, 12:58 door Anoniem
Door Anoniem: Werkinstructies voor toegang tot en werken met CoronIT staan gewoon op internet. Hoe is het mogelijk...
Dat is toch geen probleem? Het is een applicatie. Het probleem ligt in de data.
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.