Dat is niet zo best voor de privacy, past wel in de politieke mores van meer macht in kleine kring.
Het wachten is op het uitkomen van een schandaal.

Zolang bedrijven mensen mogen volgen hebben ze voormijn gevoel helemaal niets gedaan behalve hun eigen
zakken gevuld. En ik geloof ook helemaal niet dat ze in de toekomst daar iets aan gaan doen dus alleen maar
voor de bühne.

Sneu. Bewust benoemd om vooral niks te doen, goed te praten wat krom is en weg te kijken van misstanden zucht

Maar dat vindt jij toch niet erg, want ik lees altijd in jouw reacties dat jij vindt dat privacy er alleen is voor de crimineel. /s

Ik vind dat erg omdat ik voor privacy van de gewone man/vrouw ben.
Dat de AP het invult als een recht voorbehouden aan criminelen is niet de bedoeling van de gdpr.
De grote dictatuur komt er aan met sociale controle systeem conform de chinezen gebaseerd op onduidelijke co2 regels. De AP geeft conform verwachting niet thuis. Het is newspeak die ze hanteren.

Jammer dat zo'n belangrijke functie naar een afgebrande politicus en zwakke bestuurder gaat, Daar hoeven we dus niet veel van te verwachten.

De AP geeft conform jouw verwachting niet thuis, jij wilt ze uitspraken laten doen over onderwerpen waar ze niets mee te maken hebben, en als ze dan uitspraken doen over onderwerpen waar ze wel wat te zeggen hebben, ben je het er nooit maar dan ook nooit daarmee eens. Misschien eens tijd om de fout bij jezelf te zoeken...

Geen goede keuze , dit figuur heeft als burgemeester van Utrecht een huis-aan-huisblad laten vernietigen , waar kritiek op hem was uitgeoefend .
Hij is dus wel goed in zijn eigen straatje schoonvegen , maar zal dit baantje zal hij wel hebben gekregen door functie elders of vriendjespolitiek .

Ga je eens verdiepen in de gdpr en de achterliggende doestellingen met de wp29. Je schreeuwt nu maar wat omdat ik een duidelijk standpunt neem naar aanleding van wat de AP doet. Let dan een op uavg waarmee ze zichzeld een ongezonde macht hebben toegeigend.
De bliedhonden van Orwell in animal farm dan wel het ministerie van waarheid is wat daatmee overeen komt.

In concrete situaties waarin jij reageert dat AP criminelen beschermt is de logica steeds: de maatregel is tegen criminaliteit, de AP is tegen de maatregel, dus AP is voor criminaliteit.

Ben je nou echt niet intelligent genoeg om te snappen dat dat te kort door de bocht is? Een weldenkend mens kan tegen criminaliteit én tegen een maatregel tegen die criminaliteit zijn als die maatregel nadelen heeft en er andere maatregelen mogelijk zijn zonder die nadelen.

In die situaties gaat het steeds om maatregelen die de privacy van iedereen raken, ook al dienen ze om criminaliteit tegen te gaan. Als je de privacy van de gewone man/vrouw werkelijk wilt beschermen dan heeft een maatregel die zich specifiek op criminelen richt de voorkeur boven een maatregel die ook de gewone man/vrouw benadeelt. Maar als AP er wat van zegt dat die gewone man/vrouw wel wordt geraakt dan roep jij meteen dat AP criminelen beschermt.

De GDPR vereist minimalisatie van gegevensverwerking, en dat is inclusief het beperken van de verwerking tot wat noodzakelijk is. En noodzakelijk betekent niet wat nu even goed uitkomt, het betekent werkelijk dat het noodzakelijk is, dat het niet anders kan dus. En de verwerkingsverantwoordelijke moet vooraf hebben uitgewerkt welke geldige verwerkingsgrondslag ze hebben om de gegevens te verwerken, en daar is die noodzakelijkheid een belangrijk criterium voor. Als ze hun huiswerk gedaan hebben, zoals de GDPR vereist, dan kunnen ze aan AP uitleggen waarom ze werken zoals ze doen.

Jammer, Aleid heeft niets met privacy, maar alles met zichzelf. De narcist ten top. Hij heeft zich verzekerd van een groep medewerkers die precies doen wat hij zegt, en zijn mening vertalen in (interne) memo's die juridisch nergens op slaan. Hoe is het mogelijk dat juristen zich hiervoor laten gebruiken. Kennelijk is geld en status en de goedkeuring van deze narcist (een goedkeuring die uiteraard alleen bestaat zolang je precies doet wat hij zegt) belangrijker voor hun dan privacy en integriteit.