Wetsvoorstel dat NCTV burgers online laat volgen naar Raad van State
Een wetsvoorstel dat de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding (NCTV) toestaat om burgers online te volgen en gevoelige persoonsgegevens te verzamelen, analyseren en met binnen- en mogelijk ook buitenlandse partijen te delen gaat voor advies naar de Raad van State. Daar heeft de ministerraad vandaag mee ingestemd.
Het wetsvoorstel Wet verwerking persoonsgegevens coördinatie en analyse terrorismebestrijding en nationale veiligheid staat de NCTV toe om voor de bestrijding van terrorisme en de nationale veiligheid persoonsgegevens te verwerken. Ook moet het mogelijk worden om fenomenen en trends op deze terreinen te signaleren, analyseren en duiden en hier beleid op te voeren. "De benodigde verwerking van persoonsgegevens heeft echter gevolgen voor de privacy van personen die bijvoorbeeld uitlatingen doen die betrekking hebben op bepaalde fenomenen en trends", laat de uitleg over het wetsvoorstel weten.
Een coalitie van organisaties, waaronder Amnesty International, Bits of Freedom, Open State Foundation, Vrijschrift en Waag, verwijten het ministerie van Justitie en Veiligheid gehaast en onzorgvuldig om te gaan met het wetsvoorstel. Dat werd eind juni ter consultatie aangeboden, zodat burgers, bedrijven en organisaties suggesties kunnen doen voor verbetering van de wetgeving. Standaard is de minimumtermijn daarvoor vier weken. Voor deze consultatie werd een termijn van één week aangehouden.
Het wetsvoorstel volgt op berichtgeving van het NRC dat de NCTV, jarenlang in strijd met de wet, privacygevoelige informatie over burgers verzamelde en verspreidde. Ook stelde de krant dat medewerkers van de dienst door middel van nepaccounts op sociale media in het geheim honderden politieke campagneleiders, religieuze voormannen en linkse en rechtse activisten volgen.
Met het wetsvoorstel moet de grondslag voor de verwerking van persoonsgegevens bij de eerder twee genoemde taken worden vastgelegd. "Het gaat hierbij niet om nieuwe activiteiten, deze taken van de minister van Justitie en Veiligheid worden al geruime tijd verricht door de NCTV", aldus het ministerie. "Om deze taken goed uit te kunnen voeren kan het noodzakelijk zijn om (bijzondere) persoonsgegevens te verwerken zoals, naam en woonplaats, maar ook bijvoorbeeld levensbeschouwelijke overtuigingen of lidmaatschap van een vereniging."
De exacte inhoud van het wetsvoorstel is nog altijd onbekend. De tekst van het wetsvoorstel en van het advies van de Raad van State worden pas openbaar als ze bij de Tweede Kamer worden ingediend. Wanneer dit precies zal zijn is nog onbekend.
Er wordt vergeten dat met die wettelijk taak er instanties zijn die uitgebreid beschreven willen hebben wat mag, ze vergeten daarbij dat de taak en bescherming naar anderen voor de gevallen gaat welke niet beschreven en nog niet bekend zijn.
Privacyvoorvechters vinden de bescherming van burgers maar niets die van terroristen en criminelen daarentegen zijn een prima verdienmodel. Het verdienmodel kan bij de advocatuur en bij de criminaliteit ingevuld worden. Die keuze is vrij.
Er wordt vergeten dat met die wettelijk taak er instanties zijn die uitgebreid beschreven willen hebben wat mag, ze vergeten daarbij dat de taak en bescherming naar anderen voor de gevallen gaat welke niet beschreven en nog niet bekend zijn.
Privacyvoorvechters vinden de bescherming van burgers maar niets die van terroristen en criminelen daarentegen zijn een prima verdienmodel. Het verdienmodel kan bij de advocatuur en bij de criminaliteit ingevuld worden. Die keuze is vrij.
Karma vliegt weer een suit de bocht met zijn fobie.
In plaats van de stokpaardje weer eens uit te rollen, zou je eens naar de achterond van dez wet moeten kijken.
De NCTV heeft jaren de wet overtreden. In plaats dat de minister die dienst aanpakt, regelt hij een wetje dat hij nu nog even snel wil invoeren, zodat de NCTV niet langer de wet overtreed, maar wel hetzelfde kan blijven doen.
Richt je paranoia daar maar eens op.
Dit is geen bescherming van burgers, maar bescherming van veiligheidsdiensten die zich niet aan de wet willen houden.
Het is duidelijk dat deze demissionaire minster er niet voor de rechtsbescherming van de burgers is:
[ ] Geschikt
[X] Ongeschikt
Dit wordt bij deze wel gedaan.
Je mag wel wat tegen terreur doen,maar doe dat dan binnen de perken,en niet dat iedereen gelijk verdacht is in heel Nederland. Ik wil als eerlijke burger niet gevolgd worden in mijn prive sfeer,daarom heb ik met multimedia altijd een een vpn verbinding van een betrouwbare provider,zodat wat ik doe met eventueel mijn internet en multimedia gebeuren,dat binnens kamers kan houden,want ik wil ook niet dat alles van mijn internetgedrag wordt bewaard,door die stomme telecom wet.
- https://www.rijksoverheid.nl/actueel/nieuws/2021/07/09/wetsvoorstel-wettelijke-grondslag-voor-verwerking-persoonsgegevens-nctv-naar-raad-van-state
- https://www.nctv.nl/organisatie let even op de oude verbanden met govcert.nl tegenwoordig ncsc
- https://www.tweedekamer.nl/downloads/document?id=29005a8b-b894-4944-86f6-4b4702bec0a9&title=Onderzoeksrapport%20Beleidsdoorlichting%20Artikel%2036.2%20Nationale%20veiligheid%20en%20terrorismebestrijding.pdf
Mijn oordeel is snoeihard en helder. Privacy activisten bedreigen de rechtsstaat en privacy door:
- een volledig sleepnet te eisen aan de kant van handhavers maar gelijktijdig alle vrijheid voor foute figuren
- zich een recht toe te eigen zoals cybersecurity waarvoor ze geen mandaat in de GDPR nog bij de wetgever hebben
Er wordt namelijk geprobeerd met een eigen uitleg van de vertaling van de GDPR een andere invulling van die wet te geven. Dat is ernstig en komt overeen met het 1984 Orwell scenario.
De politie mag wel degelijk surveilleren, dat heeft weinig met censuur of profileren te maken.
Overigens ben ik het met je eens dat de AP geen veiligheidsdienst zou moeten zijn nog iets met cybersecurity zou moeten doen.
Het digitale ZOMO-idee, (nu op te tuigen als een soort van gedigitaliseerde reserve militia) doet wederom opgang.
ZOMO was Zmotryzowane Odwody Milicji Obiwatelskiej?
Het systeem van voor de Wende in Centraal Europa is nu naar het westen afgedreven lijkt het wel.
De teloorgang van de westerse liberale democratie. Mensen leren echt niets van hun geschiedenis.
Waarom zien zo weinig mensen, dat dit is, wat er zich feitelijk afspeelt achter de schermen.
Wetsvoorstel in het kielzog van de steeds nog maar niet losgelaten andere "tijdelijke" discriminerende maatregelen.
Natuurlijk eens met karma, als men werkelijk Nederland van de narco-staat reputatie wilde afbrengen.
Als men werkelijk witte-boorden en alle andere soorten van (cyber)-criminalteit echt wilde bestrijden.
100% voor.
Een ransomware artiest moet kunnen worden vervolgd en veroordeeld bij bewezen schuld.
Maar niet ook met z'n allen op "wappie"-jacht.
Helemaal voor dus, maar niet als een soort van Big Brother dienst om afwijkende meningen in beeld te brengen,
te isoleren en laten onderdrukken. Never let a good crisis go to waste, denkt de bewindvoerder kennelijk.
Natuurlijk ben ik ook tegen het ongebreidelde verzamelen van gegevens waar geen onderbouwing of noodzaak voor is.
Het is vervelende balans waar twee typen fouten ernstig kunnen uitpakken en er nooit 100% zekerheid is.
Die mensen die een beetje moe zijn van de "woke" parodie, waar in feite een andere agenda achter schuilt. Die het rood dat gloeit uit de schoorstenen van hoge scholen en universiteiten overal een beetje te machtig zien worden. Die de gesel van de groene agenda aan den lijve gaan ontwaren. Die zuchten onder dreigende medische maatregelen dwang.
Waarom willen de machthebbers een systeem analoog aan het CCP model van 2021, maar op een beetje nog geniepiger manier in te voeren? Waarom krijgt de 1% alles en wij de overige 99% de schillen en de dozen voor het "aangenaam" verpozen op deze globe?
Wie legt het uit, waarom de waarheid steeds schaarser goed wordt? Leg uit waarom we in koor mee moeten gaan in mantra's die de onze niet zijn? Komt er nog een tegenbeweging of is ie er reeds? Is de jeugd van heden lamlendig of blase?
Is er nog hoop? Is er nog sturing een andere kant op? Er zijn zelfs geen tekenen van hoop meer. Of gloort er toch weer wat?
multi anonymous
- een volledig sleepnet te eisen aan de kant van handhavers maar gelijktijdig alle vrijheid voor foute figuren
- zich een recht toe te eigen zoals cybersecurity waarvoor ze geen mandaat in de GDPR nog bij de wetgever hebben
Er wordt namelijk geprobeerd met een eigen uitleg van de vertaling van de GDPR een andere invulling van die wet te geven. Dat is ernstig en komt overeen met het 1984 Orwell scenario.
LoL.
Er is volgens Karma een grootschalige samenzwering tussen alle privacy aanghangers om de staat omver te werpen en criminelen aan de macht te helpen.
Arme Karma.
1. Overheidsdiensten worden zwaarder gecopntroleerd want ze hebben veel macht en invloed. Dit om misstanden te voorkomen. Misstanden waar onschuldige individuele burgers te makkelijk het slachtoffer van worden. (Toeslagenaffaire)
Daarom kan de politie niet zomaar iemand oppakken en de gevangenis in gooien, gebaseerd op een onderbuik gevoelen.
Daar is minimaal tussenkomst van een rehcter voor nodig, en een complexe procedure om fouten en vooroordelen zoveel mogelijk te voorkomen.
2. Onschulidg tot het tegendeel bewezen is. Een sleepnet aan de kant van de overheid treed dit beginsel met voeten.
Waarom zou de overheid wel een sleepnet mogen hebben om allerlij gegevens van onschuldige burgers te verzamelen en analyseren. Waar worden die mensen van beschuldigd of verdacht? Worden ze ook geinformeerd dat ze gevolgd worden? Kunnen ze hun verzamelde data inzien, en de algoritmes die er oordelen over vellen? etc, etc, etc.
Of zijn we allemaal criminelen? dan dus ook de politici en NCTV-medewerkers.
Wie controleert de controleurs? En geeft ze op hun donder als ze de fout in gaan.
Oh wacht, dan regelt de minister snel een wetje, zodat hun foutieve handelen wettelijk gedekt wordt.
Enige waakhond wordt zo heel tandeloos en ineffectief. Ten koste van de burgers, die zich niet tegen zo'n ongecontroleerde overheidsmacht kunnen verweren.
- https://www.rijksoverheid.nl/actueel/nieuws/2021/07/09/wetsvoorstel-wettelijke-grondslag-voor-verwerking-persoonsgegevens-nctv-naar-raad-van-state
- https://www.nctv.nl/organisatie let even op de oude verbanden met govcert.nl tegenwoordig ncsc
- https://www.tweedekamer.nl/downloads/document?id=29005a8b-b894-4944-86f6-4b4702bec0a9&title=Onderzoeksrapport%20Beleidsdoorlichting%20Artikel%2036.2%20Nationale%20veiligheid%20en%20terrorismebestrijding.pdf
Mijn oordeel is snoeihard en helder. Privacy activisten bedreigen de rechtsstaat en privacy door:
- een volledig sleepnet te eisen aan de kant van handhavers maar gelijktijdig alle vrijheid voor foute figuren
- zich een recht toe te eigen zoals cybersecurity waarvoor ze geen mandaat in de GDPR nog bij de wetgever hebben
Er wordt namelijk geprobeerd met een eigen uitleg van de vertaling van de GDPR een andere invulling van die wet te geven. Dat is ernstig en komt overeen met het 1984 Orwell scenario.
...
Overigens ben ik het met je eens dat de AP geen veiligheidsdienst zou moeten zijn nog iets met cybersecurity zou moeten doen.
Paragaaf 2.2 van het ADR rapport: "Met de oprichting van de NCTV is binnen de Rijksoverheid één organisatie verantwoordelijk voor de coördinatie van terrorismebestrijding, cybersecurity, nationale veiligheid en crisisbeheersing"
De crux zit 'm in het woord 'coördinatie'. NCTV heeft als taak bronnen van diverse (inlichtingen)diensten bij elkaar te brengen, regie te voeren over de aanpak van terrorisme en integrale dreigingsbeelden op te stellen.
Wat men nu aan het doen is, is van het NCTV de zoveelste inlichtingendienst maken. Dan ga je richting politiestaat, want je komt in de situatie dat de NCTV zowel de regie voert als de uitvoering doet. Net zoals we opsporing en rechtspraak gescheiden houden, moet hier ook de regie en de uitvoering gescheiden worden. Zeker bij inlichtingendiensten waar veel 'onder de radar' gebeurd. Als die zichzelf gaan aansturen en controleren, dan is er totaal geen controle door parlement meer mogelijk. Toeslagenaffaire 2.0 en 3.0 kan je dan alvast in de agenda zetten.
Er wordt vergeten dat met die wettelijk taak er instanties zijn die uitgebreid beschreven willen hebben wat mag, ze vergeten daarbij dat de taak en bescherming naar anderen voor de gevallen gaat welke niet beschreven en nog niet bekend zijn.
Privacyvoorvechters vinden de bescherming van burgers maar niets die van terroristen en criminelen daarentegen zijn een prima verdienmodel. Het verdienmodel kan bij de advocatuur en bij de criminaliteit ingevuld worden. Die keuze is vrij.
Karma vliegt weer een suit de bocht met zijn fobie.
In plaats van de stokpaardje weer eens uit te rollen, zou je eens naar de achterond van dez wet moeten kijken.
De NCTV heeft jaren de wet overtreden. In plaats dat de minister die dienst aanpakt, regelt hij een wetje dat hij nu nog even snel wil invoeren, zodat de NCTV niet langer de wet overtreed, maar wel hetzelfde kan blijven doen.
Richt je paranoia daar maar eens op.
Dit is geen bescherming van burgers, maar bescherming van veiligheidsdiensten die zich niet aan de wet willen houden.
Het is duidelijk dat deze demissionaire minster er niet voor de rechtsbescherming van de burgers is:
[ ] Geschikt
[X] Ongeschikt
Dat klopt helemaal. Daar is demissionaire minister Dekker voor. ;-)
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Toezichthouder informatiebeveiliging Overheid
Rijksinspectie Digitale Infrastructuur (RDI)
Vind je het leuk om als toezichthouder bij te dragen aan de verdere groei in informatie-beveiliging van de overheid en in contact te staan met (belangen) organisaties binnen de overheid? Dan kun je komen bouwen aan toezicht op een veilige en betrouwbare Digitale Infrastructuur in Nederland.
Adviseur Informatiebeveiliging
Je bent een belangrijke speler om invulling te geven aan de gemeentelijke ambities op het gebied van informatiebeveiliging. Deze ambities neem jij op in het Informatie-beveiligingsbeleid Gemeente Zoetermeer. Wil je helpen bij het verbeteren van de informatiebeveiliging in Zoetermeer en het versterken van het cyberbewustzijn binnen onze organisatie? Wacht dan niet en kom ons team informatiebeveiliging versterken!
Digital Designer
Ben jij een Grafisch vormgever, UI-designer, Game-artist of gewoon een ‘self-proclaimed creative genius’, die op zoek is naar een leuke en uitdagende baan waarin je al je creativiteit kwijt kan?Je werkt samen met onze developers en UI/UX-designer aan onze Gamified Cybersecurity Challenges welke jij voorziet van de mooiste designs.
Senior Full Stack Developer
Als full stack developer bij Certified Secure maak je de mooiste cybersecurity challenges die onze deelnemers wereldwijd uitdagen en inspireren. Alle challenges zijn gebaseerd op actuele kwetsbaarheden, je komt dus telkens nieuwe technieken tegen, van machine learning tot web assembly, van Swift UI tot GCP.