Ze moeten 7 jaar geleden al een vingerafdruk hier.

Voor een paspoort.

Ik heb geen paspoort meer en ik heb ook geen ID. En hoef er ook geen meer.

Ik gebruik mijn rijbewijs wel.
En als ik tegen iets aanloop, dan eens kijken wat we daar tegen kunnen doen.

als je van werk veranderd heb je een identiteitskaart nodig van je werkgever waarom zou je nu het nog kan geen aanvragen

Dat klopt helemaal. Maar aangezien ik gepensioneerd ben, heb ik een ID niet echt meer nodig.

Met welke identiteitsbewijzen kan ik mij identificeren?
U kunt zich op verschillende manieren identificeren. Bijvoorbeeld met uw paspoort. Uw rijbewijs is niet altijd te gebruiken als identiteitsbewijs.

https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/paspoort-en-identiteitskaart/vraag-en-antwoord/met-welke-identiteitsbewijzen-kan-ik-mij-identificeren

je gaat er niks aan kunnen doen er zijn talloze rechtzaken geweest EU richtlijn is wet geen rechter die daar wat aan kan doen

ook niet op vakantie in europa? belastingszakeen ook id kaart nodig en geen rijbewijs

Rijbewijs

Uw (Europese) rijbewijs is een identiteitsbewijs. Maar u kunt uw rijbewijs niet altijd gebruiken om uzelf te identificeren. Dit komt omdat er op het rijbewijs geen gegevens over uw verblijfsstatus en nationaliteit staan.

Bij de volgende organisatie of in de volgende situaties kunt u uw rijbewijs niet als identiteitsbewijs gebruiken:

de Belastingdienst (tenzij de Belastingdienst anders aangeeft);
een uitkeringsaanvraag;
indiensttreding bij een nieuwe werkgever;
binnenlands vreemdelingentoezicht;
inschrijving voor een opleiding bij een onderwijsinstelling.

ik voel dat er weer een hoop rechtzaken komen om het weer af te schaffen

Waarom nog een rijbewijs en een auto?
hoeveel zakken geld heb je daar tegenwoordig voor nodig?

1.Theorie en praktijk moeilijker maken en duurder,
ben je daarbij ook gezakt jammer dan haha nog meer geld.


Je eerste auto kopen (nog een zak geld)

wacht even je bent nog niet klaar nee nee,je moet dit nog niet vergeten

Verzekering,belasting,parkeergeld,rekeningrijden,onderhoud
brandstof

Tsja, het is een risico dat leven in een rechtstaat. Ik maak mezelf ook altijd hevig druk als ik weer eens in een showroom met blitze automobielen ben geweest die ik nóóóit zal kunnen kopen: Je kunt er niet afblijven hè? Op elke bolide met een startprijs van € 195.000,00 heb ik mijn vingerafdruksels achtergelaten - stiekum!.... laat het de mobiliteitsadviseur (vroeger heette dat autoverkoper) niet zien!

Ik moet er ook niet aan denken als ik straks word aangehouden op mijn oude stalen ros, een goed onderhouden Gazelle rijwiel uit 1974, vanwege verlichtingscontrole in het komende najaar, ik word gevraagd om mijn ID mét oei!.... vingerafdruksels door een leuk meiske met blonde paardenstaart vanonder die belachelijke politiebaseballpet. Ze kan mijn dochter wel zijn die een risicovolle carrIëre heeft gekozen met een pistool aan de riem i.p.v. succesvol blokfluitiste.

Nog iets vandaag om mij zorgen over te maken? Mijn eetpatroon misschien?

Leuk dat u reageert op mijn bijdrage over het rijbewijs (dat ik een ID minder nodig vind).

1) U heeft het hier alleen over de kosten die je betaald aan een auto, verzekering e.d. U noemt niet de afschrijving van de auto (die wordt minder waard) en dat gaat je toch ook geld kosten hoor. Zeker als je een oudere auto wil verkopen. En laten wij de BTW, de heffingen en milieuheffingen, zoals roetdeeltjestax maar even vergeten die je moet betalen voor je auto en je brandstof.

2) Die zak geld moet je toch bij elkaar verdienen via je werk. In mijn branche was het bezit van een auto verplicht. Er moest vooral in de avonduren en 's nachts worden gewerkt. Leuk detail: 's nachts werkt het openbaar vervoer niet meer. Dus je moet wel een auto hebben.

3) Bij de laatste watersnoodramp moest ik gedwongen naar familie toe in het midden van het land, terwijl ik in het zuiden van het land woon: de auto bracht dus uitkomst. In de opvangcentra hadden ze gevaccineerden en ongevaccineerden per ongeluk bij elkaar gezet. Zelf had ik er geen zin in daar mijn bivak op te slaan. Naar familie gaan, waarvan ik weet dat ze gevaccineerd zijn en geen Corona hebben was dus mijn enige optie.

over 10 jaar heb je geen id nodig iedereen gechipt of smartphone of met camera herkennen

Klopt wij weten wie jij bent,en wie je mag zijn,
wij denken en beslissen over je,maak je niet druk,
wees niet somber maar lief,geen protest tegen de europese overheid.

Iedere keer dat ik hier naar het ziekenhuis moet scannen ze mijn ID, om te stemmen heb je een ID nodig, om bepaalde zaken te huren heb je een ID nodig, om een hotelkamer te huren heb je een ID nodig, om bankzaken op kantoor te regelen heb je een ID nodig, om bij de gemeente iets te regelen heb je een ID nodig, etc, etc, etc.

Wat dan weer bijna allemaal zaken zijn die ook prima met een rijbewijs kunnen.
Maar hier is-ie 2 weken terug vervangen. Ik ben over 10 jaar pas het bokje... :(

Sneu dat een overheid / de eu zo perverse immoreel kan zijn, mensenrechten schenden omdat zij zogenaamd "de good guys zijn" stel je voor een vrouw wordt verkracht in het park. Dat is dat toch altijd slecht en srafbaar, dan kunnen we toch niet zeggen dat was aivd dus dan mag het niets aan de hand, niets te zien hier.

We moeten gaan inzien dat mensenrechten het fundament moeten zijn van een rechtstaat en dat een burger crimineel mag zijn, met als consequentie dat deze mogelijk gepakt en gestraft zal worden en dat de overheid passend onderzoek zal doen dat dus een klein misdrijf wordt bestreden met kleine maatregelen en een klein onderzoeksteam en minimale bevoegdheden, gaat de zwaarte van het misdrijf omhoog dan gaan ook de mogelijkheden om dit te onderzoeken en op te lossen ophoog. PSD dat zou altijd de norm moeten zijn, proportionaliteit, subsidiariteit en doeltreffendheid!

Dus burgers mogen stout zijn, want een samenleving zonder ongeorganiseerde criminaliteit is eerder een gevangenis dan een rechtstaat. Mensen hebben het recht om primitief te reageren en wetten en regels te overtreden. De overheid mag zou daar dus alleen PSD en niet megalomane inzet wat neerkomt op onderdrukking.

Mensenrechten zijn in het leven geroepen om OVERHEDEN te bestrijden, want het zijn de overheden die alle ellende in de wereld veroorzaken. Vaak met de beste intenties, maar met catastrofale uitwerking als gevolg. Des te belangrijker is het dat we duidelijke regels hebben wat mag en wat niet mag. Laten we het onderverdelen in categorie zoals Burger Overtredingen BO 01 (schuin oversteken) t/m BO 20 (bv moord). En dat we voor bedrijven en organisaties (groepen mensen die overtredingen begaan) de categorie Georganiseerde Misdaad Organisatie GMO 01 (groepsvandalisme) t/m GMO 20 (terreur) en dat er een aparte categorie komt voor overheden waarmee alle betrekken medewerkers en bestuurders gestraft worden en alle slachtoffers serieus grote vergoedingen krijgen. Bijvoorbeeld de toeslag affaire dat alle betrokkenen, de bestuurders en managers en medewerkers bij misstanden automatisch een categorie OTM 01 (fraude) tm/ OTM 20 (genocide) en dat al het personeel dat gewerkt heeft voor betreffende organisaties dan ook die classificatie krijgen in hun paspoort en ID bewijs en dat de alle ambtenaren die de fout in gaan of ambtenaren die zonder kritiek of bewezen klokkenluiders gedrag allemaal ook dat stempel krijgen en daarna dan dus NOOIT meer mogen werken voor een overheid of politieke organisatie meer levenslang. > Herinneren wij ons de tweede wereld oorlog, daar zijn duizenden foute Duitsers gestraft en veroordeeld, maart na verloop van tijd ging men (begrijpelijk) over tot de orde van de dag en we werden voormalig kampbewakers en ander zwaar zieke misdaadplegers doodleuk manager in het bedrijfsleven of ondernemer of zelfs politiek actief. De enige manier om samenlevingen te beschermen is zo'n classificatie.

Wat we echt serieus missen is empathie en juridisch en moreel besef. Het is wrang dat er bij de politie en justitie en binnen de politiek (vvd, cda, pvda, d66. etc) en het ministerie van noem maar op (allemaal) een totaal gebrek aan inzicht is dat er op 10.0000 den vlakken talloze mensenrechten worden geschonden. Je kan het die personen niet aan het verstand brengen. Ze kunnen het gewoonweg niet snappen, mogelijk door propaganda die zegt dat de overheid altijd goed is ofzo ook kan het psychologisch zijn dat iemand simpelweg weigert in te zien dat die persoon zelf ook fout gedrag vertoont ofzo

Any way wat we nodig hebben is een constitutioneef hof dat toegankelijk is (kosteloos) voor elke burger (dus nooit voor bedrijfen of overheden die kunnen op kkkkkeren) en dat burgers die zich benadeeld of slecht behandeld voelen in welke mogelijk situatie dan ook ALTIJD een oordeel kunnen vragen bij het CH. En dat dit CH altijd bevoegd is en altijd alle bestaande wetten mogen overrullen en dat alleen burger in hoger beroep mogen gaan, overheden nooit en bedrijven nooit.

Ook moet zo'n constitutioneel hof beschermd worden tegen trojaanse paarden door zware moraliteits testen te eisen, dat iemand sensitief moet zijn voor die zitting kan nemen in het CH en dat 1 rechter recht spreekt en dat dan aangeeft als een advies en dat vervolgens de uitspraken kamer van het CH dit advies evalueerd en dan een definitieve uitspraak doet.
Herinneren wij de Piratbay uitspraken waarbij de recht sprekende rechter betaalde workshops gaf over het bestrijden van misbruik van IP. Dat soort zaken zijn echt triest een rechter hoort neutraal te zijn en niet voor ingenomen of te staan op een betaallijst van. Dat zijn echt bananenmonarchie achtige praktijken een fatsoenlijke rechtstaat onwaardig.

Vroegen ze waarom je het wou vervangen? want de oude zonder vingerafdruk nog nog minstens nog 3 jaar geldig

Eigenlijk ben je dan nu al het bokje omdat je dan de komende 10 jaar nog niet super makkelijk in kunt loggen met de ID kaart met chip! Geen moeilijk gedoe meer met gebruikersnamen, wachtwoorden, SMS, QR-codes..... heerlijk!

Trouwens die vingerafdrukken maken het alleen maar moeilijker voor een ander om zich voor te doen als jou wat de kans op identiteitsdiefstal aanzienlijk verlaagt. Privacyaspect? Uhm, je naam en foto staan er ook al op....

Heerlijk, een bende prutsers bij Logius het monopolie (op inloggen) geven waar ze zo naar uitkijken. Vooral aan meewerken. Elke login op het internet moet immers geld gaan kosten.

En o ja, vingerafdrukken verhogen het risico juist: criminelen die het juiste certificaat in handen krijgen (of in de volgende 10 jaar de chip kunnen kraken) kunnen dan ook de vingerafdruk uit de chip van een verloren of gestolen kaart halen.

Dus ergens is het logish om nutteloze functionaliteit uit te schakelen. Bovendien zullen vingerafdrukken toch overbodig worden dus het heeft ook geen doel om ze nog te laten vastleggen. Enkel onnodig risico.

Wel moet je gaan uitleggen waarom je een nieuw id aanvraagt en krijg je daar weer een vinkje achter je naam.

Wat voor vinkje? je kan gewoon zeggen dat je hem kwijt bent

Klopt, digitaal foppen blijft natuurlijk mogelijk, totdat het bedrog uitkomt.
De crimineel heeft de vingerafdrukken niet echt (fysiek). Ik wel.

Je hebt nog een paar dagen, een ID kaart is 10 jaart geldig (tenzij de politiek, etc...).
Daarmee kan je het vingerafdrukken laten registeren nog even uitstellen.

Vast, maar zolang daar geen van gewonnen wordt, heb je daar niets aan. Geen ID, geen bankrekening etc.

Ik heb geruchten gehoord dat er in die vaccinatie die zo gepushed worden, nu al geheime chips zitten van Bill Gates. Ik weet niet of dat erg is en of het klopt, maar kijk toch maar uit.

Alleen als daar ook op gecontrolleerd wordt. Maar dat gebeurt niet.
Daarbij, op een nep id kan best de bijpassende nep vingerafdruk zitten.

EU is een mooie instelling overal mee bemoeien referendums negeren (2005 & 2016) privacy afnemen geld bijdrukken landen helpen met andersmans belastingen terwijl die landen geen belasting innen zoals Griekenland waarom denk dat de Britten weg zijn en de Pond hebben?

schuil je niet veilig het rijbewijs zullen ze ook met vingerafdrukken komen want daar bewijs je identiteit ook mee

quote]Door Anoniem:
Herinner je de toeslagenaffaire waarin mensen jarenlang een zinloos gevecht tegen de belastingdienst voerden om hun onschuld te bewijzen... Als iemand onder jouw naam met jouw vingerafdruk een toeslag aanvraagt dan kun je niet met het nog enigsinds plausibele argument aankomen dat criminelen je wachtwoord hebben gestolen. Dan gelooft het systeem jou niet en wordt er ook geen onderzoek gedaan. Dus als het niet nodig is, verzamel de informatie dan ook niet

Echter dit vingerafdrukken verhaal komt uit Brussel, die eerst Nederland op de vingers tikte omdat vingerafdrukken niet in een ID kaart mochten en nu Nederland weer verplicht ze er in op te nemen.

Hopeloos achterhaald met moderne gezichtsherkenning.

Als ze die toeslag keurig overmaken op het rekeningnummer dat bij mijn naam hoort, dan krijg ik dat geld en niet de bedrieger. Met andere woorden: het gaat in de controle al fout, ze controleren niet of de persoon is wie hij/zij beweert te zijn. Op deze manier heeft het gebruik van vingerafdrukken inderdaad geen zin.

Is het niet zo dat de vingerafdruk niet centraal wordt opgeslagen maar alleen op de identiteitskaart. Hij is dus alleen te gebruiken bij identificatie dmv die kaart. En de afdruk is dus niet te gebruiken om je te linken aan die bankoverval waar je vergeten was je handschoenen aan te trekken.

Na het afgeven van de afdruk zal de ambtenaar ook even een swap over het afname apparaat halen om zo je DNA vast te leggen en voor de verzekeringsmaatschappijen een indicatie te kunnen geven hoe oud je wordt en jouw mogelijk toekomstige doodsoorzaak.