Humm, als WA/FB dat zou doen erkennen ze dus dat die E2E versleuteling een wassen neus is. Van iMessage wisten we dat eigenlijk wel dus dat er een giga achterdeur in de beveiliging van Apple zit mag geen verbazing wekken.
Maar WA zegt het Signal protocol te hanteren maar doen dat dus blijkbaar niet want anders had WA wel gezegd dat ze door de toegepaste E2E versleuteling geen data op inhoud kunnen beoordelen.

Vandaag is de dag waarop WhatsApp de privacy van de klanten beter lijkt te beschermen dan Apple.
Niet te geloven...

WhatsApp heeft boter op het hoofd. Het maakt niets uit of WhatsApp hier tegen gekant is, want Apple beheerst immers de software voor de aansturing van de LCD van de iPhone en iPad. Apple kan dus ook de afbeeldingen ontvangen in WhatsApp met hun nieuwe technologie scannen. WhatsApp / Facebook kan dat technisch gezien niet verhinderen. Het track record van Facebook zelf is, als het om privacy issues gaat, overigens ook alles behalve schoon.

Het gaat om nu om afbeeldingen, straks de rest van de bestanden. Dissidenten zijn het doelwit. Wereldwijd. Dat eeuwige excuus mbt kinderen wil meer zeggen over de perverse gedachtengang van Handhaving en hun roedel eerstelijns big tech loonslaven, in dit geval Apple.

Facebook's Whatsapp heeft zo zijn eigen methoden...

Bij aanschaf van een iPhone is het eerste wat je moet doen jouw naw-gegevens opgeven. Je doet dat braaf aangezien je geen misstanden wil bij eventuele garantie.
Daarna verkoop jij jouw telefoon door en deze persoon doet hiermee wel zaken die het daglicht niet kunnen verdragen. Bij wie klopt de politie dan als eerste aan?

Op zich is het scannen van attachments niet iets bijzonders. Doet exchange ook en waarschijnlijk scant Facebook van alles en nog wat.

Anders dan bij een jailbreak, de volgende eigenaar zal toch ook dezelfde informatie (moeten) ingeven als de eerste eigenaar? En goede leer voor de volgende keer, je toestel vernietigen.

Daar kun je wel omheen knutselen.. Als je voor verzenden van een foto een hash vergelijkt met de WA/FB database van bekende foto-hashes, kan het bericht nog steeds versleuteld verzonden worden.

Apple is hiermee geen voorloper, Google/ Gmail, Adobe Creative Cloud, Microsoft zijn enkele voorbeelden van bedrijven die dit al jaren doen. (zie bijv. https://www.theverge.com/2014/8/5/5970141/how-google-scans-your-gmail-for-child-porn)

Ik wil hiermee niet zeggen dat het goed of slecht is maar ik vind het wel bijzonder om te zien hoe iedereen nu opeens moord en brand schreeuwt.

Gewoon Marketing,meer niet hoor.

De moraal van het verhaal (voor prive-personen) is:

- Techgiganten zijn nooit te vertrouwen. Je zult zelf je eigen data moeten beveiliging.
- Een goede firewall is geen luxe.
- Een tool opzetten om ongewenst dataverkeer af te vangen (bv pi-hole)
- Je netwerk compartimentaliseren. Je phone hoeft niet bij al je data te kunnen. Dat is zijn doel niet.
- Gevoelige data zelf al goed encypten. Op schijf of folder niveau al.
- Backups lokaal maken, niet in een of andere oncontroleerbare roze wolk zetten.
etc ect etc

Ik denk dat er 2 verschillen zijn:
1) De prive content van je telefoon wordt gescanned, dus ook de content waar je nooit mee hebt ingestemd dat deze publiek is of online staat
2) Nu kan een overheid eisen dat de telefoon ook moet worden gescanned op een extra database, bv van bekende terroristen, maar ja wat voor wit-rusland een terrorist is dat is ook maar de vraag. Of simpler scannen voor bv bekende homo's waar in dat land homo zijn verboden is.

Deze controle heeft niets met E2E versleuteling te maken en kun je ook met E2E versleuteling doen. De controle heeft nml plaats voordat je gaat verzenden, of juist na ontvangst. Dus buiten het versleutelde deel.

Dus kunnen ze ook de inhoud van de tekstberichten voor het verzenden of na het verzenden bekijken. Dus is de E2E versleuteling een wassen neus.

Maar stel hypothetisch dat een crimineel verse foto's van een kind verstuurt, dus echt net gemaakt tijdens het misbruik, dan is er dus geen bekende hash en op basis van de inhoud zou er dan ook niet gescand kunnen worden als er idd E2E versleuteling wordt gebruikt. En hoe zit dat als je een ' bekende' foto's in een powerpoint of PDF zit en deze na het opslaan weer omzet naar JPG, dan is er toch ook geen bekende hash meer?

Wil je soms ook een auto, die als je te hard rijdt, je kenteken en snelheid doorstuurt naar CJIB ? Software op je PC of mobiel welke jou kan rapporteren wegens mogelijke criminele activiteiten is wel nieuw. En is iets heel anders, dan antivirus.

Hun imago schade wat nu nog de app "whatsapp" heet:

Een kwetsbare app met privacy en beveiligings problemen
en misbruik willen ze nu positief in het nieuws brengen,
door te schrijven dat ze absoluut niet apple zullen gaan
volgen in hun gedrags-software en hun te voeren beleid.

Whatsapp? -> Whatsnext?

The Matrix

@The Matrix,

Is Whattsapp als onderdeel van facebook niet in de laatste plaats de Big Tech fact-checker groep bij uitsek voor de globalisten en alle corporationele staten op deze wereld. Ook Nederland is sinds jaren al een "corporatie of soort van besloten vennootschap" geworden ten behoeve van de aandeelhouders in de USA en de City van Londen. Het beleid staat niet ten dienste van de bevolking, alhoewel dat wel met de mond steeds beleden wordt, lijkt het gedrag van deze organisaties anders te moeten worden geduid.

Jij helpt bij die bewustwording, The Matrix, maar velen zien het nog niet of willen het niet zien.

Daarbij speelt cognitieve dissociatie menig aardbewoner/ster parten ten gevolge van het voortdurend "masseren van de gewillige geesten" (via opvoeding, media, educatie, reclame, propaganda). Wat wij zeggen, roept veelal de reactie op van: "Neen, maar dat kan toch niet, zo slecht kan de wereld toch niet zijn. Neen, ben je mal, mens. Het is allemaal de schuld van die conspiracy denkers en die wappies met hun sprookjesverhalen". Doe nu eens gauw een beetje gewoon of we geven je aan bij de instanties. zou een reactie kunnen zijn.

Werd Mark Zuckerberg bij zijn afstuderen niet als eerste gefeliciteerd door een rabbi van de kaballistische chabad orthodoxie? En geloof maar zeker, dat hij heeft geleverd, wat er van hem en zijn 'social media service' gevraagd werd.

Iedereen zit tegenwoordig op dezelfde "bandwaggon", zoals dat zo mooi in het Amerikaans kan worden uitgedrukt en het verkoopt aan iedere gewillig oog en oor "snake oil" met de nadruk op het eerste woord in snake oil ;), tegenwoordig vaak in de vorm van een aesculaap(-slang).

multi anoniem

Alle wie gelooft dat nog die commerciele bullshit , gewoon de mensen het idee geven dat het probleem dat nooit zal opgelost raken op te lossen . Als iemand iets zal zeggen zullen net dat niet gezien hebben om te verwijderen. Het bedrijf is gewoon bang het snel afhaken van het grote publiek .(WEES SLIM GEBRUIK ENKELE BETALENDE SYSTEMEN)

Zij willen gewoon zo groot worden dat niemand nog durft te klagen.

Apple moet worden opgebroken