De buren raken van slag van de bewegingssensor op mijn beveiligingscamera. Wat nu?
Heb jij een interessante vraag op het snijvlak van privacy, cybersecurity en recht? Stuur je vraag naar juridischevraag@security.nl. Elke week geeft ict-jurist Arnoud Engelfriet in deze rubriek antwoord.
Juridische vraag: Ik heb sinds kort een beveiligingscamera hangen in de voortuin, gericht op mijn oprit zodat ik mijn auto kan bewaken. Dit na diverse krasincidenten in de buurt en op advies van de politie. Nu zit er in die camera een bewegingslampje, dat aangaat als de buren over hun pad lopen. Dit terwijl de camera zo staat dat zij niet worden gefilmd. Ik heb ze dit laten zien, maar toch blijven ze klagen. Sta ik in mijn recht of moet ik de camera toch weghalen?
Antwoord: Cameratoezicht door particulieren moet in principe beperkt blijven tot het eigen huis of erf. Zo te lezen gaat het dus goed, de camera filmt alleen het eigen terrein. Ook is er een duidelijke aantoonbare noodzaak: beveiliging van eigendommen tegen een concreet dreigend gevaar, wat bevestigd wordt door de politie.
De camera filmt ook niet 24/7 maar heeft kennelijk een bewegings- of warmtesensor die bij detectie het lampje aan laat gaan. of Zo'n lampje is bedoeld om mensen te laten weten dat de camera zojuist aangegaan is, wat heel netjes is en bovendien eigenlijk verplicht onder de AVG (artikel 13). Zo te lezen is deze sensor gevoelig voor gebieden waar de camera niet op gericht staat, wat ik wel kan begrijpen. Beeld is makkelijker af te schermen dan detectie van warmte bijvoorbeeld.
Er is niets mis met een bewegings- of warmtesensor die op een groot gebied gericht staat, waarna de camera het eigen erf gaat filmen bij detectie. Het is alleen een tikje onhandig, want de indruk dat je wordt gefilmd ontstaat natuurlijk snel: je loopt op je eigen erf, en het cameralampje van de buren floept aan.
Het is dus erg jammer dat de buren niet gerustgesteld werden toen de werkelijke situatie werd toegelicht, want ook als je juridisch dan in je recht staat, moet je hier wel iets mee. Ruzie met de buren los je niet op met juridische argumenten.
De eerste stap lijkt me om uit te zoeken of je de gevoeligheid van de sensor kunt beperken, vaak is dat een gewone softwarematige instelling. Ook kun je overwegen om een houten plankje naast de camera te bevestigen parallel aan de erfgrens van de buren. Zo zien zij de camera niet meer, en de camera hen dus ook niet meer.
Arnoud Engelfriet is Ict-jurist, gespecialiseerd in internetrecht waar hij zich al sinds 1993 mee bezighoudt. Hij werkt als partner bij juridisch adviesbureau ICTRecht. Zijn site Ius mentis is één van de meest uitgebreide sites van Nederland over internetrecht, techniek en intellectueel eigendom. Hij schreef twee boeken, De wet op internet en Security: Deskundig en praktisch juridisch advies.
Waarmee je meteen de AVG overtreed zoals aangehaald in het artikel.
Sowieso niet netjes om het lampje af te plakken en mogelijk zelfs verboden:
Zo'n lampje is bedoeld om mensen te laten weten dat de camera zojuist aangegaan is, wat heel netjes is en bovendien eigenlijk verplicht onder de AVG (artikel 13)
Dus ja, het lampje af plakken is geen wenselijke oplossing.
Vragensteller is niet zo duidelijk of de buren zorgen hebben over de camera , of de hinder van een aanflitsende lamp als ze langs hun huis lopen .
Ik denk dat het 'lampje' toch wel redelijk licht geeft .
Tweeledig doel :
1) dan maakt de camera betere opnamen
2) signalering "u bent gezien" , en voor omstanders zichtbaar maken dat er "iets aan de hand is" .
Je hebt echt liever dat inbrekers/vandalen weggaan omdat de lamp aanflitst dan dat ze op beeld staan en later nooit gepakt worden , want je zit wel met de schade.
Ook makkelijk voor jezelf trouwens, dat het licht aangaat als je naar de carport loopt.
Ik denk dat Arnoud's oplossing om het zicht van de *sensor* op het erf van de buren te beperken een stuk beter is dan de lamp slopen/afplakken.
Maar niks is saaier dan het eens zijn.
Wat als de buren aan de overkant door dat lampje zien dat de buren naast je alweer laat uit de kroeg kwamen? Of als ze weten dat die man met wintersport is, en ineens de tuinman of de melkboer op merkwaardige uren wordt binnengelaten? En dat allemaal alle dagen bij de slager en de bakker gaan vertellen? Dat is toch ook een privacyaangelegenheid? Niet de camera, maar de sensor zo richten of afplakken dat die enkel reageert op wat er op eigen terrein gebeurt dan? Of wellicht iemand die met de aanschaf van het huis meent dat heel de straat en het uitzicht ook deel van de eigendomsacte waren, en daarmee steeds die anonieme krassen op de auto?
Ik had ook zo'n buurman.
En bij iedereen die langs liep was mijn hele slaapkamer verlicht overal dwars door doorheen.
En dat kan knap vervelend zijn als je in je nest ligt.
Of gaat het nou om een klein controle lampje, een ledje.
Hoppa klaar.
De enige privacy vriendelijk optie is fysiek volledig buiten beeld blijven van zowel de sensor als de camera. Volledig terecht dat je buren blijven klagen.
Vwb art 13 volstaat een bordje 'camerabewaking' toch ook, als deze camera al onder de AVG valt?
Privacygek zijn we geworden. Autonoom, of onder invloed van.. (dat mag iedereen voor zichzelf invullen)
De primaire hoofdzaak van de sluimerende reële bedreiging dat onze privacy kan worden geschonden door misdadigers, heeft plaatsgemaakt voor - nog zo'n voorbeeld - een zeurgeval een jaar geleden over een speeltoestel voor kleuters en jonge kinderen, hemelsbreed op 17 meter afstand van iemands achterraam.
'De buren' zouden Nederland voor een paar maanden moeten ruilen voor 'existentie' in een Favela.
Kwamen ze onthutst terug in Nederland en omhelsden ze hun buren: "Dank u, dank u, dank u, voor dat rode bewegingslampje!"
Waarmee je meteen de AVG overtreed....
Da's echt grote onzin.
Dat lampje is een wettelijke verplichting.
-Je kleurt netjes binnen de lijnen van de AVG dus niets aan de hand.
-Plak ergens een cameratoezicht sticker
-Zet lampje op camera uit ( is een instelling in de camera )
-De autoriteit persoonsgegevens handhaaft niet bij camera overtredingen door burgers.
Dat lampje is een wettelijke verplichting.
Nee, dat is het niet. Misschien een keer in een wetboek kijken in plaats van de onderbuik.
"Zo'n lampje is bedoeld om mensen te laten weten dat de camera zojuist aangegaan is, wat heel netjes is en bovendien eigenlijk verplicht onder de AVG (artikel 13)."
Dus afplakken mag dan eigenlijk niet..
Dat lampje is een wettelijke verplichting.
Nee, dat is het niet. Misschien een keer in een wetboek kijken in plaats van de onderbuik.
Citaat uit het stuk van Arnoud:
en bovendien eigenlijk verplicht onder de AVG (artikel 13).
Wie moet er nou een wetboek pakken? Arnoud? Of jij?
Ja strak plan, iets met artikel 13 van de AVG.... ofwel je comment slaat echt kant noch wal,
tis maar een optie.
denk dat de binnenkant van een melkpak met die mooie zilverachtige meuk ,what ever it is, kunnen gebruiken, knippen,buigen, monteren..
tis maar een optie.
Lezen voordat je schrijft is ook een optie.
Voorlaatste alinea van Arnoud :
De eerste stap lijkt me om uit te zoeken of je de gevoeligheid van de sensor kunt beperken, vaak is dat een gewone softwarematige instelling. Ook kun je overwegen om een houten plankje naast de camera te bevestigen parallel aan de erfgrens van de buren. Zo zien zij de camera niet meer, en de camera hen dus ook niet meer.
Heb jij beelden ?
Nee, want dat wilde jij niet...
Artikel 13 gaat over registreren van persoonsgegevens........ niet over het afplakken van lampjes.
https://www.privacy-regulation.eu/nl/artikel-13-te-verstrekken-informatie-wanneer-persoonsgegevens-bij-de-betrokkene-worden-verzameld-EU-AVG.htm
Als het een infrarood bewegingssensor (PIR) betreft: Daarvan kun je meestal de detectiehoek verkleinen door een deel van de sensor af te plakken met bv een stukje zwarte tape. Bij diverse handleidingen van bv buitenlampen met een PIR is dat meestal wel vermeld.
Dan blijft het signaleringslampje gewoon werken.
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Toezichthouder informatiebeveiliging Overheid
Rijksinspectie Digitale Infrastructuur (RDI)
Vind je het leuk om als toezichthouder bij te dragen aan de verdere groei in informatie-beveiliging van de overheid en in contact te staan met (belangen) organisaties binnen de overheid? Dan kun je komen bouwen aan toezicht op een veilige en betrouwbare Digitale Infrastructuur in Nederland.
Adviseur Informatiebeveiliging
Je bent een belangrijke speler om invulling te geven aan de gemeentelijke ambities op het gebied van informatiebeveiliging. Deze ambities neem jij op in het Informatie-beveiligingsbeleid Gemeente Zoetermeer. Wil je helpen bij het verbeteren van de informatiebeveiliging in Zoetermeer en het versterken van het cyberbewustzijn binnen onze organisatie? Wacht dan niet en kom ons team informatiebeveiliging versterken!
Digital Designer
Ben jij een Grafisch vormgever, UI-designer, Game-artist of gewoon een ‘self-proclaimed creative genius’, die op zoek is naar een leuke en uitdagende baan waarin je al je creativiteit kwijt kan?Je werkt samen met onze developers en UI/UX-designer aan onze Gamified Cybersecurity Challenges welke jij voorziet van de mooiste designs.
Senior Full Stack Developer
Als full stack developer bij Certified Secure maak je de mooiste cybersecurity challenges die onze deelnemers wereldwijd uitdagen en inspireren. Alle challenges zijn gebaseerd op actuele kwetsbaarheden, je komt dus telkens nieuwe technieken tegen, van machine learning tot web assembly, van Swift UI tot GCP.