image

Rechter: geen wettelijke basis voor verplichte aanschaf eHerkenning

dinsdag 15 februari 2022, 13:41 door Redactie, 15 reacties

Er is geen wettelijke basis voor de verplichte aanschaf van het inlogmiddel eHerkenning, dat onder andere moet worden gebruikt voor het doen van belastingaangifte, zo heeft de belastingrechter geoordeeld. Een bedrijf dat weigerde eHerkenning aan te schaffen en zodoende geen aangifte kon doen hoeft een naheffing van de Belastingdienst niet te betalen.

Via eHerkenning kunnen ondernemers bij alle aangesloten organisaties inloggen en zaken als belastingen, subsidies, voertuigoverschrijvingen en wijzigingen in het Handelsregister regelen. Bestaande zakelijke inlogmiddelen worden op termijn afgeschaft, zodat alleen eHerkenning overblijft. Bedrijven moeten vanaf 1 januari 2020 eHerkenning verplicht gebruiken om aangifte bij de Belastingdienst te doen.

Een bedrijf uit het Gooi wilde belastingaangifte doen, maar weigerde hiervoor eHerkenning bij een commerciële partij aan te schaffen. Volgens het bedrijf kan de fiscus haar niet verplichten om voor eHerkenning te betalen. De onderneming vindt dat de Wet digitale overheid eerst in werking moet treden en dat een ministeriële regeling niet voldoende is.

De Wet digitale overheid heeft als doel het regelen van het veilig en betrouwbaar kunnen inloggen voor Nederlandse burgers en bedrijven bij de (semi-)overheid. De wet moet echter nog worden aangenomen en zou op zijn vroegst 1 juli van dit jaar in werking kunnen treden. De daadwerkelijke datum van de inwerkingtreding is afhankelijk van wanneer de Kamer het wetsvoorstel bespreekt.

De Belastingdienst is van mening dat eHerkenning niets meer is dan een elektronische handtekening en het op grond van de wet de bevoegdheid heeft nadere eisen te stellen aan het gebruik van elektronische berichten. Daarnaast kan er compensatie voor de aanschaf van eHerkenning worden aangevraagd. Iets waar eind vorig jaar weinig gebruik van was gemaakt.

De rechtbank stelt dat de Algemene wet bestuursrecht een wettelijke basis kan bieden, mits de verplichte aanschaf van eHerkenning voor het doen van een aangifte in de wet staat. Deze wet ontbreekt echter. Volgens de rechter moet belastingaangifte kosteloos zijn. Voor de betalingsverplichting bij eHerkenning bestaat dan ook geen wettelijke basis. Daaruit concludeert de rechter dat de ministeriële regeling uit de Algemene wet inzake rijksbelastingen geen rechtsgrond biedt. Dat een deel van de kosten worden vergoed maakt dit niet anders.

Op basis hiervoor komt de belastingrechter tot het oordeel dat het bedrijf uit het Gooi wel belastingaangifte wilde doen, maar dit niet kon zonder eHerkenning. "Dit klemt omdat voor het verplicht stellen van het gebruik tegen betaling van eHerkenning iedere rechtsgrond ontbreekt", aldus de rechter. Die voegt toe dat de Belastingdienst dan ook geen naheffingsaanslag kan opleggen. De rechter heeft de naheffingsaanslag van de fiscus vernietigd.

Reacties (15)
15-02-2022, 14:25 door Anoniem
Helemaal terecht dit. Denk dat voor veel ondernemers - zelf kleine - het bedrag per jaar te laag is om echt moeilijk over te doen, maar het voelde altijd heel erg krom. Die compensatie had ik even gemist, direct maar even aanvragen...
15-02-2022, 14:25 door [Account Verwijderd]
Betalen voor eHerkenning is een uitzaaiïng van het maligne gezwel genaamd neo-liberale privatiseringszucht dat ons land al ruim dertig jaar teistert. (diverse paarse kabinetten en nu al voor de vierde termijn Teflon Rutte)

Ben blij dat een rechter heeft bevestigd dat er geen wettelijke grond voor aanschaf bij een commercieel belanghebbende van eHerkenning bestaat, en dientengevolge niet verplicht kan worden gesteld voor het eveneens verplichte indienen van een belastingaangifte.

Ik hoop van ganser harte dat deze uitspraak een precedent schept om te procederen bij andere van rijkswege gestelde verplichtingen zoals aanvraag van een gebruiksvergunning waar ook eHerkenning voor wordt geëist.
15-02-2022, 14:31 door Anoniem
Ik wacht nog steeds op een middel waarbij ik als persoon en als ondernemer te weten kom of ik met een integere belastingdienst te maken heb. Regel dat eens eerst ,,,,,
15-02-2022, 14:46 door Anoniem
Door Anton Bleekers: Betalen voor eHerkenning is een uitzaaiïng van het maligne gezwel genaamd neo-liberale privatiseringszucht dat ons land al ruim dertig jaar teistert. (diverse paarse kabinetten en nu al voor de vierde termijn Teflon Rutte)

De oorzaak is de arrogantie van een overheidsinstelling die meent een "dienst te verlenen" aan ondernemers en dat daarvoor betaald moet worden.
Ik ben blij dat de rechter hier een streep door trekt, alhoewel ik bang ben dat dit weer met een noodwetje gerepareerd gaat worden.
15-02-2022, 15:25 door Anoniem
Door Anton Bleekers: Betalen voor eHerkenning is een uitzaaiïng van het maligne gezwel genaamd neo-liberale privatiseringszucht dat ons land al ruim dertig jaar teistert. (diverse paarse kabinetten en nu al voor de vierde termijn Teflon Rutte)

Ben blij dat een rechter heeft bevestigd dat er geen wettelijke grond voor aanschaf bij een commercieel belanghebbende van eHerkenning bestaat, en dientengevolge niet verplicht kan worden gesteld voor het eveneens verplichte indienen van een belastingaangifte.

Ik hoop van ganser harte dat deze uitspraak een precedent schept om te procederen bij andere van rijkswege gestelde verplichtingen zoals aanvraag van een gebruiksvergunning waar ook eHerkenning voor wordt geëist.

Goed verwoord!
15-02-2022, 15:31 door Anoniem
Door Anton Bleekers: Betalen voor eHerkenning is een uitzaaiïng van het maligne gezwel genaamd neo-liberale privatiseringszucht dat ons land al ruim dertig jaar teistert. (diverse paarse kabinetten en nu al voor de vierde termijn Teflon Rutte)

Ben blij dat een rechter heeft bevestigd dat er geen wettelijke grond voor aanschaf bij een commercieel belanghebbende van eHerkenning bestaat, en dientengevolge niet verplicht kan worden gesteld voor het eveneens verplichte indienen van een belastingaangifte.

Ik hoop van ganser harte dat deze uitspraak een precedent schept om te procederen bij andere van rijkswege gestelde verplichtingen zoals aanvraag van een gebruiksvergunning waar ook eHerkenning voor wordt geëist.

Je snapt dat ze dan alleen de wet hoeven aan te passen, hé. Als het hun uitkomt dan kan het opeens wel snel.
15-02-2022, 18:51 door [Account Verwijderd]
Weet je wat ik niet snap?
Het meteen devalueren van een positief bericht.
Het deugt ook nóóit , hè?
Spreekt de rechter zich uit in het belang van de burger of in het belang van de staat?.... "Grumble grumble!"
Het maakt geen zier uit. Mopperen zullen we want we moeten. Verplicht dagelijks minimaal 1x maar bij voorkeur 10x mopperen. Mopperen is het gebruikelijke normaal. Het lijkt wel een neurose.

De mopperneurose.... (mumble grumble)
Er wordt door de farmaceutische bedrijfstak wel hard gewerkt aan de ontwikkeling van een anti-grumble pil maar de onderzoeksresultaten zijn nog bedroevend want het is al een hele pil... pardon: kluif, om de oorzaak van de grumble kwaal precies in kaart te brengen.

Het fenomeen van de grumpy old man blijkt zich ook naar andere leeftijdsgroepen bij te stellen, waarbij ik doel op het feit dat het opvalt dat vaker ook jongere mannen chronisch grumpy zijn.
15-02-2022, 20:18 door Anoniem
Door Anton Bleekers: Weet je wat ik niet snap?
Het meteen devalueren van een positief bericht.
Het deugt ook nóóit , hè?
Spreekt de rechter zich uit in het belang van de burger of in het belang van de staat?.... "Grumble grumble!"
Het maakt geen zier uit. Mopperen zullen we want we moeten. Verplicht dagelijks minimaal 1x maar bij voorkeur 10x mopperen. Mopperen is het gebruikelijke normaal. Het lijkt wel een neurose. .
Welkom op dit forum! Dit is helaas hier de doodnormale gang van zaken.
15-02-2022, 20:50 door Anoniem
Door Anton Bleekers: Weet je wat ik niet snap?
Het meteen devalueren van een positief bericht.
Het deugt ook nóóit , hè?
Spreekt de rechter zich uit in het belang van de burger of in het belang van de staat?.... "Grumble grumble!"
Het maakt geen zier uit. Mopperen zullen we want we moeten. Verplicht dagelijks minimaal 1x maar bij voorkeur 10x mopperen. Mopperen is het gebruikelijke normaal. Het lijkt wel een neurose.

De mopperneurose.... (mumble grumble)
Er wordt door de farmaceutische bedrijfstak wel hard gewerkt aan de ontwikkeling van een anti-grumble pil maar de onderzoeksresultaten zijn nog bedroevend want het is al een hele pil... pardon: kluif, om de oorzaak van de grumble kwaal precies in kaart te brengen.

Het fenomeen van de grumpy old man blijkt zich ook naar andere leeftijdsgroepen bij te stellen, waarbij ik doel op het feit dat het opvalt dat vaker ook jongere mannen chronisch grumpy zijn.
Ik geef je geen ongelijk, he. Maar dit is wel een beetje een ironisch bericht.
15-02-2022, 21:21 door Anoniem
Lekker handig bedacht weer, die eHerkenning. Verplicht met een private firma in zee gaan. Was het mijn firma, dan zou ik gelijk wat aardige bedrijfsrisico's nemen. Leuk vliegtuigje van de zaak. Dat soort werk. Want ga je failliet, dan moet de overheid wel bijspringen, anders kan er niemand meer belasting aangeven (Dus dan valt de hele derde dinsdag van September bij voorbaat al in het water, lang voor het uitlekken van de begroting al!). Is het wat duur bijspringen, dan is het kamervragen, er treedt iemand af, en dan begint het hele spelletje gewoon opnieuw. Niks mooiers dan een overheid die je produkt verplicht stelt zonder alternatieven te bieden. Voor het hele land nog wel. Tot hoe laat zijn de winkels open? Ineens zin in de kofferset van Louis Voitton, en zo een geinig horloge van Richard Mille (aardige vent trouwens, die Richard). En eens met Horacio Pagani gaan praten of hij geen Huayra kan maken met kinderzitjes van achter. En plek voor een kratje bier. Maakt niet uit wat het kost. (Ook echt een hele toffe kerel, die Horacio!)
15-02-2022, 21:36 door Anoniem
Anton Bleekmans makkelijk lullen als je zelf niet last hebt van zaken. Zou je ook over de voice kunnen zeggen wat een mopperende kandidaten zeg.

De objectieve waarheid is dat onze overheid er eennpotje van maakt, soms per abuis, soms willens en wetens. Rechters hebben toegegeven te hebben gefaald blkee na de toestalg affaire. De NL overheid toetst wetten zelf niet aan de grondwet, rechters mogen dan niet rechtstaat is eat dat betrrft NeDDRland het treurigste land om te wonen. Er moet echt een constitutioneel hof komen en de monarchie moet worden afgeschaft. Gemeenten (fraude jagers) en de politie (rasicisische app groepjes zijn de norm) moet echt flink gereoganiseerd worden en het demoniseren van burgers moet stoppen.

Ongelijkheid maakt nog droeviger, super veel onrecht en als daar over praat omdat je bv als slachtoffer of kennis van een slachtoffer je hart wilt luchten moet je niet met de gemiddelde Nederlander praten die hebben geen compassie of empathie. Die zeggen doodleuk armoede, in afrika is pas armoede. Terwijl daar meer miljardairs wonen dan in ons land.
In de bijstand een tientje te veel gespaard of gekregen van familie dan kun je tota kapot gemaakt worden met misselijk makende gebruteerde teeug voorderingen die totaal niet grondwettelijk of proportioneel zijn. Dat pakken ze graaf aan arme weerloze mensen die een onlogische en veel te strenge regel niet goed begreep. Maar wanneer een miljardiar zijn vermogen verbergd voor de belastingdienst via louche constructies, en het opbiecht (wordt nl totaal niet opgespoort of gecheck belasting ontduiking) dan mag het coulant worden oplost, geen boetes, geen brutering, geen jarenlange volledige naheffing. Onze roverheid is lief en gul voor de rijken en onverbiddelijk, streng, paranoide en wraakzuchtig en gierig naar alle niet rijke mensen. Hoe armer hoe meer wantrouwen. Pff.

Je zal iets te vaak the secret hebben gekeken en alleen maar positieve dingen willen horen. Dommig en kortzichtig. Sneu en triest. schaam je zeg! Liever een "grumpy" iemand in de ogen van een aso egotrippende elitaire wegkijkende wijsneus als jij, dan dat ik een neppe egotrippende alles gaat goed met mij fuck alle andere mindset. Kots
16-02-2022, 00:00 door [Account Verwijderd]
Door Anoniem: Anton Bleekmans makkelijk lullen als je zelf niet last hebt van zaken. Zou je ook over de voice kunnen zeggen wat een mopperende kandidaten zeg.

De objectieve waarheid is dat onze overheid er eennpotje van maakt, soms per abuis, soms willens en wetens. Rechters hebben toegegeven te hebben gefaald blkee na de toestalg affaire. De NL overheid toetst wetten zelf niet aan de grondwet, rechters mogen dan niet rechtstaat is eat dat betrrft NeDDRland het treurigste land om te wonen. Er moet echt een constitutioneel hof komen en de monarchie moet worden afgeschaft. Gemeenten (fraude jagers) en de politie (rasicisische app groepjes zijn de norm) moet echt flink gereoganiseerd worden en het demoniseren van burgers moet stoppen.

Ongelijkheid maakt nog droeviger, super veel onrecht en als daar over praat omdat je bv als slachtoffer of kennis van een slachtoffer je hart wilt luchten moet je niet met de gemiddelde Nederlander praten die hebben geen compassie of empathie. Die zeggen doodleuk armoede, in afrika is pas armoede. Terwijl daar meer miljardairs wonen dan in ons land.
In de bijstand een tientje te veel gespaard of gekregen van familie dan kun je tota kapot gemaakt worden met misselijk makende gebruteerde teeug voorderingen die totaal niet grondwettelijk of proportioneel zijn. Dat pakken ze graaf aan arme weerloze mensen die een onlogische en veel te strenge regel niet goed begreep. Maar wanneer een miljardiar zijn vermogen verbergd voor de belastingdienst via louche constructies, en het opbiecht (wordt nl totaal niet opgespoort of gecheck belasting ontduiking) dan mag het coulant worden oplost, geen boetes, geen brutering, geen jarenlange volledige naheffing. Onze roverheid is lief en gul voor de rijken en onverbiddelijk, streng, paranoide en wraakzuchtig en gierig naar alle niet rijke mensen. Hoe armer hoe meer wantrouwen. Pff.

Je zal iets te vaak the secret hebben gekeken en alleen maar positieve dingen willen horen. Dommig en kortzichtig. Sneu en triest. schaam je zeg! Liever een "grumpy" iemand in de ogen van een aso egotrippende elitaire wegkijkende wijsneus als jij, dan dat ik een neppe egotrippende alles gaat goed met mij fuck alle andere mindset. Kots

Potverdrie, wat een temperamentvol kabaal! De uitbarsting van de Vesuvius is daarbij vergeleken een lavapoepje van niks.

Heb je mijn eerste reactie wel gelezen waar ik, aso egotrippende elitaire wegkijkende wijsneus spreek over "Betalen voor eHerkenning is een uitzaaiïng van het maligne gezwel genaamd neo-liberale privatiseringszucht dat ons land al ruim dertig jaar teistert. (diverse paarse kabinetten en nu al voor de vierde termijn Teflon Rutte)" ?

Oeps neen dus. Daar tier je schuimbekkend helemaal overheen. Je lijkt wel een runaway diesel. Ramt hakkelt en struikelt van rood aangelopen woede op en over zijn eigen toetsenbord. Ik weet niet of je een hufter/vandaalbestendig model gebruikt (aanbevelenswaardig) want bij jouw manier van typen is zelfs een prehistorische oersolide IBM uit de jaren tachtig na een week aan gruzelementen.... wat ik je brom (grumble grumble)

Enfin... Als je mijn post van 14:25 uur wèl had gelezen, zou je op je klompen kunnen aanvoelen hoe erg ik al 12 jaar aan een stuk de kabinetten onder Teflon Rutte verafschuw.

Ps. vraag voortaan eerst een teiltje aan de redactie voor je hier de avondmaaltijd komt uitkot... pardon, uitbraken. Wel zo netjes.
16-02-2022, 00:05 door [Account Verwijderd]
Door Anoniem:
Door Anton Bleekers: Weet je wat ik niet snap?
Het meteen devalueren van een positief bericht.
Het deugt ook nóóit , hè?
Spreekt de rechter zich uit in het belang van de burger of in het belang van de staat?.... "Grumble grumble!"
Het maakt geen zier uit. Mopperen zullen we want we moeten. Verplicht dagelijks minimaal 1x maar bij voorkeur 10x mopperen. Mopperen is het gebruikelijke normaal. Het lijkt wel een neurose.

De mopperneurose.... (mumble grumble)
Er wordt door de farmaceutische bedrijfstak wel hard gewerkt aan de ontwikkeling van een anti-grumble pil maar de onderzoeksresultaten zijn nog bedroevend want het is al een hele pil... pardon: kluif, om de oorzaak van de grumble kwaal precies in kaart te brengen.

Het fenomeen van de grumpy old man blijkt zich ook naar andere leeftijdsgroepen bij te stellen, waarbij ik doel op het feit dat het opvalt dat vaker ook jongere mannen chronisch grumpy zijn.
Ik geef je geen ongelijk, he. Maar dit is wel een beetje een ironisch bericht.

:-) Daar heb je me!

Was ook precies mijn bedoeling.
17-02-2022, 10:31 door Anoniem
Zelfstandige ondernemers kunnen bij de Belastingdienst inloggen met hun DigiD. En bedrijven kunnen een authenticatiemiddel krijgen bij eHerkenning (dat alleen bij de Belastingdienst bruikbaar is) en daarvoor volledig gecompenseerd worden.

Als de overheid een voorziening zou maken waarmee bedrijven bij elkaar (B2B) en bij de overheid (B2G) betrouwbaar in kunnen loggen, dan zijn de klachten dat de overheid geen verstand van ICT heeft en alles altijd mislukt en zich daar zeker niet mee bezig moet houden. De overheid maakt toch ook geen bank waar alle ondernemers gebruik van moeten maken om hun belasting te betalen. Dat klinkt communistisch en zou trouwens een hele dure bank zijn voor de overheid (en daarmee dus voor alle belastingbetalers).
Misschien geldt hetzelfde voor een betrouwbare centrale overheids inlogdienst voor bedrijven, die ook machtigingen van medewerkers en intermediairs moet ondersteunen. Als die alleen bruikbaar is richting de overheid, dan is dat wel een hele dure voorziening. En ondernemers hebben dan voor B2B ook nog steeds inlogmiddelen van private leveranciers nodig.

De nederlandse overheid heeft er voor gekozen om betrouwbaar inloggen bij marktpartijen neerleggen die er goed in zijn en ook B2B ondersteunen. Er zijn eisen, erkenning procedures en een toezichthouder. Dat lijkt toch ook veel op veel op de situatie bij de banken. En dan is er ook nog een compensatieregeleling als je het inlogmiddel alleen maar voor de Belastingdienst gebruikt.
19-04-2022, 21:13 door Anoniem
Vandaag de belastingdienst gebeld. Met vrijwijzing naar deze uitspraak werd gelijk voor mij het oude portaal weer opengezet.

Schandalig eigenlijk dat het niet automatisch opengehouden wordt. Zo worden toch heel veel mensen min of meer gedwongen om een e-herkenning aan te schaffen. Waarom kan de belastingdienst niet eens gewoon een fout ruiterlijk erkennen.
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.