Ik vertrouw DNB voor geen cent (pun intended). Ik ben er van overtuigd dat ze dit gereedschap willen gaan gebruikem om ons verder te onderdrukken via de "boiling frog" methode. Er wordt genoeg over geschreven elders dus ik verwijs daar naar. Gelukkig is er altijd de Bitcoin "escape hatch" -Largarde.

J. McAfee

Kijkt vanuit de hemel op ons neer,
en gelijk had hij.

Nog even en je kunt met recht gewoon stoppen met bijvoorbeeld belastingen te betalen. Want niemand kan je verplichten dat je weet hoe al die dingen nou weer werken. Hoe "gemakkelijk" ze het ook maken. Dus dan zoeken ze het maar lekker uit. Kom je daardoor digitaal in de problemen, dan zoeken ze dat ook maar lekker uit. Blijk je ineens van alles essentieel voor het dagelijks bestaan niet meer te mogen, hasta luego Luca.

Fear is the mind killer

Corona app was het begin.

Volgende stap een digitaal paspoort

Stap daarna is een digitale euro en uitfasering contant geld (Aanvulling op contant geld betekend in de praktijk geleidelijke uitfasering contant geld)

Laatste stap is een social credit systeem

Waar een corona epidemie al niet goed voor is

Bitcoin wordt afgeschaft zodra er een officiële digitale euro wordt ingevoerd onder het mom van onveilig/criminaliteit/terrorisme/Kinder P.

De overheid duldt geen concurrentie als ze dit niet hoeven

Uiteraard komen de complottheorieën weer tevoorschijn.

Vrij vertaalt, een Euro rekening bij de Europese Centrale Bank.. Als je eigen commerciële Bank omvalt, dan heb je tot een bepaalt bedrag garantie dat dit door de Nederlandse Centrale Bank wordt vergoed, maar dan heb je tijdelijk toch nog toegang bij de ECB tot je geld, ook al is dat beperkt tot een maximum van enkele duizenden Euro's.
Wat is het probleem hier zou ik sommigen kunnen vragen.

Kopie verwijdert.

Kan mij iemand uitleggen waarom bij een crisis mensen altijd cash geld ?

Ik vermoed eerder vanuit de hel.

Nou hij heeft het wellicht fijn daarboven,zelfs in de hel
maar gelijk had hij wel in zijn standpunten met de digitale privacy coins
en het corrupte banken-systeem wereldwijd die je vrijheden,zelfrechten,creativiteit ondermijnen,
waarom nog een banken systeem?
maar had hij zelfmoord gepleegd zou het echt
dacht van niet,mensen die te dichtbij komen en teveel weten
waar het naar toe gaat,verdwijnen meestal,daar zijn
genoeg voorbeelden van geweest of zitten hun leven lang
in de cel of hebben een verblijfsvergunning in een ander land
als ze geluk hebben als ze een permanente verblijfsvergunning krijgen.

Kijk eens naar julian assange
zocht zijn toevlucht naar de ambassade van equador in londen als gezonde strijder
en kwam er geboeit en in een rolstoel uit vandaan
weet je hoe men dat noemt

Dit noemt men dan het "normaal" de zogenaamde wij houden ons aan de wet
en de regels die aan democratie en vrijheid van menings-uiting verbonden zijn.

NLEU/2022

Klaas Knot zal het hier niet komen vertellen. toch?

Nederlandsche Bank onderzoekt onwenselijkheid van digitale euro zou eigenlijk beter zijn.

digitale euro ??
we betalen al via pin pas,en creditkaartjes, dus het is er al.

Ach, het gaat in het artikel over de DNB, dus wordt er negatief gereageerd, standaard reactie het!

Dacht ik ook in eerste instantie.
Het is een Euro rekening bij de Europese Centrale Bank.. Als je eigen commerciële Bank omvalt, dan heb je tot een bepaalt bedrag garantie dat dit door de Nederlandse Centrale Bank wordt vergoed, maar dan heb je tijdelijk toch nog toegang bij de ECB tot je geld, ook al is dat beperkt tot een maximum van enkele duizenden Euro's.

Het is een registratiemethode die aan de EU de macht geeft om onwelgevallige, kritische individuen ieder moment uit te sluiten van geld. Beetje zoals Trudeau de bankrekeningen van truckers liet bevriezen om hun demonstratie de kop in te drukken (daar komt nu een onderzoek naar). In het geval van Trudeau viel dat een beetje op, maar als het met individuen gebeurt, kunnen de "negative optics" van bijv. een arrestatie worden vermeden en kan een individu worden uitgeschakeld terwijl het toch onder de radar van de publieke opinie blijft. Dat weten kritische individuen straks en dus houden ze hun mond.

Ze gaan je bang maken voor het omvallen van je commerciële bank zodat je gaat zeggen: "Ja, ja, doe mij die digitale euro!"

Ze gaan je bang maken voor het verlies van al je spaargeld en pensioen zodat je gaat zeggen: "Ja, ja, koppel die digitale euro aan centraal bepaalde quota voor CO2, energie, vliegtickets, voedsel en ja, waarom niet ook water, zodat ik op die rantsoenen kan blijven leven als ik braaf mijn mond houd!"

Net zoals ze je hebben bang gemaakt voor een middelmatig riskant virus zodat je ging zeggen: "Ja, ja, doe mij die prik en die vrijheidsbeperkingen!"

Net zoals ze je hebben bang gemaakt voor een door het Westen in een hoek gespeelde, middelmatige dictator van een economie ter grootte van die van Italië die als een in het nauw gedreven kat rare, gewelddadige sprongen is gaan maken, zodat je ging zeggen: "Ja, ja, doe mij die verhoging van het defensiebudget, het afschaffen van onze grondrechten en laat mij het eerdere bedrog over het virus vergeten!"

Tot dusverre werkt het om het overgrote deel van de bevolking zover te krijgen.

+ 1. Topanalyse.

Maar wie zorgt ervoor dat er steeds meer wordt gedigitaliseerd? Da's een keuze hoor, geen natuurverschijnsel. DNB zou zich eens kritisch en krachtig moeten uitlaten over het tempo van digitalisering en de BESCHERMING van de infrastructuur van contant geld.

Dat doet de DNB niet. Waarom niet? Mag dat niet van de echte bazen van de "onafhankelijke" DNB?


Een digitale euro IS GEEN privaat geld.


Er bestaat nu al een "digitale euro", namelijk het digitale saldo op je bankrekening. Maar DNB bedoelt met dat woord iets anders, namelijk euro's in een "digitale portemonnee" (digital wallet). Ooit hadden we de chipknip, dat was een echte digitale portemonnee, waar je saldo op kon storten en weer af kon halen. Wat de DNB nu bedoelt, is een "digitale portemonnee" in de cloud, dat wil zeggen op een server van de EU. Maar dan is het geen privaat geld, maar een bankrekening die ieder moment kan worden geblokkeerd door de overheid. En die overheid is dan niet eens onze, nou ja, beetje democratisch tot stand gekomen nationale overheid, maar een continentaal fenomeen dat ergens in de bestuurlijke stratosfeer zweeft en niet effectief ter verantwoording kan worden geroepen.

Ik ben het eens met de schrijver, dat de EU overheid niet onze overheid is, en hoe eerder wij uit die ondemocratische bestuurlijke unie stappen, des te beter. Ik ben wel een voorstander van de economische unie zoals deze destijds is opgericht.

Maar de schrijver vergeet hier één ding, namelijk dat het hier gaat om een bankrekening op de ECB waar slechts een paar duizend euro op mag worden gestort. Het dient vooral als digitaal noodgeld, ingeval een bank in je eigen land niet meer aan de betalingsverplichting kan voldoen, en de klant nog niet gecompenseerd kan worden door de DNB. Een bijkomend voordeel zou kunnen zijn dat je geld naar familie in de Eurozone zou kunnen overboeken mits die ook zo'n ECB rekening zou hebben, zonder al die moeilijk procedures die commercieel banken hiervoor gebruiken.

En weer hadden de wappies gelijk.
5-0 voor de wappies.

Het zou misschien BEGINNEN met zo'n "bankrekening op de ECB waar slechts een paar duizend euro op mag worden gestort". Maar daar zou het zeker niet mee eindigen. Mission creep en function creep zijn bijna gegarandeerd. Je laat je op deze manier inpakken op dezelfde manier als mensen zich door het "gemak" van (contactloos) pinnen of van die "handige app" laten inpakken.

Waarom zouden de procedures van zo'n ECB-rekening minder "moeilijk" blijven dan de procedures die commerciële banken hiervoor gebruiken? Het argument "fraudepreventie" zou al heel snel ook door de ECB uit de kast worden gehaald. Immers, EU-burgers worden door hun eigen overheden als verdachten behandeld, tenzij ze het tegendeel bewijzen. Dat is de nieuwe "rule of law" van de EU. De nieuwe "rule of law" is dat je als EU-burger alleen onder voorwaarden toegelaten wordt tot geselecteerde onderdelen van de "rule of law".

Als het echt zou gaan om het verminderen van de "moeilijkheid" van procedures bij internationaal maar wel intra-EU / EEA bankieren, dan zouden er allang maatregelen kunnen zijn getroffen om de commerciële banken te dwingen om het voor klanten eenvoudiger te maken. Denk aan de manier waarop roaming-kosten voor telefoneren in andere EU-lidstaten voor een deel zijn beperkt (voor een ander deel niet - het werkt alleen als je met een NL-mobieltje in het buitenland op toeristische vakantie bent, maar niet als je met een NL-mobieltje naar buitenlandse familie wilt bellen). Denk aan hoe vrij reizen via de Schengen-overeenkomst mogelijk wordt gemaakt... Oh wacht, dat was tot 2015, en daarna voor een deel nog tot 2020, sindsdien moeten we bidden en smeken om te mogen reizen.

Ik ben zelf eerder voorstander van een grondige hervorming van die "ondemocratische bestuurlijke unie" dan eruit stappen. Maar ik moet toegeven dat zo'n grondige hervorming wellicht niet haalbaar is zonder enorme crisis, en ik zou niet weten hoe zo'n crisis op een vreedzame manier kan worden geïnitieerd behalve als meerdere lidstaten er eerst uitstappen en daarna over de voorwaarden van herintreding gaan onderhandelen.

M.J.

Wat is er mooier dan een Central Bank Digital Currency die volledig programmeerbaar is en waar algoritmes bepalen waar, waaraan en wanneer jij je geld uitgeeft? Iedere transactie ligt vast op een ledger die, wanneer het interessant wordt, tot op de laatste transactie analyseerbaar is.

Totale controle = totaal verlies aan vrijheid.

De combinatie eu pas en eu coin past in totalitaristisch systeem. Koop je een boek bvb animal farms, dan staat deze aankoop gekoppeld aan de eu pas. Bij wisseling van de macht zou dat negatief kunnen uitvallen met als resultaat dat je niet meer kan lenen, studeren, of geld uit de muur kan trekken. Een eu coin is alleen zinvol als deze by design anoniem is. jaap-henk hoepman heeft daar goede ideeën over. mag hopen dat onze volksvertegenwoordigers ook de impact inzien.