Waarom nu weer alleen via een app? Is het nu zo moeilijk om ook een versie beschikbaar te maken die ook via een browser benaderd kan worden? En als het dan een app moet zijn waarom dan bijvoorbeeld niet beschikbaar gesteld in alternatieve stores? En waarom geen opensource? Gelukkig bevat deze app maar 2 trackers :-(

Logius (1e link in het artikel):
Ze slaan dus niet de mogelijkheid over om de gegevens via een website in te zien, want die is er al. Dit is voor mensen die hetzelfde via een smartphone-app willen inzien.

Het is al jaren mogelijk om via https://mijn.overheid.nl/ je eigen gegevens in te zien. Dat werkt op zich goed. Ik snap ook niet helemaal waarom dezelfde functionaliteit nu met een app beschikbaar gemaakt moet worden.

Die website is er al. Lees even wat Logius erover schrijft voor je aannames doet.

Op naar een europese digitale identiteit/paspoort

Apper de app, app, app, gemaakt door onze eigen overheid. Ze zijn heel goed bezig.

Kan dat ook gewoon op papier?

is dit niet hetzelfde als de mijnoverheid website?
daar kun je de zelfde info bekijken,

https://mijn.overheid.nl/

Vroeger waren apps nodig omdat de beeldscherm resolutie, geen ondersteuning voor java etc en de CPU capaciteit van een iphone zo dramatisch was dat een échte website er niet op te zien was (wat bij een veel oudere nokia communicator bijvoorbeeld wel kon).

De Iphones hebben inmiddels wel een hogere resolutie dan een gameboy, dus waarom nog apps?

Dat bestaat toch al op mijn.overheid.nl?

Ja hoor, gewoon printscreen!

Als u de kosten daarvan wilt dragen (post, papier, manuren, speciale processen etc), dan is dat misschien wel mogelijk. Kost een duit, heb je ook weinig (nou ja, je hebt wel veel papier, dat wel). Wees blij dat de overheid mee gaat met haar tijd en dat we niet in het papieren tijdperk blijven hangen. De tijd van postbodes die langskwamen en een half bos naar binnen gooiden hebben we gelukkig gehad.

Wellicht omdat die optie er al sinds jaar en dag is. En deze app een aanvulling is daar bovenop ? Waarom eindeloos klagen, zonder inhoud ?

Wat mij op valt is dat er niemand valt over .
Als ik een app moet installeren op dezelfde telefoon als mijn bank app, en ik moet op die app dezelfde pincode zetten, dan klinkt mij dat als een manier om via mijn thuisbankieren app automatisch het geld weg te boeken... Je hebt dan totaal geen zicht op wat zo'n app onder water met die andere app uit spookt
Dat zou voor mij een reden zijn om dan zo'n app niet te installeren.

Q

https://reports.exodus-privacy.eu.org/en/reports/nl.rijksoverheid.mijngegevens.pub/latest/

Het is gewoon wat onhandig geformuleerd. Er zit helemaal geen pincode op deze app, maar als je wilt authenticeren dan word je geredirect naar de DigiD app. Daar heb je ooit een pincode voor in moeten stellen en die moet je dan dus invullen om te authenticeren met DigiD. Daarna word je ingelogd op jouw account binnen MijnOverheid. Niet heel spannend dus.

Gokken kan ook al niet meer straks zonder DigiD. We worden steeds meer ingeperkt.

Dat zou moeten kunnen door een brief te sturen met een verzoek welke gegevens je wilt inzien.
Een voorbeeldbrief staat bij de AP op de site.
https://autoriteitpersoonsgegevens.nl/nl/zelf-doen/gebruik-uw-privacyrechten/recht-op-inzage

Faal-instituut DUO meldt mij via de app dat ik geen diploma's heb. Maar ik kan bewijzen dat ik een koffer vol diploma's in bezit heb, Mavo-4, Havo-5, VWO-6, gehaald aan het avondcollege Maastricht (tussen de jaren 70 en 80) en een Universitair deel-certificaat aan de Open Universiteit in Heerlen. Ook de beveiligingsdiploma's van het SVPB worden niet vermeld. Zelfs de datum dat ik terugkeerde uit België wordt verkeerd weergegeven. Je kunt je afvragen wat je nu aan een app hebt, als je gegevens niet eens juist zijn weergegeven...

Inderdaad, ik snap ook niet waarom het concept van een app niet allang weer verlaten is om terug te gaan naar een
moderne website, misschien wat extra mogelijkheden aan HTML5 toevoegen voor heel specifieke telefoon situaties,
voor zover die er niet allang zijn. "een app" zou dan gewoon een snelkoppeling kunnen worden naar een URL die in
de browser geopend wordt.
Er zijn overigens ook wel apps die onderwater zo werken, maar het zijn er maar weinig.

Het zijn geen gegeven van de burger. Het eigenaarschap zit bij de overheid, het gaat over de burger.
Belangrijk verschil met het oog op privacy en privacybescherming.

Dit is juist een reden voor zo'n app: je weet nu dat er verkeerde en ontbrekende informatie over je is geregistreerd. En nu kan je gaan vragen om aanpassing...

Ik heb nog zo'n ouderwets identiteitsbewijs. Waar de verloopdatum op de voorkant gedrukt staat. En ik heb deze altijd bij me als ik naar buiten ga. Want dat is verplicht tegenwoordig. Ik zie het nut niet van een App die toont wanneer mijn identiteitskaart verloopt. En ik heb ook geen digitale agenda maar een papieren die ik ook altijd bij me draag.

Stel dat je tegenwoordig je iPhone kwijt raakt. Dan is het echt tijd voor volledige paniek. En je kan niemand bellen. Want telefooncellen zijn er niet meer en niemand leent zijn telefoon uit.

Ja, maar het is zo makkelijk om annames te doen.

Is smartphone Hugo weer bezig geweest?

Weet je eigenlijk wel, hoe DUO werkt?

Oorzaak: het App syndroom. Een ernstig besmettelijke aandoening waar m.n. de overheid aan lijdt.

Je draait het alweer om, zoals zo vaak, de gegevens zijn van de burger niet van de overheid, zouden ze willen, vandaar dat je je gegevens ook kunt laten aanpassen als je erachter komt dat ze verkeerd zijn.

https://reports.exodus-privacy.eu.org/en/reports/nl.rijksoverheid.mijngegevens.pub/latest/ Zit vooruitgang in, geen tracker van Google maar slechts van Microsoft.
Wel altijd toegang tot de opslag, wat gevaarlijk kan zijn bij een onbetrouwbare overheid.

Conclusie ook dit product van Logius kunt u beter rechts laten liggen.

Uit de eerste link in het artikel:
Zo te zien zijn het in dit geval burgers die aan het app-syndroom lijden en komt de overheid ze daarin tegemoet.

Neen. en je opmerking "zouden ze (overheid) willen" is een onderbuikreactie.
Het zijn gegevens over de burger in eigendom van de overheid. Waarom? Daar heeft de overheid goed over nagedacht. Heel eenvoudig: Als jij of iemand anders gegevens over burgers ontvreemdt uit databases bij de overheid kun je door die constructie strafrechtelijk vervolgd worden, vanwege inderdaad zoals karma4 stelt: 'met het oog op privacy en privacybescherming'.

Als de gegevens eigendom van de burger zouden zijn in beheer bij de overheid is zo'n procedure schier ondoenlijk want elke burger zou dan na kennisgeving door de overheid, zelf een strafrechtelijke procedure moeten starten. Wat feitelijk niet kan want de Nederlandse wetgeving verbiedt personalia van verdachten in kennis te stellen van derden.

Dit gaat die opstapje naar de digital wallet worden.

Omdat je met een browser niet gedwongen wordt je hele ziel en zaligheid met apple/google te delen, bovendien kan je in een browser trackers blokkeren.

Niemand is eigenaar van gegevens, want eigendomsrecht gaat over zaken, fysieke dingen. Bij gegevens gaat het over andere rechten dan eigendomsrecht, zoals auteursrecht, databankrecht, bescherming van bedrijfsgeheimen, van persoonsgegevens (de AVG), en er is vast nog wel meer. De AVG regelt onder meer de voorwaarden voor het mogen verwerken (inclusief vastleggen) van persoonsgegevens, en voor betrokkenen (degenen over wie gegevens zijn vastgelegd) onder meer het recht op inzage, correctie en verwijdering.

Dat er andere rechten voor gegevens gelden dan voor fysieke zaken komt omdat gegevens ook heel andere eigenschappen hebben. Je kan geen exacte kopie van je huis of je fiets over een netwerk sturen zodat je een reservekopie in een andere provincie hebt staan. Gegevens zijn echt iets heel anders dan fysieke dingen, zo verschillend dat er ook andere regels voor gemaakt zijn. En juridisch gaat de term eigendom niet over gegevens maar over tastbare zaken.

Hoe heb jij opgelost dat Firefox (de browser zelf dus) geen data meer deelt met Google?

Is het niet zo dat de AVG ondergeschikt is aan hogere wetgeving? Dus dat er dan andere regels gelden, en niet het AVG verhaal van Verwerker en Betrokkene en zo meer? Waarbij dan wel de mogelijkheid bestaat om terug te wijzen naar de AVG.

Een Overheid kan, en doet, wettelijke verplichtingen opleggen aangaande uiterst privacygevoelige gegevens, die je als regulier bedrijf (op papier althans) echt niet in je hoofd moet halen. Met dergelijke bevoegdheden hoort ook een straffe aansprakelijkheid, mijn inziens. Dat zoiets in de praktijk anders uitpakt is met name gebleken bij de Toeslagenaffaire slachtoffers. Er is ruimte voor verbetering.

Hieronder enkele artikelen over eigendomsrecht persoonlijke gegevens uit 2020.
https://solv.nl/blog/kamerbrief-eigendom-op-persoonsgegevens-in-de-wet/
https://www.binnenlandsbestuur.nl/digitaal/geen-eigenaarschap-burgers-over-persoonsgegevens

Voor mijzelf hanteer ik de richtlijn: een mobiel is een uiterst onveilig apparaat (in het overgrote deel van de gevallen), en derhalve niet geschikt voor opslag van welke gevoelige gegevens dan ook (zeg maar alles wat je niet op het 8 uur journaal wilt zien met jouw naam, adres en foto's erbij). Dat er een enorm spanningsveld bestaat tussen security en functionality (gebruikersgemak), snap ik ook, maar heb iets te vaak meegemaakt dat iemand een mobiel kwijtraakt en dan pas is er paniek. Vooral bij de pincode 0000, alles auto login, password recovery via een mailbox op hetzelfde apparaat, volledige foto's van ID's, en 2FA op hetzelfde toestel gebruikers. Met steeds vaker volledige SSL VPN toegang tot een bedrijfsnetwerk ook nog, waarbij het persoonlijke wachtwoord gelijk is aan het bedrijfsaccount en een riedel aan portals en social media, zowel prive als zakelijk.

Gemak dient de mens, dieven ook.

Er zitten wat schaduwkanten aan BYOD (of dat werknemers "alles maar moeten kunnen" op in zakelijke eigendom zijnde apparatuur). Vakkundige analyse van potentiële aanvalsvectoren, en die op voorhand mitigeren, zijn kennelijk onderhavig aan marketing heden ten dage. Status, pronken, uitblinken, heeft de overhand. Emoties zijn bepalender dan lange termijn nuchtere risicobeperking. Hetgeen maar al te vaak leidt tot: cheaply in, costly out. Wat natuurlijk de schuld is van de engineer die pas achteraf voor een voldongen feit staat, niet sales of management die het met veel bombarie en lovend trompetgeschal overhaast de organisatie ingeduwd heeft. Volkomen blind voor alle aanvalsvectoren en mogelijkheid tot recovery procedures die daarmee geïntroduceerd worden.

Prop dit eens in je bevindingen. Is maar sinds 2014 aan de gang, dus als je nu pas inhaakt dan loop je flink achter. Hetzelfde geldt ook voor covid, vaccins, BLM/Antifa, Klimaat. Is al langer aan de gang voordat de mainstream media ermee komt op een eenzijdige manier.
https://twitter.com/i/status/1508873227761860622

En voor 1.5 uur aan meer duiding (veel langer dan voorgekauwde reguliere media "onpartijdig nieuws")
https://www.youtube.com/watch?v=jhu3lfgHhCI

Dit is een klein voorbeeld van wat er echt aan de hand is (sinds 2014). Oh? Wist u niet? Hoe kan dat nou, onze reguliere media is toch onpartijdig en volledige waarheid gevend informatief?
https://twitter.com/Idiotfinder01/status/1506809997333868549/photo/1

Gebracht door dezelfde personen die Klimaat, BLM/Antifa, Covid, vaccins, en noem maar op voor u beslist hebben hoe dat te beslechten (zonder uitzondering op rekening en risico van u). Terwijl selecte anderen miljarden binnenharken, risicovrij.

Volgens "experts" stromen de oceanen binnenkort volledig over. Volkomen logisch derhalve dat de rijken der aarde (de beter geinformeerden) miljoenenpand na miljoenenpand kopen aan de kust. Wat weten zij wat wij niet weten?

Oh, en men is al bezig om de volgende booster prik voor te bereiden. Wist u niet? Heeft toch echt in het nieuws gestaan (mogelijk wat minder in de reguliere media).

Uw reguliere media, die u al die tijd slechts een narratief getoond heeft om in te geloven. Verre van de volledige waarheid. Maar ja, dat laatste betaalt minder en brengt je in moeilijkheden.

Dat is uw plaats in de door hen gewenste wereld. Betaal meer voor minder, want dat is waar u voor "gekozen" heeft. Dat is waar uw belastinggeld naar toe gaat. Succes met kromliggen voor niet genoeg.

Zeg nou eerlijk, u heeft zoveel meer te besteden sinds de laatste kabinetsformatie *kuch*, en als dat niet zo is dan is dat de schuld van Putin, niet die van het kabinet die al maanden van tevoren compenserende maatregelen had kunnen nemen.

Cheaply in, costly out; CICO (spreek uit: SICKO), want dat is wat het is.

Wat als die app ook weer gegevens verzameld?
Gewoon niet downloaden zou ik zeggen dan kan men ook niet zeggen er is behoefte aan....