image

Kuipers zet vol in op persoonlijke gezondheidsomgeving maar animo is laag

vrijdag 24 juni 2022, 12:23 door Redactie, 25 reacties

Minister Kuipers wil vol inzetten op de online persoonlijke gezondheidsomgeving (PGO) waar Nederlanders hun gezondheidsgegevens kunnen beheren, maar de animo om hier gebruik van te maken is laag. Dat blijkt uit een brief van de minister aan de Tweede Kamer. Met een PGO kan iedere Nederlander zijn gezondheidsgegevens beheren in een app of op een website. Bijvoorbeeld de gegevens die in het systeem staan bij het ziekenhuis, de huisarts en de verloskundige.

Er zijn nu dertien persoonlijke gezondheidsomgevingen beschikbaar waar burgers uit kunnen kiezen. Om ervoor te zorgen dat patiënten hun medische gegevens in hun PGO kunnen ophalen is er onder andere een "versnellingsprogramma gestart. Daardoor kunnen sinds vorig jaar mensen een samenvatting van hun huisartsendossier ophalen en zijn er zo'n dertig GGZ-instellingen die informatie met PGO’s kunnen uitwisselen. Na de zomer zijn bijna alle ziekenhuizen technisch aangesloten en kunnen patiënten als eerste stap gegevens ophalen.

Het gebruik van PGO's is echter laag. In de eerste vijf maanden van dit jaar hebben twaalfduizend mensen hun medische gegevens opgehaald. Volgens Kuipers kan zodra andere sectoren aansluiten het voordeel van alle medische gegevens op één plek beter zichtbaar worden en het gebruik van PGO’s sneller toenemen. Uit onderzoek onder ruim duizend PGO-gebruikers blijkt dat een meerderheid niet met de persoonlijke gezondheidsomgeving wil doorgaan. Slechts een derde zegt het PGO in de toekomst te willen blijven gebruiken.

Verplichte gegevensontsluiting

Kuipers benadrukt dat in het coalitieakkoord is opgenomen dat het einddoel een goed functionerend PGO is. "Dat betekent dat ik mij in zal zetten om partijen te ondersteunen bij het aanpakken van bovengenoemde knelpunten", aldus de minister. Op dit moment zijn zorgaanbieders niet verplicht om gegevens voor een PGO toegankelijk te maken. De minister gaat nu kijken of zorgaanbieders hiertoe verplicht kunnen worden.

Daarnaast gaat Kuipers kijken of de huidige PGO-leveranciers een vergoeding kunnen krijgen. Die hebben volgens de minister, grotendeels door externe factoren, nog onvoldoende gebruikers kunnen werven. Tegelijkertijd hebben zij wel moeten investeren. "Ik zal daarom dit najaar de mogelijkheden onderzoeken om leveranciers die aangesloten zijn bij de lopende gebruikersregeling en ook daadwerkelijk een operationeel PGO aanbieden tegemoet te komen voor (een deel van de) gemaakte kosten."

Afsluitend stelt de minister dat hij de persoonlijke gezondheidsomgeving als een veelbelovend innovatief concept blijft zien waarmee Nederlanders in een door henzelf gekozen omgeving gezondheidsgegevens kunnen ophalen, bewaren en toevoegen. "Op die manier wordt bijgedragen aan de doelstellingen rond eigen regie en samen beslissen, waardoor zorg effectiever kan worden ingezet en mensen actief kunnen werken aan hun eigen gezondheid."

Reacties (25)
24-06-2022, 12:35 door Anoniem
Werkt het PGO toevallig verplicht met 2FA DigiD van Logius? Dat kan de reden zijn dat mensen afhaken. Vooral oude mensen die zorgbehoevend zijn. Als je niet mobiel bent heb je ook geen mobieltje nodig.
24-06-2022, 12:53 door Anoniem
Ik zou dolgraag een persoonlijke, centrale, PGO willen waar iedere zorginstelling op is aangesloten. Het is momenteel super bureaucratisch om gezondheidsgegevens over te hevelen tussen verschillende instellingen. Handtekening hier, handtekening daar, mailtjes & telefoontjes. Het kost echt veel tijd. En als de informatie dan eenmaal is gedeeld, is het (in mijn geval) nog vaak incompleet ook. Om nog maar niet te spreken over "sorry dit kan ik niet importeren, kan enkel met PDF".
24-06-2022, 13:39 door Anoniem
Je medische gegevens bij een commercieel bedrijf opslaan. Kan me niets voorstellen waarvoor dit handig is.
24-06-2022, 14:41 door Anoniem
Door Anoniem: Ik zou dolgraag een persoonlijke, centrale, PGO willen waar iedere zorginstelling op is aangesloten. Het is momenteel super bureaucratisch om gezondheidsgegevens over te hevelen tussen verschillende instellingen. Handtekening hier, handtekening daar, mailtjes & telefoontjes. Het kost echt veel tijd. En als de informatie dan eenmaal is gedeeld, is het (in mijn geval) nog vaak incompleet ook. Om nog maar niet te spreken over "sorry dit kan ik niet importeren, kan enkel met PDF".
Vaak is het veel beter wanneer een nieuwe zorgverlener de zaak compleet blanco bekijkt. Voortborduren uit visies uit het verleden werkt regelmatig averechts.
24-06-2022, 14:45 door Anoniem
Door Anoniem: Je medische gegevens bij een commercieel bedrijf opslaan. Kan me niets voorstellen waarvoor dit handig is.
Oh onze "leiders" kunnen wel iets bedenken hoor
24-06-2022, 14:57 door Anoniem
Door Anoniem: Werkt het PGO toevallig verplicht met 2FA DigiD van Logius? Dat kan de reden zijn dat mensen afhaken. Vooral oude mensen die zorgbehoevend zijn. Als je niet mobiel bent heb je ook geen mobieltje nodig.
Je kunt blijkbaar IRMA (hier heb je DigiD voor nodig, staat overigens niet duidelijk op de site van IRMA vermeld, vaak is dat met een reden) en Google Authenticator gebruiken https://voorbeeldpgo.nl/#/login2fa. Privacy wordt dus niet belangrijk geacht.

https://voorbeeldpgo.nl/#/dashboard zie onderaan deze pagina waar zij met PGO naartoe willen.
Mij lijkt het verstandig om hier uit de buurt te blijven.
24-06-2022, 15:32 door Anoniem
Al je gezondheids en kwetsbare gegevens
naar de grote europese zorg-cloud uploaden en dit dan ook nog delen met andere cloud zorg servers
en dat die servers veilig worden onderhouden en beheert met de garantie
dat jou gegevens daar veilig liggen opgeslagen??


The Matrix
24-06-2022, 15:40 door spatieman
hugo V2.0
24-06-2022, 16:38 door Anoniem
EPD 5.2 ?
24-06-2022, 19:13 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: Ik zou dolgraag een persoonlijke, centrale, PGO willen waar iedere zorginstelling op is aangesloten. Het is momenteel super bureaucratisch om gezondheidsgegevens over te hevelen tussen verschillende instellingen. Handtekening hier, handtekening daar, mailtjes & telefoontjes. Het kost echt veel tijd. En als de informatie dan eenmaal is gedeeld, is het (in mijn geval) nog vaak incompleet ook. Om nog maar niet te spreken over "sorry dit kan ik niet importeren, kan enkel met PDF".
Vaak is het veel beter wanneer een nieuwe zorgverlener de zaak compleet blanco bekijkt. Voortborduren uit visies uit het verleden werkt regelmatig averechts.

Helemaal waar.
24-06-2022, 21:25 door Anoniem
D66 weer. Dat is echt een foute partij geworden. Veel teveel WEF invloeden daar.
24-06-2022, 23:29 door Anoniem
Weer zo'n geforceerd globalistisch systeem, het is werkelijk misselijk makend. Komt goed uit, deze comment kan mooi automatisch in dit dossier worden opgenomen zodat de juiste mensen geinformeerd worden dat er zorgen bestaan om mijn geestelijke gesteldheid of de veiligheid voor de samenleving.
25-06-2022, 06:59 door Anoniem

Vaak is het veel beter wanneer een nieuwe zorgverlener de zaak compleet blanco bekijkt. Voortborduren uit visies uit het verleden werkt regelmatig averechts.
En nog veel veel veel vaker werkt het erg goed.
25-06-2022, 09:02 door Anoniem
mss had tie beter eerst kunnen kijken wat het animo was bij EPD en LSP om er dan achter te komen dat de burger het niet wenselijk vindt; maar ach, wie is de burger nou (?), gewoon doordouwen, op een gegeven moment gaat die strot vanzelf open!
25-06-2022, 14:43 door Anoniem
Door Anoniem: Je medische gegevens bij een commercieel bedrijf opslaan. Kan me niets voorstellen waarvoor dit handig is.
Niemand is verplicht naar het ziekenhuis of de huisarts te gaan. Als je graag je eigen gebroken been wil ingipsen lijkt mij dat prima toegestaan. Of bedoelde je wat anders met "commercieel bedrijf"?
25-06-2022, 19:12 door Anoniem
Lijkt me beter dat artsen en ziekenhuizen dit beheren. Dat is waar de gegevens nodig zijn. De meeste burgers willen zich daar ook helemaal niet zelf mee bezighouden.
26-06-2022, 00:28 door Anoniem
Door Anoniem: Lijkt me beter dat artsen en ziekenhuizen dit beheren. Dat is waar de gegevens nodig zijn. De meeste burgers willen zich daar ook helemaal niet zelf mee bezighouden.
Dat is precies ook mijn mening.
Volgens mij dienen die slogans, zoals "Zelf je data beheren en wie, wat mag zien"(LSP) en "Zeggenschap over je data" alleen maar ervoor om mensen i.c. patiënten in een uitgebreidere digitale structuur te lokken dan strikt genomen noodzakelijk is.
Het komt allemaal over als een top-down exercitie: wij (vermoedelijk de EU) hebben besloten dat we deze patiëntenomgevingen nodig hebben dus nou de patiënten nog daarvan overtuigen.
26-06-2022, 21:37 door Anoniem
Door Anoniem: Lijkt me beter dat artsen en ziekenhuizen dit beheren. Dat is waar de gegevens nodig zijn. De meeste burgers willen zich daar ook helemaal niet zelf mee bezighouden.

Artsen en zieknhuizen hebben al te veel administratieve rompslomp.
Dat is toch ook welbekend.
Dus zeker kan dit niet op de maniier die U voorstelt.
26-06-2022, 21:50 door _Martin_
Uit onderzoek onder ruim duizend PGO-gebruikers blijkt dat een meerderheid niet met de persoonlijke gezondheidsomgeving wil doorgaan. Slechts een derde zegt het PGO in de toekomst te willen blijven gebruiken.
Misschien moet je concluderen dat er geen behoefte aan is? Het is typisch Nederland om aan een dood paard te blijven trekken.
Daarnaast gaat Kuipers kijken of de huidige PGO-leveranciers een vergoeding kunnen krijgen. Die hebben volgens de minister, grotendeels door externe factoren, nog onvoldoende gebruikers kunnen werven. Tegelijkertijd hebben zij wel moeten investeren.
Dat heet toch ondernemersrisico/bedrijfsrisico?
27-06-2022, 08:05 door Anoniem
Ehm, en dan dit als context:

https://tweakers.net/nieuws/198412/softwarebedrijf-schond-jarenlang-medisch-beroepsgeheim-zeker-72000-nederlanders.html

Dat geeft je zo'n goed gevoel als ze het over het delen van medische data hebben.
27-06-2022, 11:23 door Anoniem
Ik denk dat de beleidsmakers nog steeds niet door hebben dat de gemiddelde mens helemaal niet zit te wachten
op al die mogelijkheden en keuzes. In het geval van een extern raadpleegbaar dossier van een huisarts kun je
nog komen met het argument van "stel je krijgt een ongeluk of je wordt op straat ineens onwel dan kan men tenmiste
zien welke problemen, allergieen en medicijnen je zoal hebt". Ok, kan ik me wat bij voorstellen.
Maar wie zit er nou te wachten op het zelf lezen van allerlei dossiers die behandelaars over je hebben opgesteld?
Dat is toch allemaal vaktaal en als je het zelf leest zal het meestal onvolledig of onjuist overkomen. En wat heb je
daar dan aan? Moet je weer in discussie gaan om dingen aan te laten passen? Laat ze lekker!
Ik heb geen behoefte aan een PGO hoor. Zoals de meerderheid kennelijk. Dus hou er maar mee op en spendeer
het geld aan iets waar we wel wat aan hebben en op zitten te wachten.
27-06-2022, 14:43 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: Lijkt me beter dat artsen en ziekenhuizen dit beheren. Dat is waar de gegevens nodig zijn. De meeste burgers willen zich daar ook helemaal niet zelf mee bezighouden.

Artsen en zieknhuizen hebben al te veel administratieve rompslomp.
Dat is toch ook welbekend.
Dus zeker kan dit niet op de maniier die U voorstelt.

Ik heb een medisch dossier. Ik heb er nog nooit zelf iets in gezet of gewijzigd of aan toegevoegd. En toch, als ik naar de dokter moet of naar het ziekenhuis heeft de behandelende arts in een mum van tijd mijn gegevens op het scherm staan. En dat allemaal zonder dat ik zelf mijn medische gegevens beheer! Het systeem dat al tientallen jaren bestaat blijkt dus eigenlijk best goed te werken. Beter dus het huidige systeem blijven gebruiken en eventueel verder perfectioneren dan (zoals Kuipers wil) overstappen op iets compleet nieuws (PGO) waar weinig animo voor is.
27-06-2022, 15:31 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: Je medische gegevens bij een commercieel bedrijf opslaan. Kan me niets voorstellen waarvoor dit handig is.
Niemand is verplicht naar het ziekenhuis of de huisarts te gaan. Als je graag je eigen gebroken been wil ingipsen lijkt mij dat prima toegestaan. Of bedoelde je wat anders met "commercieel bedrijf"?

Ik heb een behandel relatie met een ziekenhuis, een behandel relatie met een huisarts. Ik heb geen behandel relatie een een commercieel bedrijf dat alleen maar mijn data opslaat, en dat is dus een commercieel bedrijf met een extra schakel van een beveiligingslek.
30-06-2022, 10:19 door Anoniem
Door Anoniem: Ik zou dolgraag een persoonlijke, centrale, PGO willen waar iedere zorginstelling op is aangesloten. Het is momenteel super bureaucratisch om gezondheidsgegevens over te hevelen tussen verschillende instellingen. Handtekening hier, handtekening daar, mailtjes & telefoontjes. Het kost echt veel tijd. En als de informatie dan eenmaal is gedeeld, is het (in mijn geval) nog vaak incompleet ook. Om nog maar niet te spreken over "sorry dit kan ik niet importeren, kan enkel met PDF".

Snap het nut niet, is iedereen in dit land zo ziek dan? Ben zelf meer dan 20 jaar niet bij een dokter geweest terwijl ik een hartkwaal heb.

Mijn gegevens staan bij de huisarts niet eens in de computer. Naar mijn mening stellen de meeste mensen zich voor een groot deel aan om maar afhankelijk te worden van de gezondheids industrie
04-07-2022, 00:14 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: Ik zou dolgraag een persoonlijke, centrale, PGO willen waar iedere zorginstelling op is aangesloten. Het is momenteel super bureaucratisch om gezondheidsgegevens over te hevelen tussen verschillende instellingen. Handtekening hier, handtekening daar, mailtjes & telefoontjes. Het kost echt veel tijd. En als de informatie dan eenmaal is gedeeld, is het (in mijn geval) nog vaak incompleet ook. Om nog maar niet te spreken over "sorry dit kan ik niet importeren, kan enkel met PDF".

Snap het nut niet, is iedereen in dit land zo ziek dan? Ben zelf meer dan 20 jaar niet bij een dokter geweest terwijl ik een hartkwaal heb.

Mijn gegevens staan bij de huisarts niet eens in de computer. Naar mijn mening stellen de meeste mensen zich voor een groot deel aan om maar afhankelijk te worden van de gezondheids industrie
De regering verwacht dat mensen steeds vaker en steeds zwaarder ziek zullen worden.
Ze schijnt in het bezit te zijn van 'insiders information' van klimatologen (ongezonde temperaturen, meer overstromingen, stormen en windhozen), geologen (meer aardbevingen), biologen (meer lucht-, bodem- en watervervuiling), virologen (gevaarlijkere natuurlijke en in elkaar geknutselde virussen), genetici (degenererend erfmateriaal van de menselijke soort), psychologen (toenemende stress met gezondheidsschade), migratiedeskundigen (importeren van uitheemse ziektes) en medici (te weinig aanstellers en simulanten; te grote invloed van Big Pharma).
En denkt dat een PGO in het kader van deze bedreigingen handig kan zijn.
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.