Van Huffelen: Europese digitale identiteit niet bedoeld voor sociaalkredietsysteem
Het digitaal Europees identiteitsbewijs zoals de Europese Commissie wil invoeren is niet bedacht om een sociaalkredietsysteem te maken of om gedrag te sturen en burgers kunnen er zelf voor kiezen om gebruik van te maken, zo heeft staatssecretaris Van Huffelen van Digitalisering laten weten. Gisteren vond in de Tweede Kamer een debat over digitale zaken plaats, waarbij ook de Europese digitale identiteit werd besproken.
Het plan is voor de invoering van een digitale identiteit waarmee burgers zich in de gehele Europese Unie kunnen identificeren. Vanuit een speciale wallet-app voor smartphones moeten burgers kunnen aantonen wie ze zijn en elektronische documenten delen. Grote platformen zullen worden verplicht om de nieuwe Europese digitale identiteit te accepteren.
Met name vanuit het Forum voor Democratie (FvD) kwam tijdens het debat felle kritiek op het Europese digitale id. "De techniek maakt het mogelijk om een volwaardig sociaalkredietsysteem op te tuigen om ieder aspect van ons leven onder de volledige controle van overheden en bedrijven te brengen om de mens tot managebaar product te reduceren. Waar je voorheen de deur kon sluiten en een privéleven had zonder overheidsbemoeienis, zonder inmenging van het grootbedrijf, heb je straks Ursula von der Leyen en Jeff Bezos in je broekzak", stelde Kamerlid Jansen.
Volgens Jansen is er geen enkele onderbouwing voor een digitaal identiteitsbewijs en heeft de bevolking er geen behoefte aan. "De enige mensen die dit willen zijn grote internationale retailbedrijven, internetgiganten, banken en overheden, omdat zij er beter van worden, omdat zij er geld mee kunnen verdienen, omdat zij meer macht hebben over ons leven."
Staatssecretaris Van Huffelen reageerde dat burgers niet verplicht worden om de digitale identiteit te gebruiken. "Het is dus heel goed mogelijk en blijft ook mogelijk om, ook als er een wallet is, ook zonder die wallet je leven te blijven leiden en diensten te blijven afnemen, zowel bij de overheid als anderszins." Daarnaast is de identiteit volgens haar niet bedoeld voor een sociaalkredietsysteem. "Het idee van deze identiteit is niet om een sociaalkredietsysteem te maken of om gedrag te sturen. Dat is het allemaal niet. Het is vooral bedoeld om te zorgen dat we zo weinig mogelijk gegevens van iedereen op heel veel plekken hebben."
Op vragen van SP-Kamerlid Leijten liet de staatssecretaris weten dat er geen Europese database komt met alle gegevens van alle EU-burgers. "En helemaal niet iets waarbij die dan te gelde worden gemaakt. Daar gaan we ook zeker niet aan meewerken, als dat een zorg zou zijn. Het is juist de bedoeling dat er helemaal geen data van burgers, persoonsgegevens, te gelde worden gemaakt."
Je moet tenslotte klein beginnen om het te verkopen.
Eenmaal verplicht kunnen ze het verder uitbouwen naar het beoogde doel.
Totale controle.
Alles wat nooit de bedoeling was hebben ze zo verdraait dat er ontkomen meer aan is.
Dit zal echt niet anders verlopen. Daar loop ik inmiddels te lang voor rond in dit corrupte bananen land.
Om maar een voorbeeld te noemen. Ook iets waar het nooit voor bedoeld was.
https://www.security.nl/posting/759113/CBS+wil+toegang+tot+OV-chipkaartgegevens+voor+maken+van+statistieken
Laat ze eerst eens formuleren waarom er een digitale identiteit ingevoerd zou moeten worden, en waarom dat niet op andere manieren met minder privacy schendingen zou kunnen. De hele digitale identiteit is één grote privacy schending.
aan gekoppeld worden en argumenten kunnen altijd gewijzigd worden
de europese commissie uit brussel is de baas en niet Van Huffelen.
De digitale infra-structuur wordt gewoon aangelegt,
het Europese digitale identiteit is straks ook nodig om te mogen internetten
het "europese internet"met een europese cloud firewall naar het www,het www is geen vanzelfsprekendheid meer.
Je moet straks inloggen met je Europese digitale identiteit om te mogen internetten,
alle andere technische modules,zoals een sociaalkredietsysteem en andere systemen komen later
welke als eerste komt en welke later zal de tijd leren.
Nu is men bezig meer macht te krijgen over ons "voedsel" milieu-controle,en dat is niet alleen vanwege stikstof
van de boeren af,want het argument nu is het "milieu-klimaatbeleid.
Mensen zijn afhankelijk van voedsel dus en daar willen ze volledige grip op hebben,
het voedsel moet veranderen en wat we moeten en mogen eten als burger ook.
NLNU2022
Je weet dat ze samenspannen en er geen keus is.
Het probleem zit hem oa. in de naam: "Europese Digitale Identiteit"
Dat roept beelden op van het verplicht bij je moeten dragen van een ID-bewijs.
Net zoals in het artikel:
"Vanuit een speciale wallet-app voor smartphones moeten burgers kunnen aantonen wie ze zijn en elektronische documenten delen."
Dit staat haaks op:
"Staatssecretaris Van Huffelen reageerde dat burgers niet verplicht worden om de digitale identiteit te gebruiken."
Beeldvorming en woordkeuze is alles.
En ja, overheden hebben er nogal eens een handje van op eenmaal opgetuigde systemen vervolgens verder uit te breiden en een grotere reikwijdte te geven.
Het aloude: geef ze een vinger en ze nemen je hele hand.
Slechte evaringen uit het verleden :-)
We weten nu dat digid misbruikt wordt voor onder andere het corona toegangs bewijs.
Nee, het is er niet voor bedoeld... maar we gaan het er wel voor gebruiken. Zoals zo vaak funtion creep heeft plaatsgevonden. Handig voor dit en dat, zoals opsporingsdiensten, of cold cases. Bent u toch niet tegen, meneertje? Zelfs als zou zijn gezegd "het wordt NOOIT voor een sociaal kredietsysteem gebruikt", dan nog is dat niets waard in Den Haag. "We moeten het van Brussel toch doorvoeren", "voortschrijdend inzicht doet anders besluiten" etc, en het staat er gewoon toch. Dat krijg je als je maar vaak genoeg liegt en doet waar je zelf danwel Brussel zin in heeft: niemand vertrouwt nog wat je zegt of doet.
Het verschil tussen zachte dwang (de EU) en harde dwang (China,Rusland)
&
tegenstrijdig met het antwoord op een vraag van Leijten's:
en kriebels van deze waar-de-loze belofte :
Dat laat me alleen maar denken aan de tijd met de Jonge die 'zogenaamd' geen vaccinatiedrang opdraong tijdens corona, maar het leven van een ongevaccineerde wel moeilijker maakte.
Dus, mag ik dat zwart op wit -met garanties- dat ik over 10 jaar nog op dezelfde manier door het leven kan gaan en dezelfde diensten kan afnemen zonder Europese digitale identiteit; dus dat er naast deze digitale weg er parallel nog steeds een analoge mogelijk blijft ?
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Adviseur Informatiebeveiliging
Je bent een belangrijke speler om invulling te geven aan de gemeentelijke ambities op het gebied van informatiebeveiliging. Deze ambities neem jij op in het Informatie-beveiligingsbeleid Gemeente Zoetermeer. Wil je helpen bij het verbeteren van de informatiebeveiliging in Zoetermeer en het versterken van het cyberbewustzijn binnen onze organisatie? Wacht dan niet en kom ons team informatiebeveiliging versterken!
Toezichthouder informatiebeveiliging Overheid
Rijksinspectie Digitale Infrastructuur (RDI)
Vind je het leuk om als toezichthouder bij te dragen aan de verdere groei in informatie-beveiliging van de overheid en in contact te staan met (belangen) organisaties binnen de overheid? Dan kun je komen bouwen aan toezicht op een veilige en betrouwbare Digitale Infrastructuur in Nederland.
Senior Full Stack Developer
Als full stack developer bij Certified Secure maak je de mooiste cybersecurity challenges die onze deelnemers wereldwijd uitdagen en inspireren. Alle challenges zijn gebaseerd op actuele kwetsbaarheden, je komt dus telkens nieuwe technieken tegen, van machine learning tot web assembly, van Swift UI tot GCP.
Digital Designer
Ben jij een Grafisch vormgever, UI-designer, Game-artist of gewoon een ‘self-proclaimed creative genius’, die op zoek is naar een leuke en uitdagende baan waarin je al je creativiteit kwijt kan?Je werkt samen met onze developers en UI/UX-designer aan onze Gamified Cybersecurity Challenges welke jij voorziet van de mooiste designs.