ING ontwikkelt methode voor onderling betalen via ultra-wideband
ING, NXP en Samsung hebben een methode ontwikkeld die smartphonegebruikers via ultra-wideband onderling laat betalen. Volgens de partijen gaat het om de eerste "peer-to-peer betalingsapplicatie" waarbij gebruikers betalen door de telefoon bij elkaar in de buurt te houden. Gebruikers hoeven zodoende niet eerst een gebruikersnaam, e-mailadres of telefoonnummer op te zoeken.
De methode wordt NEAR genoemd en maakt gebruik van de ultra-wideband (UWB) technologie van NXP. Gebruikers moeten eerst in de ING Bankieren-app een persoon in de buurt selecteren die ze willen betalen. De app toont de ontvanger inclusief de afstand. Vervolgens voert de gebruiker een bedrag in en bevestigt de transactie. De ontvanger ziet in zijn transactieoverzicht het ontvangen bedrag vermeld.
Om de betaalmethode te kunnen gebruiken moeten beide gebruikers NEAR op hun telefoon hebben staan en moeten de toestellen UWB ondersteunen. De technologie zal in de tweede helft van dit jaar door ING en NXP verder worden getest in Nederland. Daarna wordt gekeken wat de vervolgstappen zijn om ook klanten actief te betrekken bij de verdere ontwikkeling.
ING en NXP werken samen met Samsung om de betaalmethode geschikt te maken voor de toestellen van de telefoonfabrikant. De Samsung-telefoons waarop NEAR al kan worden gebruikt zijn de Galaxy Note 20 Ultra, de Galaxy S21 Ultra en de Galaxy S22+ Ultra.
"Met deze nieuwe technologie kun je een peer-to-peer betaling aan bekenden maar ook onbekenden simpelweg doen door je telefoon bij elkaar in de buurt te houden. De gebruikers hoeven dus niet meer hun persoonlijke gegevens uit te wisselen en dit maakt elkaar betalen nog sneller en gemakkelijker”, zegt Thijs Janssen van ING.
Alles inzetten voor de strijd tegen cash. Dit is lekker traceerbaar.
Laat maar. Doe maar gewoon metaal of bedrukt papier.
Ik krijg nog 3.35 van jou voor een patatje met .
Vertel eens, van al je vrienden (heb je die) - hebben jullie allemaal briefjes & munten in handige coupures voor al dat soort transacties bij je ?
Het is soms echt wel ruk hoor, wisselgeld en wat kleinere coupures.
Trouwens , een portemonnee vol metaal is best hinderlijk - paar flappen is prima, maar dat betaalt natuurlijk niet handig voor kleinere bedragen.
Alles inzetten voor de strijd tegen cash. Dit is lekker traceerbaar.
Laat maar. Doe maar gewoon metaal of bedrukt papier.
Het is "a cure looking for a desease". maw een nutteloze applicatie waar niemand om vraagt.
ook al is het dat onder de motorkap, vanuit gebruikersperspectief is er een duidelijk onderscheid tussen "van jouw telefoon naar de mijne" , versus "van telefoon naar pin terminal van een echte winkel" .
Je zou kunnen zeggen dat het wat overlapt met de 'tikkie" niche , maar die heeft een behoorlijk zichtbare setup van adressering van degene die moet betalen , en hier moet dat dan weggewerkt zijn tot 'telefoon wuiven in de buurt' .
Geen slechte poging van NXP/Samsung om een "uniek must-have gebruik" van hun chip+telefoon te verzinnen.
Zo met de natte vinger denk ik dat iets vergelijkbaars met Apple Airdrop als connectie mechanisme gebouwd zou kunnen worden.
of hoe moet ik dit zien. Zelf ga ik dit niet gebruiken en wel om meerdere reden die iedereen met security en privacy
begrijpt. Zelf maak ik eigenlijk nooit geld over naar mijn bekenden en andersom niet nodig zij hebben zelf geld.
Alles inzetten voor de strijd tegen cash. Dit is lekker traceerbaar.
Laat maar. Doe maar gewoon metaal of bedrukt papier.
Ik denk niet dat de gemiddelde bank de bevolking van security.nl als representatief voor klantwensen ziet.
of hoe moet ik dit zien.
Ik heb een zeker vooroordeel dat dit type reacties ("wat is er mis met betalen met geld") komen van mensen met een heel summier sociaal leven - die zelf de behoefte om wat kleine transacties onderling te verrekenen helemaal niet kennen en daarom het nut niet zien van een manier om dat handig(er) te doen - maar praten vanuit theorie.
Best - ieder spreekt voor zich - maar een rethorische vraag "wat is er mis met <manier die in de praktijk best wat nadelen heeft>" stellen laat zien dat die vraag alleen maar vanuit een eigen perspectief gesteld wordt - en dat dat perspectief niet zo representatief is .
Als je je af wilt vragen of een dienst , een device o.i.d een succes kan worden moet je kijken of er een voldoende grote doelgroep voor is. Jezelf als 'representatief' nemen is , voor een IT/security nerd een heel slecht idee .
Zelf ga ik dit niet gebruiken en wel om meerdere reden die iedereen met security en privacy
begrijpt. Zelf maak ik eigenlijk nooit geld over naar mijn bekenden en andersom niet nodig zij hebben zelf geld.
Dat kan - er zijn best dingen die populair zijn die ik zelf niet doe. Ik ga alleen niet roepen dat die dingen voor niemand nodig zijn omdat ik er niks aan vindt of het in mijn situatie niet nodig heb.
ben je het er helemaal niet mee eens, dit is trouwens nog een recht. Ik ken een citaat en dat gaat als volgend
“Er zijn drie waarheden die van jou die van mij en de echte waarheid “.
Mensen moeten het eerst altijd beleven, eer ze de gevaren gaan zien. Dom wel, eerst aan den lijve willen ervaren, dat je niets meer bezit en toch gelukkig zult zijn. 'My two cents in cash' (oh, en er is naar zeggen een gebrek aan vanwege de oorlog in Centraal Europa, spaar uw centsmunten dus op a.u.b. en breng ze naar de bank).
In de supermarkt, kon je vroeger nog betalen met briefjes uit de flappentap en kreeg je nog wisselgeld, maar tegenwoordig moet je contactloos betalen en is wisselgeld daarmee verleden tijd.
Zal je t.z.t. (eerst iedereen verslaafd aan maken) er ook wel extra voor moeten betalen, anders verdient de bank er niets aan.
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Digital Designer
Ben jij een Grafisch vormgever, UI-designer, Game-artist of gewoon een ‘self-proclaimed creative genius’, die op zoek is naar een leuke en uitdagende baan waarin je al je creativiteit kwijt kan?Je werkt samen met onze developers en UI/UX-designer aan onze Gamified Cybersecurity Challenges welke jij voorziet van de mooiste designs.
Cyber Security Trainer
"You know that feeling after you have been to the cinema and seen an exciting movie? It's the same after this training. I can only say that this is probably the BEST TRAINING that I've ever done!!!”
Are you ready for a challenge?
Senior Full Stack Developer
Als full stack developer bij Certified Secure maak je de mooiste cybersecurity challenges die onze deelnemers wereldwijd uitdagen en inspireren. Alle challenges zijn gebaseerd op actuele kwetsbaarheden, je komt dus telkens nieuwe technieken tegen, van machine learning tot web assembly, van Swift UI tot GCP.