image

Microsoft beschuldigt Oostenrijks bedrijf van zeroday-aanvallen tegen klanten

woensdag 27 juli 2022, 16:56 door Redactie, 30 reacties

Microsoft heeft vandaag een Oostenrijks bedrijf beschuldigd van het uitvoeren van zeroday-aanvallen tegen klanten in Europa en Centraal-Amerika. Het gaat om advocatenkantoren, banken en strategische consultancybedrijven in onder andere Oostenrijk, het Verenigd Koninkrijk en Panama. Volgens Microsoft is het Oostenrijkse DSIRF een "cyberhuurling" die via verschillende businessmodellen hackingtools en -diensten aanbiedt. Daarbij zou DSIRF gebruikmaken van kwetsbaarheden in onder andere Adobe PDF Reader en Windows.

Twee weken geleden kwam Microsoft nog met een beveiligingsupdate voor een zerodaylek in het Client Server Runtime Subsystem van Windows waardoor een aanvaller die al toegang tot een computer heeft systeemrechten kan krijgen. Daarmee heeft de aanvaller volledige controle over het systeem. Het zerodaylek in Windows is niet voldoende om computers op afstand over te nemen en moet met een andere kwetsbaarheid worden gecombineerd. Microsoft vermoedt dat de aanvallers hiervoor een kwetsbaarheid in Adobe Reader gebruikten.

Bij de aanval die Microsoft onderzocht en in mei van dit jaar plaatsvond verstuurden de aanvallers een PDF-document naar het slachtoffer, waarbij kwetsbaarheden in Adobe Reader en Windows werden gecombineerd. Het lukte Microsoft niet om het PDF-bestand of de gebruikte Adobe-exploit veilig te stellen. Het slachtoffer draaide een Adobe Reader-versie van januari dit jaar. Daardoor zou het om een zerodaylek of recent verholpen kwetsbaarheid kunnen gaan. DSIRF maakt volgens Microsoft gebruik van malware met de naam "Subzero". In het verleden is deze malware ook verspreid door middel van andere kwetsbaarheden in Adobe Reader en Windows.

Naast de waarschuwing geeft Microsoft ook details en indicators of compromise waarmee organisaties en gebruikers kunnen zien of ze zijn besmet. Verder adviseert het techbedrijf om de update voor het zerodaylek in Windows (CVE-2022-22047) te installeren, controleren dat Microsoft Defender Antivirus intelligence update 1.371.503.0 of nieuwer draait, het aanpassen van macro-instellingen in Excel, het inschakelen van multifactorauthenticatie en het controleren van de inloggeschiedenis van accounts die op afstand inloggen, en dan met name single factor accounts.

Reacties (30)
27-07-2022, 18:21 door Anoniem
Zaak op zijn kop. Het wordt tijd dat mensen Microsoft gaan beschuldigen voor haar slechte software die dit allemaal faciliteert.
27-07-2022, 18:27 door Erik van Straten
En ik beschuldig Microsoft van het hebben gecreëerd van een monster-OS dat barst van de kwetsbaarheden die eenvoudig gevonden kunnen worden, maar door de bloatware en legacy berg niet meer te onderhouden valt.

Kwetsbaarheden waar Microsoft zelf niet naar zoekt ("begrijpelijk", als ze zo'n kwetsbaarheid vinden en fixen stopt er vanalles met werken, zoals printen of openen van het start menu).
27-07-2022, 20:59 door Erik van Straten
(Toen ik mijn post van 18:27 schreef, stond de post van Anoniem @18:21 nog niet - ik ben veel te eigenwijs om te doen wat Anoniemen vragen ;-)
27-07-2022, 21:54 door Anoniem
Door Anoniem: Zaak op zijn kop. Het wordt tijd dat mensen Microsoft gaan beschuldigen voor haar slechte software die dit allemaal faciliteert.

Precies, moeten ze maar betere teams inhuren. Wat een rommel is het daar zeg.
28-07-2022, 00:19 door Anoniem
Hé hé, jullie vergeten Adobe ook de schuld te geven. Dat is lekker makkelijk scoren jongens!
Top! Beetje gaslighting en de discussie gaat de tegenovergestelde kant op.

Volgens mij blijft het nog steeds de schuld van de inbreker. Of een slot of huis niet goed dicht zit doet daar niets aan af.
28-07-2022, 07:58 door Anoniem
Zo te lezen lijkt een aantal het wel prima te vinden om andermans zwaktes uit te buiten om er zelf voordeel van te hebben. Lekker makkelijk prijsschieten omdat je je niets aantrekt van gestelde grenzen.
28-07-2022, 08:54 door Anoniem
Gelukkig gaat het op andere operatingsystemen en software een stuk beter :-)
https://www.cvedetails.com/top-50-product-cvssscore-distribution.php

En dat terwijl die nog geen eens last hebben van legacy
28-07-2022, 10:04 door Anoniem
| Volgens mij blijft het nog steeds de schuld van de inbreker. Of een slot of huis niet goed dicht zit doet daar niets aan af.|

dat is wel heel naief
28-07-2022, 10:34 door Anoniem
men spreekt over dingen die er niet zijn als software bedrijf ben je ook afhankelijk van andere die hun software op orden heeft
zo als Adobe...ja je ben ook lekker bij de hand als je Adobe op
PC tab smartphone zet ? in wezen is Adobe eigenlijk software
voor Microsoft.....zo ga nu maar slapen.
28-07-2022, 10:37 door Anoniem
Door Anoniem: | Volgens mij blijft het nog steeds de schuld van de inbreker. Of een slot of huis niet goed dicht zit doet daar niets aan af.|

dat is wel heel naief
De inbreker is ook strafbaar als het huis niet goed dicht zat. De verzekering zal mogelijk niet zo happig zijn om de schade te vergoeden als duidelijk is dat de dader wel erg makkelijk binnen kon komen.

Het zijn verantwoordelijkheden die er allemaal tegelijk zijn. Microsoft is verantwoordelijk voor de staat van Windows. Iedereen met een IT-infrastructuur is verantwoordelijk voor goed beheer en goede beveiliging daarvan. Iemand die misbruik maakt van zwakheden om ergens binnen te komen en ongewenste dingen te doen is een crimineel en die houdt niet op een crimineel te zijn als slecht beheer of een slechte leverancier de inbraak makkelijker maakte.
28-07-2022, 11:18 door Anoniem
Door Anoniem: Gelukkig gaat het op andere operatingsystemen en software een stuk beter :-)
https://www.cvedetails.com/top-50-product-cvssscore-distribution.php

En dat terwijl die nog geen eens last hebben van legacy
Interessant overzicht, in tegenstelling wat anderen beweren komt Linux er niet eens zo goed vanaf en blijkt Windows ineens niet meer zo een stuk consumentensoftware te zijn zoals waar een aantal op deze site ons mee proberen te indoctrineren.
28-07-2022, 11:52 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: Gelukkig gaat het op andere operatingsystemen en software een stuk beter :-)
https://www.cvedetails.com/top-50-product-cvssscore-distribution.php

En dat terwijl die nog geen eens last hebben van legacy
Interessant overzicht, in tegenstelling wat anderen beweren komt Linux er niet eens zo goed vanaf en blijkt Windows ineens niet meer zo een stuk consumentensoftware te zijn zoals waar een aantal op deze site ons mee proberen te indoctrineren.

Je moet dat natuurlijk wel goed afwegen. Als je dan de prestaties vergelijkt met een bedrijf dat miljarden te besteden heeft tov iets wat gratis is. Kijk naar openbsd vs windows server 2016, of apache httpd vs IIS. Zoveel miljard meer heeft microsoft, je verwacht dan toch ook dat het een miljard keer meer beter is en een miljard keer meer veiliger????
28-07-2022, 13:53 door walmare - Bijgewerkt: 28-07-2022, 13:56
Door Anoniem:
Door Anoniem: Gelukkig gaat het op andere operatingsystemen en software een stuk beter :-)
https://www.cvedetails.com/top-50-product-cvssscore-distribution.php

En dat terwijl die nog geen eens last hebben van legacy
Interessant overzicht, in tegenstelling wat anderen beweren komt Linux er niet eens zo goed vanaf en blijkt Windows ineens niet meer zo een stuk consumentensoftware te zijn zoals waar een aantal op deze site ons mee proberen te indoctrineren.
Als je die cijfers analyseert kom je er achter dat windows nog beroerder is dan je denkt. Bedankt voor de link, ik zal deze voortaan meenemen.
Meest gebruikte bewuste denkfout van de windows fanclub is dat het om aantallen zou gaan. Open source is open dus werkelijk alles wordt gerapporteerd en wat bij Microsoft onder tafel wordt geveegd want we gaan de vuile was niet buiten hangen.
Daarnaast aantal regendruppels (tot op zekere hoogte) doen er niet toe maar wel de keiharde kiezelstenen. Je moet dus naar de 9+ scores kijken en schrik je je te pletter bij winx. 32 dit jaar Linux 1 (2021 en 2020 zelfs 0
https://www.cvedetails.com/vulnerability-list/vendor_id-26/product_id-32238/cvssscoremin-9/cvssscoremax-/Microsoft-Windows-10.html
https://www.cvedetails.com/vulnerability-list/vendor_id-33/product_id-47/cvssscoremin-9/cvssscoremax-/Linux-Linux-Kernel.html
Vervolgens worden de opensource problemen veel sneller opgelost en gepatcht.
Je zou kunnen zeggen dat Linux > 32x (32/1) veiliger is dan windows en in 2021 en 2020 zelfs oneindig keer veiliger (*/0). De Vulnerability Trends Over Time is nog spannender. Zeker als je het vergelijkt met Redhat.
Je ziet het ook aan de uiteindelijke uitkomst in de echte wereld. Afgerond 100% van de ransomware incidenten zijn windows-gebasseerd!
28-07-2022, 15:30 door Anoniem
Door walmare:
Door Anoniem:
Door Anoniem: Gelukkig gaat het op andere operatingsystemen en software een stuk beter :-)
https://www.cvedetails.com/top-50-product-cvssscore-distribution.php

En dat terwijl die nog geen eens last hebben van legacy
Interessant overzicht, in tegenstelling wat anderen beweren komt Linux er niet eens zo goed vanaf en blijkt Windows ineens niet meer zo een stuk consumentensoftware te zijn zoals waar een aantal op deze site ons mee proberen te indoctrineren.
Als je die cijfers analyseert kom je er achter dat windows nog beroerder is dan je denkt. Bedankt voor de link, ik zal deze voortaan meenemen.
Meest gebruikte bewuste denkfout van de windows fanclub is dat het om aantallen zou gaan. Open source is open dus werkelijk alles wordt gerapporteerd en wat bij Microsoft onder tafel wordt geveegd want we gaan de vuile was niet buiten hangen.
Daarnaast aantal regendruppels (tot op zekere hoogte) doen er niet toe maar wel de keiharde kiezelstenen. Je moet dus naar de 9+ scores kijken en schrik je je te pletter bij winx. 32 dit jaar Linux 1 (2021 en 2020 zelfs 0
https://www.cvedetails.com/vulnerability-list/vendor_id-26/product_id-32238/cvssscoremin-9/cvssscoremax-/Microsoft-Windows-10.html
https://www.cvedetails.com/vulnerability-list/vendor_id-33/product_id-47/cvssscoremin-9/cvssscoremax-/Linux-Linux-Kernel.html
Vervolgens worden de opensource problemen veel sneller opgelost en gepatcht.
Je zou kunnen zeggen dat Linux > 32x (32/1) veiliger is dan windows en in 2021 en 2020 zelfs oneindig keer veiliger (*/0). De Vulnerability Trends Over Time is nog spannender. Zeker als je het vergelijkt met Redhat.
Je ziet het ook aan de uiteindelijke uitkomst in de echte wereld. Afgerond 100% van de ransomware incidenten zijn windows-gebasseerd!
Je hoeft mij niets te vertellen of uit te leggen want waarschijnlijk heb ik met meer besturingssystemen te maken gehad dan jij in heel je leven en ik kan je verzekeren ze hebben allen hun eigenaardigheden en fouten.

Probeer eens anders te denken dan alleen ons je eigen mening op te dringen dat Microsoft consumentensoftware is, kom eens met feiten waar we iets aan hebben, geef eens voorbeelden hoe je denkt de gevestigde orde om te kunnen zetten naar producten die kunnen concurreren of zelfs beter zijn.

Begrijp me niet verkeerd maar ik ben van mening dat Linux niets in te brengen heeft en dat vind ik persoonlijk heel erg jammer omdat ik het niet eens ben dat Microsoft een monopolie positie gecreëerd heeft waar iedereen blind instapt en wat alleen maar erger wordt door hun in de Cloud strategie. Microsoft is aan de macht en dat zal voorlopig niet veranderen.

Het is heel simpel, iedereen die nu overstapt naar de Microsoft Cloud krijgt vroeg of laat spijt door de gecreëerde afhankelijkheid, goedkoper is het zeker niet (de eerste geluiden zijn er al), het creëert onnodig veel meer werk, bij alle abonnementen zitten adertjes onder het gras waar je achter komt als je het nodig hebt zowel on-premise als in de Cloud en vroeg of laat worden de abonnementsvorm weer gewijzigd (zoals bijna jaarlijks de praktijk is).

Het blijft een feit, Microsoft is de grootste speler op de werkplek waar Linux absoluut niet bij in de buurt kan komen, kijk naar het aandeel op de werkplekken en je weet hoe de vork in de steel zit, Linux slaat nog geen deuk in een pak boter.

Het zou heel mooi zijn als Linux nu eens echt zou kunnen concurreren met Microsoft qua functionaliteit, installaties, beheer, onderhoud en de integratie met allerlei software van derden.

De praktijk leert iedere keer weer dat open-source projecten stranden, neem nu bijv. de integratie van Outlook (omdat de klant dit nu eenmaal wilt) met een open-source e-mailserver waar ook de agenda's en contactpersonen geshared kunnen worden, het product wat bestond is alweer gesneuveld of opgekocht en bestaat dus niet meer.

Voor het MKB zijn er hele mooie open-source oplossingen maar de klant wil er niet aan of kan er niet aan omdat de meeste producten van derden waar de klant mee werkt meestal gebaseerd zijn op een Microsoft infra structuur en dat beeld zal niet veranderen zolang de open-source community niet met handzame oplossingen komt die kunnen concurreren met Microsoft.
28-07-2022, 17:36 door Anoniem
Je gaat niet in op zijn argumenten. Je ratelt alleen maar je eigen nepnieuws verhaal. Kijk naar de markt. Linux heeft Microsoft op alle fronten verdrongen (Supercomputers zelfs 100%) Overal waar concurrentie mogelijk is windows weg of speelt geen rol van betekenis (zie telefoonmarkt/netwerk appliances etc). Zelfs Azure is allemaal (op hypervisors na) Linux plus de meerderheid van de server VM's die er op draaien. Microsoft heeft alleen nog monopolie op de desktop omdat daarmee niets valt te verdienen alleen maar te verliezen. Zie 100% ransomware aandeel. Daarnaast vergeet je waarom open source is uberhaupt is ontstaan. Juist Linux wordt gebruikt als lijm tussen allerlei systemen. Jij zet de wereld op zijn kop. Juist installaties, beheer, onderhoud en de integratie met allerlei software van derden is een drama onder windows vergeleken met Linux
28-07-2022, 17:57 door Anoniem
Door Anoniem: Zaak op zijn kop. Het wordt tijd dat mensen Microsoft gaan beschuldigen voor haar slechte software die dit allemaal faciliteert.

Nee, dat foute bedrijf had microsoft moeten beschuldigen, zodat deze gerepareerd kon worden, ook al is het lek 1 miljoen.
Dat de politiek gebruik maakt van zulke foute bedrijfen snap ik niet en moet verboden worden en sluiten ermee.
28-07-2022, 19:23 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Door Anoniem: Gelukkig gaat het op andere operatingsystemen en software een stuk beter :-)
https://www.cvedetails.com/top-50-product-cvssscore-distribution.php

En dat terwijl die nog geen eens last hebben van legacy
Interessant overzicht, in tegenstelling wat anderen beweren komt Linux er niet eens zo goed vanaf en blijkt Windows ineens niet meer zo een stuk consumentensoftware te zijn zoals waar een aantal op deze site ons mee proberen te indoctrineren.

Je moet dat natuurlijk wel goed afwegen. Als je dan de prestaties vergelijkt met een bedrijf dat miljarden te besteden heeft tov iets wat gratis is. Kijk naar openbsd vs windows server 2016, of apache httpd vs IIS. Zoveel miljard meer heeft microsoft, je verwacht dan toch ook dat het een miljard keer meer beter is en een miljard keer meer veiliger????

Ik denk dat je eens moet Googlen wat schaalvergroting precies is....
Iets 10x duurder maken qua kosten betekent niet automatisch dat het ook 10x beter is. ;)
28-07-2022, 19:53 door Anoniem
Door Anoniem:
Door walmare:
Door Anoniem:
Door Anoniem: Gelukkig gaat het op andere operatingsystemen en software een stuk beter :-)
https://www.cvedetails.com/top-50-product-cvssscore-distribution.php

En dat terwijl die nog geen eens last hebben van legacy
Interessant overzicht, in tegenstelling wat anderen beweren komt Linux er niet eens zo goed vanaf en blijkt Windows ineens niet meer zo een stuk consumentensoftware te zijn zoals waar een aantal op deze site ons mee proberen te indoctrineren.
Als je die cijfers analyseert kom je er achter dat windows nog beroerder is dan je denkt. Bedankt voor de link, ik zal deze voortaan meenemen.
Meest gebruikte bewuste denkfout van de windows fanclub is dat het om aantallen zou gaan. Open source is open dus werkelijk alles wordt gerapporteerd en wat bij Microsoft onder tafel wordt geveegd want we gaan de vuile was niet buiten hangen.
Daarnaast aantal regendruppels (tot op zekere hoogte) doen er niet toe maar wel de keiharde kiezelstenen. Je moet dus naar de 9+ scores kijken en schrik je je te pletter bij winx. 32 dit jaar Linux 1 (2021 en 2020 zelfs 0
https://www.cvedetails.com/vulnerability-list/vendor_id-26/product_id-32238/cvssscoremin-9/cvssscoremax-/Microsoft-Windows-10.html
https://www.cvedetails.com/vulnerability-list/vendor_id-33/product_id-47/cvssscoremin-9/cvssscoremax-/Linux-Linux-Kernel.html
Vervolgens worden de opensource problemen veel sneller opgelost en gepatcht.
Je zou kunnen zeggen dat Linux > 32x (32/1) veiliger is dan windows en in 2021 en 2020 zelfs oneindig keer veiliger (*/0). De Vulnerability Trends Over Time is nog spannender. Zeker als je het vergelijkt met Redhat.
Je ziet het ook aan de uiteindelijke uitkomst in de echte wereld. Afgerond 100% van de ransomware incidenten zijn windows-gebasseerd!
Je hoeft mij niets te vertellen of uit te leggen want waarschijnlijk heb ik met meer besturingssystemen te maken gehad dan jij in heel je leven en ik kan je verzekeren ze hebben allen hun eigenaardigheden en fouten.

Probeer eens anders te denken dan alleen ons je eigen mening op te dringen dat Microsoft consumentensoftware is, kom eens met feiten waar we iets aan hebben, geef eens voorbeelden hoe je denkt de gevestigde orde om te kunnen zetten naar producten die kunnen concurreren of zelfs beter zijn.

Begrijp me niet verkeerd maar ik ben van mening dat Linux niets in te brengen heeft en dat vind ik persoonlijk heel erg jammer omdat ik het niet eens ben dat Microsoft een monopolie positie gecreëerd heeft waar iedereen blind instapt en wat alleen maar erger wordt door hun in de Cloud strategie. Microsoft is aan de macht en dat zal voorlopig niet veranderen.

Het is heel simpel, iedereen die nu overstapt naar de Microsoft Cloud krijgt vroeg of laat spijt door de gecreëerde afhankelijkheid, goedkoper is het zeker niet (de eerste geluiden zijn er al), het creëert onnodig veel meer werk, bij alle abonnementen zitten adertjes onder het gras waar je achter komt als je het nodig hebt zowel on-premise als in de Cloud en vroeg of laat worden de abonnementsvorm weer gewijzigd (zoals bijna jaarlijks de praktijk is).

Het blijft een feit, Microsoft is de grootste speler op de werkplek waar Linux absoluut niet bij in de buurt kan komen, kijk naar het aandeel op de werkplekken en je weet hoe de vork in de steel zit, Linux slaat nog geen deuk in een pak boter.

Het zou heel mooi zijn als Linux nu eens echt zou kunnen concurreren met Microsoft qua functionaliteit, installaties, beheer, onderhoud en de integratie met allerlei software van derden.

De praktijk leert iedere keer weer dat open-source projecten stranden, neem nu bijv. de integratie van Outlook (omdat de klant dit nu eenmaal wilt) met een open-source e-mailserver waar ook de agenda's en contactpersonen geshared kunnen worden, het product wat bestond is alweer gesneuveld of opgekocht en bestaat dus niet meer.

Voor het MKB zijn er hele mooie open-source oplossingen maar de klant wil er niet aan of kan er niet aan omdat de meeste producten van derden waar de klant mee werkt meestal gebaseerd zijn op een Microsoft infra structuur en dat beeld zal niet veranderen zolang de open-source community niet met handzame oplossingen komt die kunnen concurreren met Microsoft.

Ondanks de "community" heel hard zijn best doet en mooi werk levert, willen bedrijven vaak garanties en goede support.
Een bedrijf moet eerst zoeken naar een juiste distro voor zijn organisatie, welke past het beste bij het bedrijf.
Op dit forum zie je al hoe lastig het is om de beste distro te vinden, aangezien het vaak persoonlijke meningen zijn, iedereen vind een andere distro beter dan de ander.
Een organisatie wilt niet afhankelijk zijn van een community, maar goede support contracten hebben met bedrijven/leveranciers waarbij je verzekerd bent dat zij de software onderhouden en ondersteunen.
Kijk naar OpenOffice, stel je hebt je hele organisatie erop draaien, community maakt ineens een aparte beweging en er is een fork naar LibreOffice.

Als organisatie wil je ook niet afhankelijk zijn van een "community", want hoeveel mensen zitten er achter die "communty" van de specifieke software die jij wilt gebruiken, als het een klein groepje vrijwilligers is, ben je afhankelijk wanneer die "communicity" keer tijd heeft om er naar te kijken.

Bij Microsoft heb je meer zekerheid, geen berg verschillende Windows distro's, keuze uit een paar edities, het is helder.
Je weet waar je aan toe bent, alles systemen integreren met elkaar, is goed gedocumenteerd, weinig tot geen maatwerk nodig.
En Microsoft is helder hoelang een product ondersteund blijft.

Vaak willen bedrijven ook alleen gebruik maken van bewezen oplossingen.
28-07-2022, 21:45 door Anoniem
Door Anoniem: Je gaat niet in op zijn argumenten. Je ratelt alleen maar je eigen nepnieuws verhaal. Kijk naar de markt. Linux heeft Microsoft op alle fronten verdrongen (Supercomputers zelfs 100%) Overal waar concurrentie mogelijk is windows weg of speelt geen rol van betekenis (zie telefoonmarkt/netwerk appliances etc). Zelfs Azure is allemaal (op hypervisors na) Linux plus de meerderheid van de server VM's die er op draaien. Microsoft heeft alleen nog monopolie op de desktop omdat daarmee niets valt te verdienen alleen maar te verliezen. Zie 100% ransomware aandeel. Daarnaast vergeet je waarom open source is uberhaupt is ontstaan. Juist Linux wordt gebruikt als lijm tussen allerlei systemen. Jij zet de wereld op zijn kop. Juist installaties, beheer, onderhoud en de integratie met allerlei software van derden is een drama onder windows vergeleken met Linux
Ik hoef niet in te gaan op die argumenten omdat die net zo goed als bovenstaande eenzijdig zijn. Goede argumenten blijken ineens nepnieuws te zijn , hoezo nepnieuws? Microsoft werkt met Linux, dat klopt maar dat geldt zeker niet voor Office 365, Windows server, Exchange.

Lees de reactie van Vandaag, 19:53 door Anoniem misschien begrijp je dan de argumenten.

Linux is nog steeds een drama als het op installaties aankomt, heb je wel eens Oracle geïnstalleerd op Linux of op Windows?

Succes ermee
29-07-2022, 09:29 door Anoniem
voor al de kereltjes hierboven die voorbeelden zoeken: https://en.wikipedia.org/wiki/Linux_adoption

mij boeit het niet wat je gebruikt, als je er maar voor zorgt dat je uptime hebt, snel en foutloos updates doorvoert en je wapent tegen malware.
29-07-2022, 10:53 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Door walmare:
Door Anoniem:
Door Anoniem: Gelukkig gaat het op andere operatingsystemen en software een stuk beter :-)
https://www.cvedetails.com/top-50-product-cvssscore-distribution.php

En dat terwijl die nog geen eens last hebben van legacy
Interessant overzicht, in tegenstelling wat anderen beweren komt Linux er niet eens zo goed vanaf en blijkt Windows ineens niet meer zo een stuk consumentensoftware te zijn zoals waar een aantal op deze site ons mee proberen te indoctrineren.
Als je die cijfers analyseert kom je er achter dat windows nog beroerder is dan je denkt. Bedankt voor de link, ik zal deze voortaan meenemen.
Meest gebruikte bewuste denkfout van de windows fanclub is dat het om aantallen zou gaan. Open source is open dus werkelijk alles wordt gerapporteerd en wat bij Microsoft onder tafel wordt geveegd want we gaan de vuile was niet buiten hangen.
Daarnaast aantal regendruppels (tot op zekere hoogte) doen er niet toe maar wel de keiharde kiezelstenen. Je moet dus naar de 9+ scores kijken en schrik je je te pletter bij winx. 32 dit jaar Linux 1 (2021 en 2020 zelfs 0
https://www.cvedetails.com/vulnerability-list/vendor_id-26/product_id-32238/cvssscoremin-9/cvssscoremax-/Microsoft-Windows-10.html
https://www.cvedetails.com/vulnerability-list/vendor_id-33/product_id-47/cvssscoremin-9/cvssscoremax-/Linux-Linux-Kernel.html
Vervolgens worden de opensource problemen veel sneller opgelost en gepatcht.
Je zou kunnen zeggen dat Linux > 32x (32/1) veiliger is dan windows en in 2021 en 2020 zelfs oneindig keer veiliger (*/0). De Vulnerability Trends Over Time is nog spannender. Zeker als je het vergelijkt met Redhat.
Je ziet het ook aan de uiteindelijke uitkomst in de echte wereld. Afgerond 100% van de ransomware incidenten zijn windows-gebasseerd!
Je hoeft mij niets te vertellen of uit te leggen want waarschijnlijk heb ik met meer besturingssystemen te maken gehad dan jij in heel je leven en ik kan je verzekeren ze hebben allen hun eigenaardigheden en fouten.

Probeer eens anders te denken dan alleen ons je eigen mening op te dringen dat Microsoft consumentensoftware is, kom eens met feiten waar we iets aan hebben, geef eens voorbeelden hoe je denkt de gevestigde orde om te kunnen zetten naar producten die kunnen concurreren of zelfs beter zijn.

Begrijp me niet verkeerd maar ik ben van mening dat Linux niets in te brengen heeft en dat vind ik persoonlijk heel erg jammer omdat ik het niet eens ben dat Microsoft een monopolie positie gecreëerd heeft waar iedereen blind instapt en wat alleen maar erger wordt door hun in de Cloud strategie. Microsoft is aan de macht en dat zal voorlopig niet veranderen.

Het is heel simpel, iedereen die nu overstapt naar de Microsoft Cloud krijgt vroeg of laat spijt door de gecreëerde afhankelijkheid, goedkoper is het zeker niet (de eerste geluiden zijn er al), het creëert onnodig veel meer werk, bij alle abonnementen zitten adertjes onder het gras waar je achter komt als je het nodig hebt zowel on-premise als in de Cloud en vroeg of laat worden de abonnementsvorm weer gewijzigd (zoals bijna jaarlijks de praktijk is).

Het blijft een feit, Microsoft is de grootste speler op de werkplek waar Linux absoluut niet bij in de buurt kan komen, kijk naar het aandeel op de werkplekken en je weet hoe de vork in de steel zit, Linux slaat nog geen deuk in een pak boter.

Het zou heel mooi zijn als Linux nu eens echt zou kunnen concurreren met Microsoft qua functionaliteit, installaties, beheer, onderhoud en de integratie met allerlei software van derden.

De praktijk leert iedere keer weer dat open-source projecten stranden, neem nu bijv. de integratie van Outlook (omdat de klant dit nu eenmaal wilt) met een open-source e-mailserver waar ook de agenda's en contactpersonen geshared kunnen worden, het product wat bestond is alweer gesneuveld of opgekocht en bestaat dus niet meer.

Voor het MKB zijn er hele mooie open-source oplossingen maar de klant wil er niet aan of kan er niet aan omdat de meeste producten van derden waar de klant mee werkt meestal gebaseerd zijn op een Microsoft infra structuur en dat beeld zal niet veranderen zolang de open-source community niet met handzame oplossingen komt die kunnen concurreren met Microsoft.

Ondanks de "community" heel hard zijn best doet en mooi werk levert, willen bedrijven vaak garanties en goede support.
Een bedrijf moet eerst zoeken naar een juiste distro voor zijn organisatie, welke past het beste bij het bedrijf.
Op dit forum zie je al hoe lastig het is om de beste distro te vinden, aangezien het vaak persoonlijke meningen zijn, iedereen vind een andere distro beter dan de ander.
Een organisatie wilt niet afhankelijk zijn van een community, maar goede support contracten hebben met bedrijven/leveranciers waarbij je verzekerd bent dat zij de software onderhouden en ondersteunen.
Kijk naar OpenOffice, stel je hebt je hele organisatie erop draaien, community maakt ineens een aparte beweging en er is een fork naar LibreOffice.

Als organisatie wil je ook niet afhankelijk zijn van een "community", want hoeveel mensen zitten er achter die "communty" van de specifieke software die jij wilt gebruiken, als het een klein groepje vrijwilligers is, ben je afhankelijk wanneer die "communicity" keer tijd heeft om er naar te kijken.

Bij Microsoft heb je meer zekerheid, geen berg verschillende Windows distro's, keuze uit een paar edities, het is helder.
Je weet waar je aan toe bent, alles systemen integreren met elkaar, is goed gedocumenteerd, weinig tot geen maatwerk nodig.
En Microsoft is helder hoelang een product ondersteund blijft.

Vaak willen bedrijven ook alleen gebruik maken van bewezen oplossingen.

Microsoft oplossingen zijn geen bewezen oplossingen . Ze zijn lek en zeer gebruikersonvriendelijk.
Jij bent duidelijk leverancier van deze beweging en hebt maling aan vendor locks.

Een organisatie wilt niet afhankelijk zijn van een community, maar goede support contracten hebben met bedrijven/leveranciers waarbij je verzekerd bent dat zij de software onderhouden en ondersteunen.
Kijk naar OpenOffice, stel je hebt je hele organisatie erop draaien, community maakt ineens een aparte beweging en er is een fork naar LibreOffice.
Ach een telefoonnummer dat niet opneemt! Goed geregeld voor de manager die kan naar d e beheerder wijzen. Een migratie van openoffice naar libreoffice is vele malen eenvoudiger dan een msoffice versie migratie. Vooral als er verschillende talen bij zijn betrokken. Daarnaast is er zeer professionele support te koop die je van Microsoft niet krijgt. Bij Libreoffice kan je mee ontwikkelen of richting geven. De community wint de ene support prijs na de ander. Jij bent van de generatie die nog denkt dat alles is af te kopen met een gevulde checkbook.
De community heeft rechtstreeks contact met ontwikkelaars die regelmatig binnnen 1 dag problemen oplossen. Die ontwikkelaar kan je ook betalen voor een feature. Zo heb ik een verbetering in het rtf filter voor elkaar gekregen. Bij Microsoft krijg je geen ontwikkelaar aan de lijn NO WAY. Microsoft rules en niet jij. Check wat MS allemaal onverwacht aan en uit zet. De native versieontwikkeling is zelfs al gestopt. Verplicht migreren naar Offfice365!
Libreoffice release cycle is veel duidelijker en stabieler: https://www.libreoffice.org/about-us/libreoffice-timeline/
Als je toch wil betalen voor support. Genoeg opties: https://www.libreoffice.org/get-help/professional-support/
30-07-2022, 00:36 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Door walmare:
Door Anoniem:
Door Anoniem: Gelukkig gaat het op andere operatingsystemen en software een stuk beter :-)
https://www.cvedetails.com/top-50-product-cvssscore-distribution.php

En dat terwijl die nog geen eens last hebben van legacy
Interessant overzicht, in tegenstelling wat anderen beweren komt Linux er niet eens zo goed vanaf en blijkt Windows ineens niet meer zo een stuk consumentensoftware te zijn zoals waar een aantal op deze site ons mee proberen te indoctrineren.
Als je die cijfers analyseert kom je er achter dat windows nog beroerder is dan je denkt. Bedankt voor de link, ik zal deze voortaan meenemen.
Meest gebruikte bewuste denkfout van de windows fanclub is dat het om aantallen zou gaan. Open source is open dus werkelijk alles wordt gerapporteerd en wat bij Microsoft onder tafel wordt geveegd want we gaan de vuile was niet buiten hangen.
Daarnaast aantal regendruppels (tot op zekere hoogte) doen er niet toe maar wel de keiharde kiezelstenen. Je moet dus naar de 9+ scores kijken en schrik je je te pletter bij winx. 32 dit jaar Linux 1 (2021 en 2020 zelfs 0
https://www.cvedetails.com/vulnerability-list/vendor_id-26/product_id-32238/cvssscoremin-9/cvssscoremax-/Microsoft-Windows-10.html
https://www.cvedetails.com/vulnerability-list/vendor_id-33/product_id-47/cvssscoremin-9/cvssscoremax-/Linux-Linux-Kernel.html
Vervolgens worden de opensource problemen veel sneller opgelost en gepatcht.
Je zou kunnen zeggen dat Linux > 32x (32/1) veiliger is dan windows en in 2021 en 2020 zelfs oneindig keer veiliger (*/0). De Vulnerability Trends Over Time is nog spannender. Zeker als je het vergelijkt met Redhat.
Je ziet het ook aan de uiteindelijke uitkomst in de echte wereld. Afgerond 100% van de ransomware incidenten zijn windows-gebasseerd!
Je hoeft mij niets te vertellen of uit te leggen want waarschijnlijk heb ik met meer besturingssystemen te maken gehad dan jij in heel je leven en ik kan je verzekeren ze hebben allen hun eigenaardigheden en fouten.

Probeer eens anders te denken dan alleen ons je eigen mening op te dringen dat Microsoft consumentensoftware is, kom eens met feiten waar we iets aan hebben, geef eens voorbeelden hoe je denkt de gevestigde orde om te kunnen zetten naar producten die kunnen concurreren of zelfs beter zijn.

Begrijp me niet verkeerd maar ik ben van mening dat Linux niets in te brengen heeft en dat vind ik persoonlijk heel erg jammer omdat ik het niet eens ben dat Microsoft een monopolie positie gecreëerd heeft waar iedereen blind instapt en wat alleen maar erger wordt door hun in de Cloud strategie. Microsoft is aan de macht en dat zal voorlopig niet veranderen.

Het is heel simpel, iedereen die nu overstapt naar de Microsoft Cloud krijgt vroeg of laat spijt door de gecreëerde afhankelijkheid, goedkoper is het zeker niet (de eerste geluiden zijn er al), het creëert onnodig veel meer werk, bij alle abonnementen zitten adertjes onder het gras waar je achter komt als je het nodig hebt zowel on-premise als in de Cloud en vroeg of laat worden de abonnementsvorm weer gewijzigd (zoals bijna jaarlijks de praktijk is).

Het blijft een feit, Microsoft is de grootste speler op de werkplek waar Linux absoluut niet bij in de buurt kan komen, kijk naar het aandeel op de werkplekken en je weet hoe de vork in de steel zit, Linux slaat nog geen deuk in een pak boter.

Het zou heel mooi zijn als Linux nu eens echt zou kunnen concurreren met Microsoft qua functionaliteit, installaties, beheer, onderhoud en de integratie met allerlei software van derden.

De praktijk leert iedere keer weer dat open-source projecten stranden, neem nu bijv. de integratie van Outlook (omdat de klant dit nu eenmaal wilt) met een open-source e-mailserver waar ook de agenda's en contactpersonen geshared kunnen worden, het product wat bestond is alweer gesneuveld of opgekocht en bestaat dus niet meer.

Voor het MKB zijn er hele mooie open-source oplossingen maar de klant wil er niet aan of kan er niet aan omdat de meeste producten van derden waar de klant mee werkt meestal gebaseerd zijn op een Microsoft infra structuur en dat beeld zal niet veranderen zolang de open-source community niet met handzame oplossingen komt die kunnen concurreren met Microsoft.

Ondanks de "community" heel hard zijn best doet en mooi werk levert, willen bedrijven vaak garanties en goede support.
Een bedrijf moet eerst zoeken naar een juiste distro voor zijn organisatie, welke past het beste bij het bedrijf.
Op dit forum zie je al hoe lastig het is om de beste distro te vinden, aangezien het vaak persoonlijke meningen zijn, iedereen vind een andere distro beter dan de ander.
Een organisatie wilt niet afhankelijk zijn van een community, maar goede support contracten hebben met bedrijven/leveranciers waarbij je verzekerd bent dat zij de software onderhouden en ondersteunen.
Kijk naar OpenOffice, stel je hebt je hele organisatie erop draaien, community maakt ineens een aparte beweging en er is een fork naar LibreOffice.

Als organisatie wil je ook niet afhankelijk zijn van een "community", want hoeveel mensen zitten er achter die "communty" van de specifieke software die jij wilt gebruiken, als het een klein groepje vrijwilligers is, ben je afhankelijk wanneer die "communicity" keer tijd heeft om er naar te kijken.

Bij Microsoft heb je meer zekerheid, geen berg verschillende Windows distro's, keuze uit een paar edities, het is helder.
Je weet waar je aan toe bent, alles systemen integreren met elkaar, is goed gedocumenteerd, weinig tot geen maatwerk nodig.
En Microsoft is helder hoelang een product ondersteund blijft.

Vaak willen bedrijven ook alleen gebruik maken van bewezen oplossingen.

Microsoft oplossingen zijn geen bewezen oplossingen . Ze zijn lek en zeer gebruikersonvriendelijk.
Jij bent duidelijk leverancier van deze beweging en hebt maling aan vendor locks.

Een organisatie wilt niet afhankelijk zijn van een community, maar goede support contracten hebben met bedrijven/leveranciers waarbij je verzekerd bent dat zij de software onderhouden en ondersteunen.
Kijk naar OpenOffice, stel je hebt je hele organisatie erop draaien, community maakt ineens een aparte beweging en er is een fork naar LibreOffice.
Ach een telefoonnummer dat niet opneemt! Goed geregeld voor de manager die kan naar d e beheerder wijzen. Een migratie van openoffice naar libreoffice is vele malen eenvoudiger dan een msoffice versie migratie. Vooral als er verschillende talen bij zijn betrokken. Daarnaast is er zeer professionele support te koop die je van Microsoft niet krijgt. Bij Libreoffice kan je mee ontwikkelen of richting geven. De community wint de ene support prijs na de ander. Jij bent van de generatie die nog denkt dat alles is af te kopen met een gevulde checkbook.
De community heeft rechtstreeks contact met ontwikkelaars die regelmatig binnnen 1 dag problemen oplossen. Die ontwikkelaar kan je ook betalen voor een feature. Zo heb ik een verbetering in het rtf filter voor elkaar gekregen. Bij Microsoft krijg je geen ontwikkelaar aan de lijn NO WAY. Microsoft rules en niet jij. Check wat MS allemaal onverwacht aan en uit zet. De native versieontwikkeling is zelfs al gestopt. Verplicht migreren naar Offfice365!
Libreoffice release cycle is veel duidelijker en stabieler: https://www.libreoffice.org/about-us/libreoffice-timeline/
Als je toch wil betalen voor support. Genoeg opties: https://www.libreoffice.org/get-help/professional-support/

"Microsoft oplossingen zijn geen bewezen oplossingen"...
Je kan het ontkennen, maar het zijn zeker bewezen oplossingen, dit aangezien de vele Microsoft producten door vele bedrijven al gebruikt worden.

Als je nu als bedrijf wilt overstappen naar een Linux Distro voor werkplekken, dan is dit nog niet een bewezen oplossing op grote schaal van vele grote bedrijven (op wat uitzonderingen na, want er bestaan wel een handje vol grote bedrijven).
Bijvoorbeeld is LiMux een heel mooi project (https://en.wikipedia.org/wiki/LiMux), maar zie ook in wat voor doorlooptijd dit allemaal voor elkaar is gekregen, het gras is niet altijd groener aan de overkant, ook deze migratie kost veel energie/geld.

"Bij Libreoffice kan je mee ontwikkelen of richting geven."
De meeste grote bedrijven willen niet mee ontwikkelen of richting geven, ze willen gewoon dat de software werkt en dat de eindgebruikers hun werk ermee kunnen doen.
Vele bedrijven is "ontwikkelen" niet hun core-business, hebben ze de tijd en mensen helemaal niet voor...

"Libreoffice release cycle is veel duidelijker en stabieler"
Waar zie jij een "release cycle", ik zie alleen een overzicht/history van alle versies die zijn uitgebracht, meer zie ik niet?
30-07-2022, 23:34 door Anoniem
Door Anoniem: voor al de kereltjes hierboven die voorbeelden zoeken: https://en.wikipedia.org/wiki/Linux_adoption

mij boeit het niet wat je gebruikt, als je er maar voor zorgt dat je uptime hebt, snel en foutloos updates doorvoert en je wapent tegen malware.

je hebt wel voor pretentie voor iemand die nog geen URL tags snapt , knul .
Leer dat eens - het helpt enorm als je je mening wilt ondersteunen met een link .

(vierkante haak open) url]https://en.wikipedia.org/wiki/Linux_adoption[/url (vierkante haak sluit) .

Ik weet geen manier om de volledige code te escapen en dus zichtbaar te maken hoe je URL tags gebruikt.
https://en.wikipedia.org/wiki/Linux_adoption

Ook erg goed om eens te beluisteren als mensen weer iets vinden van Linux op de desktop :

https://www.youtube.com/watch?v=Pzl1B7nB9Kc

Linus Torvalds, debconf 14 - over wat een enorme PITA het is voor applicatie schrijvers - zoals hijzelf, auteur van de subsurface divelog applicatie - om gewoon binaries van een linux applicatie te publiceren.
31-07-2022, 06:32 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Door Anoniem: Gelukkig gaat het op andere operatingsystemen en software een stuk beter :-)
https://www.cvedetails.com/top-50-product-cvssscore-distribution.php

En dat terwijl die nog geen eens last hebben van legacy
Interessant overzicht, in tegenstelling wat anderen beweren komt Linux er niet eens zo goed vanaf en blijkt Windows ineens niet meer zo een stuk consumentensoftware te zijn zoals waar een aantal op deze site ons mee proberen te indoctrineren.

Je moet dat natuurlijk wel goed afwegen. Als je dan de prestaties vergelijkt met een bedrijf dat miljarden te besteden heeft tov iets wat gratis is. Kijk naar openbsd vs windows server 2016, of apache httpd vs IIS. Zoveel miljard meer heeft microsoft, je verwacht dan toch ook dat het een miljard keer meer beter is en een miljard keer meer veiliger????

Oh, omdat het “gratis” is, is het minder erg? Wat zegt men eigenlijk ook alweer over “gratis”? Je betaalt dan niet met geld, maar met iets anders.
31-07-2022, 15:53 door walmare
Door Anoniem:
Door Anoniem: voor al de kereltjes hierboven die voorbeelden zoeken: https://en.wikipedia.org/wiki/Linux_adoption

mij boeit het niet wat je gebruikt, als je er maar voor zorgt dat je uptime hebt, snel en foutloos updates doorvoert en je wapent tegen malware.

je hebt wel voor pretentie voor iemand die nog geen URL tags snapt , knul .
Leer dat eens - het helpt enorm als je je mening wilt ondersteunen met een link .

(vierkante haak open) url]https://en.wikipedia.org/wiki/Linux_adoption[/url (vierkante haak sluit) .

Ik weet geen manier om de volledige code te escapen en dus zichtbaar te maken hoe je URL tags gebruikt.
https://en.wikipedia.org/wiki/Linux_adoption

Ook erg goed om eens te beluisteren als mensen weer iets vinden van Linux op de desktop :

https://www.youtube.com/watch?v=Pzl1B7nB9Kc

Linus Torvalds, debconf 14 - over wat een enorme PITA het is voor applicatie schrijvers - zoals hijzelf, auteur van de subsurface divelog applicatie - om gewoon binaries van een linux applicatie te publiceren.
Haha een video uit 2014!! Wel eens van flatpak snap of appimage gehoord? Zelfs Microsoft publiceert al 3 jaar packages (bv Teams en MSSQL) voor Linux.
De Linux desktop gebruikers lachen zich nu rot om al die ransomware 95% windowsbased. 0% Linux desktop en dat zal nog wel een tijdje zo blijven. Beter bewijs is er niet.
31-07-2022, 16:02 door walmare
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Door Anoniem: Gelukkig gaat het op andere operatingsystemen en software een stuk beter :-)
https://www.cvedetails.com/top-50-product-cvssscore-distribution.php

En dat terwijl die nog geen eens last hebben van legacy
Interessant overzicht, in tegenstelling wat anderen beweren komt Linux er niet eens zo goed vanaf en blijkt Windows ineens niet meer zo een stuk consumentensoftware te zijn zoals waar een aantal op deze site ons mee proberen te indoctrineren.

Je moet dat natuurlijk wel goed afwegen. Als je dan de prestaties vergelijkt met een bedrijf dat miljarden te besteden heeft tov iets wat gratis is. Kijk naar openbsd vs windows server 2016, of apache httpd vs IIS. Zoveel miljard meer heeft microsoft, je verwacht dan toch ook dat het een miljard keer meer beter is en een miljard keer meer veiliger????

Oh, omdat het “gratis” is, is het minder erg? Wat zegt men eigenlijk ook alweer over “gratis”? Je betaalt dan niet met geld, maar met iets anders.
Voor Linux ontwikkelaars is het hun passie. Daarnaast worden ze door hun werkgever betaalt om dit zonder druk te kunnen doen. Dat levert veel betere code op. Windowsontwikkelaars zijn er bijna niet meer. Wie heeft er nu zin om onder deadlinedruk code te produceren, die ze niet eens mogen delen of waar ze niet achter staan?
En ja het is nog steeds gratis zonder dat je met jouw data betaalt.
31-07-2022, 16:08 door Anoniem
Door walmare:
Door Anoniem:
Door Anoniem: voor al de kereltjes hierboven die voorbeelden zoeken: https://en.wikipedia.org/wiki/Linux_adoption

mij boeit het niet wat je gebruikt, als je er maar voor zorgt dat je uptime hebt, snel en foutloos updates doorvoert en je wapent tegen malware.

je hebt wel voor pretentie voor iemand die nog geen URL tags snapt , knul .
Leer dat eens - het helpt enorm als je je mening wilt ondersteunen met een link .

(vierkante haak open) url]https://en.wikipedia.org/wiki/Linux_adoption[/url (vierkante haak sluit) .

Ik weet geen manier om de volledige code te escapen en dus zichtbaar te maken hoe je URL tags gebruikt.
https://en.wikipedia.org/wiki/Linux_adoption

Ook erg goed om eens te beluisteren als mensen weer iets vinden van Linux op de desktop :

https://www.youtube.com/watch?v=Pzl1B7nB9Kc

Linus Torvalds, debconf 14 - over wat een enorme PITA het is voor applicatie schrijvers - zoals hijzelf, auteur van de subsurface divelog applicatie - om gewoon binaries van een linux applicatie te publiceren.
Haha een video uit 2014!! Wel eens van flatpak snap of appimage gehoord? Zelfs Microsoft publiceert al 3 jaar packages (bv Teams en MSSQL) voor Linux.
De Linux desktop gebruikers lachen zich nu rot om al die ransomware 95% windowsbased. 0% Linux desktop en dat zal nog wel een tijdje zo blijven. Beter bewijs is er niet.
https://www.brainyquote.com/quotes/linus_torvalds_381582 :)
31-07-2022, 16:55 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: Je gaat niet in op zijn argumenten. Je ratelt alleen maar je eigen nepnieuws verhaal. Kijk naar de markt. Linux heeft Microsoft op alle fronten verdrongen (Supercomputers zelfs 100%) Overal waar concurrentie mogelijk is windows weg of speelt geen rol van betekenis (zie telefoonmarkt/netwerk appliances etc). Zelfs Azure is allemaal (op hypervisors na) Linux plus de meerderheid van de server VM's die er op draaien. Microsoft heeft alleen nog monopolie op de desktop omdat daarmee niets valt te verdienen alleen maar te verliezen. Zie 100% ransomware aandeel. Daarnaast vergeet je waarom open source is uberhaupt is ontstaan. Juist Linux wordt gebruikt als lijm tussen allerlei systemen. Jij zet de wereld op zijn kop. Juist installaties, beheer, onderhoud en de integratie met allerlei software van derden is een drama onder windows vergeleken met Linux
Ik hoef niet in te gaan op die argumenten omdat die net zo goed als bovenstaande eenzijdig zijn. Goede argumenten blijken ineens nepnieuws te zijn , hoezo nepnieuws? Microsoft werkt met Linux, dat klopt maar dat geldt zeker niet voor Office 365, Windows server, Exchange.

Lees de reactie van Vandaag, 19:53 door Anoniem misschien begrijp je dan de argumenten.

Linux is nog steeds een drama als het op installaties aankomt, heb je wel eens Oracle geïnstalleerd op Linux of op Windows?

Succes ermee
Oracle wordt op Linux geïnstalleerd (bij voorkeur oracle unbreakable Linux) niet op windows. Je gaat je kroonjuwelen niet aan de beruchte ransomware blootstellen. SAP HANA database runs exclusively on the Linux® operating system !! De Chromebooks pakken het laatste windows bolwerk.
31-07-2022, 19:39 door Anoniem
Door walmare:
Door Anoniem:
Door Anoniem: voor al de kereltjes hierboven die voorbeelden zoeken: https://en.wikipedia.org/wiki/Linux_adoption

mij boeit het niet wat je gebruikt, als je er maar voor zorgt dat je uptime hebt, snel en foutloos updates doorvoert en je wapent tegen malware.

je hebt wel voor pretentie voor iemand die nog geen URL tags snapt , knul .
Leer dat eens - het helpt enorm als je je mening wilt ondersteunen met een link .

(vierkante haak open) url]https://en.wikipedia.org/wiki/Linux_adoption[/url (vierkante haak sluit) .

Ik weet geen manier om de volledige code te escapen en dus zichtbaar te maken hoe je URL tags gebruikt.
https://en.wikipedia.org/wiki/Linux_adoption

Ook erg goed om eens te beluisteren als mensen weer iets vinden van Linux op de desktop :

https://www.youtube.com/watch?v=Pzl1B7nB9Kc

Linus Torvalds, debconf 14 - over wat een enorme PITA het is voor applicatie schrijvers - zoals hijzelf, auteur van de subsurface divelog applicatie - om gewoon binaries van een linux applicatie te publiceren.
Haha een video uit 2014!! Wel eens van flatpak snap of appimage gehoord? Zelfs Microsoft publiceert al 3 jaar packages (bv Teams en MSSQL) voor Linux.

Inderdaad, en sinds 2014 is er geen ruk verbeterd , alleen meer fragmentatie .
De arrogante linuxnerds - zoals jij - weigeren het probleem te zien , en steken lekker de kop in het zand .
En dus (ook) microsoft zucht en maakt het dan maar in rpm en dpkg als het echt moet .

Wie weet komt er ook een Poettering die het probleem echt aanpakt (of heel misschien Linus zelf - ook in userland heeft hij een standaard neergezet) , maar van de rest van de hacker community moeten we het duidelijk niet hebben.



De Linux desktop gebruikers lachen zich nu rot om al die ransomware 95% windowsbased. 0% Linux desktop en dat zal nog wel een tijdje zo blijven. Beter bewijs is er niet.

Geen wonder, want afgerond 0% gebruikt het. Kun jij trouwens niet opdonderen naar OpenBSD ? Nog arrogantere community, nog minder bruikbaar, kun je nog harder roepen hoe veilig je bent .
31-07-2022, 22:51 door walmare
Door Anoniem:
Door walmare:
Door Anoniem:
Door Anoniem: voor al de kereltjes hierboven die voorbeelden zoeken: https://en.wikipedia.org/wiki/Linux_adoption

mij boeit het niet wat je gebruikt, als je er maar voor zorgt dat je uptime hebt, snel en foutloos updates doorvoert en je wapent tegen malware.

je hebt wel voor pretentie voor iemand die nog geen URL tags snapt , knul .
Leer dat eens - het helpt enorm als je je mening wilt ondersteunen met een link .

(vierkante haak open) url]https://en.wikipedia.org/wiki/Linux_adoption[/url (vierkante haak sluit) .

Ik weet geen manier om de volledige code te escapen en dus zichtbaar te maken hoe je URL tags gebruikt.
https://en.wikipedia.org/wiki/Linux_adoption

Ook erg goed om eens te beluisteren als mensen weer iets vinden van Linux op de desktop :

https://www.youtube.com/watch?v=Pzl1B7nB9Kc

Linus Torvalds, debconf 14 - over wat een enorme PITA het is voor applicatie schrijvers - zoals hijzelf, auteur van de subsurface divelog applicatie - om gewoon binaries van een linux applicatie te publiceren.
Haha een video uit 2014!! Wel eens van flatpak snap of appimage gehoord? Zelfs Microsoft publiceert al 3 jaar packages (bv Teams en MSSQL) voor Linux.

Inderdaad, en sinds 2014 is er geen ruk verbeterd , alleen meer fragmentatie .
De arrogante linuxnerds - zoals jij - weigeren het probleem te zien , en steken lekker de kop in het zand .
En dus (ook) microsoft zucht en maakt het dan maar in rpm en dpkg als het echt moet .

Wie weet komt er ook een Poettering die het probleem echt aanpakt (of heel misschien Linus zelf - ook in userland heeft hij een standaard neergezet) , maar van de rest van de hacker community moeten we het duidelijk niet hebben.



De Linux desktop gebruikers lachen zich nu rot om al die ransomware 95% windowsbased. 0% Linux desktop en dat zal nog wel een tijdje zo blijven. Beter bewijs is er niet.

Geen wonder, want afgerond 0% gebruikt het. Kun jij trouwens niet opdonderen naar OpenBSD ? Nog arrogantere community, nog minder bruikbaar, kun je nog harder roepen hoe veilig je bent .
Opdonderen? Haha wat een lozers heb je toch :) Blijf jij maar lekker je trabantje zonder opties verkopen.
Windows is een failliet systeem. Daar heeft ransomware en een niet werkend windowsupdate systeem zelf voor gezorgd.
Nederland heeft al met de voeten gestemd. Men gebruikt een Linux of BSD based communicator (desktop/laptop/smartphone)
Windows wordt alleen nog maar in kantoortuinen gebruikt met ransomware als meest gebruikte windows programma waar je nog voor moet betalen ook. Succes met je misleidende oligopolie.
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.