image

Witte Huis kondigt basisprincipes aan voor grote techbedrijven

zaterdag 10 september 2022, 10:25 door Redactie, 8 reacties

Het Witte Huis heeft zes basisprincipes voor grote techbedrijven aangekondigd die voor meer concurrentie en aansprakelijkheid zouden moeten zorgen. De voorgestelde richtlijnen werden gepubliceerd nadat functionarissen van het Witte Huis eerder op de dag met experts van verschillende organisaties hadden overlegd, waaronder ook de Mozilla Foundation en het Center for Democracy and Technology. Het ging onder andere over de marktmacht en invloed van grote techbedrijven en socialmediaplatforms.

De aangekondigde principes moeten volgens het Witte Huis voor een gelijkwaardiger speelveld zorgen. Het gaat dan om het bevorderen van concurrentie en verbeteren van de privacy van gebruikers. Zo zouden er duidelijke beperkingen moeten zijn over welke persoonlijke gegevens mogen worden verzameld, gebruikt en uitgewisseld. De verantwoordelijkheid hiervoor moet bij de techplatforms komen te liggen, en niet in de 'kleine lettertjes' die eindgebruikers krijgen voorgeschoteld, aldus het Witte Huis.

Verder zou de speciale juridische bescherming van grote techplatforms moeten worden opgeheven en de transparantie over algoritmes en moderatiebeslissingen worden vergroot. Ook moet discriminatie door algoritmes worden tegengegaan. Vooralsnog gaat het hier om voorgestelde richtlijnen, geen wetgeving. Het Witte Huis zegt uit te kijken naar de feedback van techbedrijven.

Reacties (8)
10-09-2022, 11:17 door Anoniem
Een van de punten is het opheffen van de "doorgeefluik" bescherming, de platforms worden daarmee verantwoordelijk
voor wat er door gebruikers geplaatst worden en kunnen zich niet meer verschuilen achter het argument dat ze alleen
doorgeven en de schuld bij hun klanten ligt. Daar zullen hier vast weer veel mensen tegen zijn!
10-09-2022, 18:46 door Anoniem
Door Anoniem: Een van de punten is het opheffen van de "doorgeefluik" bescherming, de platforms worden daarmee verantwoordelijk
voor wat er door gebruikers geplaatst worden en kunnen zich niet meer verschuilen achter het argument dat ze alleen
doorgeven en de schuld bij hun klanten ligt. Daar zullen hier vast weer veel mensen tegen zijn!

Als dat bijvoorbeeld op deze site zou worden ingevoerd, dan kan jij niet meer anoniem reageren. Want dan wil deze site weten wie iemand is, zoals op Facebook of zoals Elon Musk het op Twitter wil invoeren, zodat je een permaban kan krijgen en niet opnieuw inlogt vanaf een ander anoniem IP adres. Want dat kost Twitter geld, afhankelijk van wat je post.

Dus maak maar alvast een account aan voor jezelf hier als je denkt dat deze wet er ook in Europa moet komen ;-)
10-09-2022, 19:34 door Anoniem
Ik vind het een goed begin(iniatief)
Die Biden probeert in ieder geval.
Helaas werkt die verziekte republikeinse partij vaak tegen.
11-09-2022, 09:24 door Anoniem
Verder zou de speciale juridische bescherming van grote techplatforms moeten worden opgeheven
Waarom is dit nu weer? en wat is er zo speciaal aan?
11-09-2022, 17:29 door Anoniem
Juist het gebrek aan transparantie over algoritmes en moderatiebeslissingen houden de Democats in het zadel. Big Tech bedrijven en mainstream media als de NBC CNN CBS ABC NYT WaPo censureren en modereren in de lijn met de beleid van de Democrats. Verder heeft Big tech allerlei campagnes lopen (Google Jigsaw, Moonshot CVE etc.) om 1 bepaald politiek geluid heel eenzijdig aan te pakken en van het andere alles goed te praten..

Transparantie over aloritmes zal er dus NIET komen.. het is geprogrameerde manipulatie waarbji men zich verschuilt achter 'tja, de algoritmes..'.
12-09-2022, 09:43 door Anoniem
Wie hebben er een hekel aan privacy en anonimiteit van de burger?
Iemand die niet tegengesproken wenst te worden. En zij, die slapen, vinden het wel best, die total control grid.
12-09-2022, 11:10 door [Account Verwijderd]
Door Anoniem: Juist het gebrek aan transparantie over algoritmes en moderatiebeslissingen houden de Democats in het zadel. Big Tech bedrijven en mainstream media als de NBC CNN CBS ABC NYT WaPo censureren en modereren in de lijn met de beleid van de Democrats. Verder heeft Big tech allerlei campagnes lopen (Google Jigsaw, Moonshot CVE etc.) om 1 bepaald politiek geluid heel eenzijdig aan te pakken en van het andere alles goed te praten..

Transparantie over aloritmes zal er dus NIET komen.. het is geprogrameerde manipulatie waarbji men zich verschuilt achter 'tja, de algoritmes..'.

'Democats' ? Wat zijn dat? Opgeleukte poezen bij een kattententoonstelling die een demonstratie schoonspringen geven?

Enfin... je lijkt te suggereren dat de politieke mainstream in de USA onbeperkt regeringsverantwoordelijkheid houdt door aanlevering van de President. Dat is onzin.
In tegenstelling tot Nederland, waar regeringstermijnen van een min. president niet aan een maximum zijn gebonden (voor de vierde termijn alweer teflon Rutte, kan dat niet in de USA. Biden kan nog een tweede termijn van 4 jaar President blijven en daarna moet hij het veld ruimen.
13-09-2022, 21:48 door Anoniem
Door Quink:
Door Anoniem: Juist het gebrek aan transparantie over algoritmes en moderatiebeslissingen houden de Democats in het zadel. Big Tech bedrijven en mainstream media als de NBC CNN CBS ABC NYT WaPo censureren en modereren in de lijn met de beleid van de Democrats. Verder heeft Big tech allerlei campagnes lopen (Google Jigsaw, Moonshot CVE etc.) om 1 bepaald politiek geluid heel eenzijdig aan te pakken en van het andere alles goed te praten..

Transparantie over aloritmes zal er dus NIET komen.. het is geprogrameerde manipulatie waarbji men zich verschuilt achter 'tja, de algoritmes..'.

'Democats' ? Wat zijn dat? Opgeleukte poezen bij een kattententoonstelling die een demonstratie schoonspringen geven?

Enfin... je lijkt te suggereren dat de politieke mainstream in de USA onbeperkt regeringsverantwoordelijkheid houdt door aanlevering van de President. Dat is onzin.
In tegenstelling tot Nederland, waar regeringstermijnen van een min. president niet aan een maximum zijn gebonden (voor de vierde termijn alweer teflon Rutte, kan dat niet in de USA. Biden kan nog een tweede termijn van 4 jaar President blijven en daarna moet hij het veld ruimen.
Vergelijk je nu echt een president met een minister president? Een president kan met decreten alles regelen en een minister president moet altijd toestemming krijgen van beide kamers.
En hou het een beetje beschaafd met bijnamen. Dat maakt het artikel echt niet interessanter hoor.
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.