image

EFF: wetgeving nodig om Facebook te dumpen zonder verlies van vrienden

dinsdag 20 september 2022, 12:56 door Redactie, 13 reacties

Er moet snel wetgeving komen zodat mensen Facebook kunnen "dumpen" zonder hun vrienden en familie op het platform te verliezen, zo stelt de Amerikaanse burgerrechtenbeweging EFF. Volgens Cory Doctorow van de EFF wordt Facebook door miljoenen gebruikers gehaat, maar blijven ze op het platform actief omdat daar hun vrienden en familie zitten.

De "overstapkosten", wat gebruikers moeten opgeven als ze van een product of dienst veranderen, is bij Facebook het contact met vrienden en kennissen. "Omdat Facebook de communicatie en gemeenschappen binnen een "walled garden" houdt, die alleen toegankelijk is voor gebruikers die op Facebook zijn ingelogd, houdt het verlaten van Facebook in dat je ook de mensen achterlaat die belangrijk voor je zijn", aldus Doctorow.

De EFF wil daarom dat er wetgeving komt die Facebook verplicht om interoperabel te zijn, waardoor het mogelijk wordt om met personen en gemeenschappen op Facebook te communiceren, zonder Facebook zelf te gebruiken. Doctorow merkt op dat de Amerikaanse US ACCESS Act en de Europese Digital Markets Act (DMA) ervoor moeten zorgen dat grote techbedrijven kleine concurrenten toegang tot hun platformen geven. Om het belang hiervan te benadrukken heeft de EFF een twintig minuten durende slideshow gelanceerd met de naam "How to Ditch Facebook Without Losing Your Friends".

Image

Reacties (13)
20-09-2022, 13:41 door Anoniem
Als je deze familie en vrienden alleen spreek via FB, zijn het dan wel echte vrienden?
Of is FB dan je "vriend".

Ik gebruik FB zelf niet, en heb toch gewoon vrienden en familie waar ik langs ga, mee bel of mail.
En ja, daar zitten personen tussen die zelf wel (intensief) FB gebruiken.
Maar dat ik het niet gebruik is geen belemmering.
20-09-2022, 13:56 door Briolet
De "overstapkosten", wat gebruikers moeten opgeven als ze van een product of dienst veranderen, is bij Facebook het contact met vrienden en kennissen.

Dat zijn dan geen echte vrienden. Echte vrienden staan je bij en gaan met je mee als je het platform verlaat.
20-09-2022, 14:02 door Anoniem
Leuk idee, maar ik zie daar toch een probleem in.

In de huidige situatie weet je: Ik kan met iemand op facesbook communiceren en dat kost me m'n privacy, of je kan de keuze maken om dat niet te doen.

Als alles aan elkaar gekoppeld is zoals ze voorstellen kan ik zelf misschien een privacyvriendelijke oplossing kiezen, maar als ik communiceer met iemand op facesbook verlies ik toch m'n privacy terwijl dat veel minder zichtbaar is. Dat is een beetje het zelfde effect als vanuit een privacyvriendelijk e-mail adres mailen naar een gmail adres: Uiteindelijk gaat het toch ten koste van je privacy.
20-09-2022, 14:30 door Anoniem
Ik ben zelf ook geen FB gebruiker maar vind het "echte" vrienden argument wel wat dunnetjes.
Er zijn nu eenmaal familieleden, vrienden en kennissen waar je niet even snel bij langs gaat. Gewoonweg omdat ze te ver weg wonen. "Old school" bellen is een optie maar bellen naar Australië, Canada, de VS of Japan doe je ook niet elke week en wie schrijft tegenwoordig nog een brief naar iemand.
Bellen is in beginsel alleen voice tenzij je gebruik maakt van applicaties als Whatsapp (ook FB) waarmee je naast tekst berichten ook kunt (video)bellen.
Natuurlijk blijven er ook andere platformen en vormen van communicatie over maar het is, zoals in het artikel vermeld, wachten op wetgeving die reguleert dat men crossplatform zijn "vrienden" kan gebruiken/meenemen zonder dat FB en vergelijkbare "techreuzen" je gegijzeld houden binnen hun eigen platform(en) en de gegevens van jouw en je "vrienden" gebruiken/misbruikten.
20-09-2022, 14:36 door Anoniem
Dan dump je Facebook en zit je nog aan andere Meta produkten vast zoals Instragram en WhatsApp. Dan moet de hele familie over naar Telegram .......
20-09-2022, 14:36 door Anoniem
Dat zijn dan geen echte vrienden. Echte vrienden staan je bij en gaan met je mee als je het platform verlaat.

Je kunt ook stellen dat "echte vrienden" elkaar trouw blijven, zelfs binnen hetzelfde platform. Dan draait het niet meer om jou maar om elkaar.
20-09-2022, 15:14 door Anoniem
Facebook is geen onderdeel van je vrienden
of familie onzin.

Gebruik geen facebook,en als je verslaafd bent aan facebook
zoek dan hulp of bied hulp aan om de gebruikers te verlossen.

The Matrix
20-09-2022, 15:58 door Anoniem
Het blijft steeds nog leuker om een praatje te maken met de buurvrouw over de heg of naar haar te zwaaien,
dan een berichtje of een emoticonnetje sturen via een berichtendienst.

Social media uitwisseling met je oude vriendin in het oosten van de USA of kennissen op 1000 kilometer is natuurlijk winst.

Waarom wil men zo graag analoog vervangen door digitaal?
Het is feitelijk als je er eens even voor gaat zitten om over na te denken niet normaal.
We zijn nog natuurlijke mensenwezens en (nog) geen cyborgjes, toch?

Net als MS Team viewer examens toch maar behelpen zijn bij een examen.
Of een Zoom meeting nooit een echte vergadering kan vervangen.
Maar ja, wel erg gepromoot en gewend aan geraakt tijdens eerdere bange Corona-dagen.

Vindt dus de juiste balans, luitjes.

luntrus
20-09-2022, 20:34 door Anoniem
Waar ging het mis met ons?
20-09-2022, 22:46 door Anoniem
Door Anoniem: Als je deze familie en vrienden alleen spreek via FB, zijn het dan wel echte vrienden?
Of is FB dan je "vriend".

Ik gebruik FB zelf niet, en heb toch gewoon vrienden en familie waar ik langs ga, mee bel of mail.
En ja, daar zitten personen tussen die zelf wel (intensief) FB gebruiken.
Maar dat ik het niet gebruik is geen belemmering.

Dit is echt weer zo'n stomme opmerking : ik gebruik fb niet en heb vrienden.

Nou ik ook. ga regelmatig een biertje met ze drinken. Maar ik heb ook vrienden en familie in Slovenië, Duitsland, Noorwegen, USA, Canada . Helaas kan ik daar niet zo effe op de koffie, dus is een digitaal sociaal netwerk handig. Alleen fb is verpest door geldwolf mark zuigberg.

En laten we eerlijk zijn.. Internet is 100% verpest door advertenties en achterliggende geldwolven.
21-09-2022, 00:10 door Anoniem
Mijn eerste Facebook heb ik al een paar jaar geleden gewist. Voordat ik dat mocht, wat ze ook maar afgedwongen moest worden, kreeg ik een waarschuwing op mijn scherm. Dat ik op het punt stond om al mijn vrienden te verliezen.

Nu waren al die vrienden niet allemaal vrienden. Er waren ook kennissen, of de zuster van en lullig om die af te wijzen. Dus vooruit dan maar.

Maar er waren ook echte vrienden bij, die dat natuurlijk nog steeds zijn. Heel die site niet bij nodig. De godvergeten hoogmoed van Facebook dat ik die echter aan hun heilige site te danken had zal ik nooit vergeten. Vrienden raak je niet kwijt als je Facebook plat gaat. Ik hoef ook echt helemaal geen bescherming van organisaties om mijn "vriendenlijstjes" te redden. Dat is eigenlijk precies het zelfde als die melding van Facebook toen. Waar bemoeien die zich eigenlijk mee? Flikker es op met die Facebook. En die EFF erbij ook. Mijn vriendschappen, daar hebben die alletwee geen reet mee te maken en geen reet over te zeggen. Die zijn van mij. En van mijn echte vrienden natuurlijk. Als we elkaar nodig hebben dan vinden we mekaar toch wel, al valt het hele internet uit. Ga maar ergens anders belangrijk zitten wezen, die EFF ook.
21-09-2022, 10:21 door Anoniem
Mensen willen niet (in)zien, wat er dreigt te gebeuren.

Ze realiseren zich onvoldoende dat men deze non-privacy & non-anonimity-wereld van het digitale rijk van Meta en Google (allemaal een pot chabad-nat met Yuval Harari als de filosoof van deze alles te willen controleren sinterklazen) verder willen uitbreiden naar jouw en mijn analoge wereld via voortgezette digitalisering en hun ingezette vierde techno revolutie.

Ze zijn hiermee al heel ver. De techno-Asmodeus slaapt nooit.

Sterker nog de mensen zouden alleen al om deze realiteit met omgekeerde vlaggen moeten lopen, maar de EU vlag kun je al niet meer omdraaien.

Wie zijn er hier nog meer van overtuigd?

Met het breken van de maarschalksstaf deze week in de kapel in Windsor "we saw the end of an era".

Hoe gaan we ons tegen dit alles, dat eraan komt, zo goed als mogelijk is, beschermen als de gewone nuchtere wereldburgers, die we veelal toch wel zijn?

Roep je hoera, roep je in het Hebreeuws feitelijk: 'Hij is het kwaad', daar kwaad in die taal 'rah' is. Dat deed de bevolking in de kleine stetl van Oekraïne dus ook vol enthousiasme bij doortrekken van de Czar en de dienaren van de Czar begrepen dit (gelukkig) niet. Lekker puh dus zou men in de stad Mokum zeggen (Mokum/makoum hier een pleonasme).

Als men een waarschuwend vingertje opsteek, noemt de staatstrol die hier ook verschijnt, ons gelijk een mysantroop, wap en conspiracy rheorist. Het zij zo. Versleutel uw verkeer dus goed beste IT-vrienden.

#obserwator
21-09-2022, 13:59 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: Als je deze familie en vrienden alleen spreek via FB, zijn het dan wel echte vrienden?
Of is FB dan je "vriend".

Ik gebruik FB zelf niet, en heb toch gewoon vrienden en familie waar ik langs ga, mee bel of mail.
En ja, daar zitten personen tussen die zelf wel (intensief) FB gebruiken.
Maar dat ik het niet gebruik is geen belemmering.

Dit is echt weer zo'n stomme opmerking : ik gebruik fb niet en heb vrienden.

Nou ik ook. ga regelmatig een biertje met ze drinken. Maar ik heb ook vrienden en familie in Slovenië, Duitsland, Noorwegen, USA, Canada . Helaas kan ik daar niet zo effe op de koffie, dus is een digitaal sociaal netwerk handig. Alleen fb is verpest door geldwolf mark zuigberg.

En laten we eerlijk zijn.. Internet is 100% verpest door advertenties en achterliggende geldwolven.

Het is nog niet zo;n stomme opmerking.

Kijk eens vanuit ene andere hoek naar wat je zelf zegt:

Zonder FB of een anders digitaal sociaal netwerk kun je die vrienden in het buitenland niet spreken.
Daar heb je geen andere optie voor, en als je die al wel zou hebben, dan doen je vrienden daar niet aan mee.
Want ze vinden je niet belangrijk genoeg om daar extra moeite voor te doen.

Dat is eigenlijk wat je zegt.
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.