image

Ring moet na bevel ook beelden van binnen de woning met politie VS delen

donderdag 9 maart 2023, 16:12 door Redactie, 13 reacties

Beveiligingscamerafabrikant Ring heeft na een bevel van een Amerikaanse rechter ook beelden die binnen een woning met een beveiligingscamera waren gemaakt met de Amerikaanse politie moeten delen, ook al was de bewoner geen onderdeel van het politieonderzoek. Dat laat de huiseigenaar in kwestie tegenover Politico weten. De man is ondernemer en heeft een winkel. Zowel in zijn eigen woning als winkel heeft de man Ring-camera's hangen.

De politie deed onderzoek naar een buurman van de ondernemer en vroeg om twee uur aan beelden die met de Ring-deurbel van de woning waren gemaakt. De ondernemer deelde de beelden, maar de politie vroeg vervolgens om beelden van de hele dag. Een week na het verzoek ontving de ondernemer een bericht van Ring dat het bedrijf een gerechtelijk bevel had ontvangen waardoor het was verplicht om beelden van de meer dan twintig camera's van de ondernemer met de politie te delen, ongeacht of hij die zelf met de politie wilde delen of niet.

Het ging onder andere om camera's die hij in zijn woning had opgehangen, alsmede dertien camera's in zijn winkel die ook aan zijn Ring-account waren gekoppeld. De ondernemer begrijpt nog steeds niet hoe een rechter een zoekbevel kan goedkeuren waarin om beeldmateriaal van binnen zijn woning wordt gevraagd, terwijl het zijn buurman was die werd onderzocht. De Amerikaanse politie kreeg uiteindelijk geen beelden van binnen de woning. Twee van de camera's in de woon- en slaapkamer worden alleen ingeschakeld als het alarmsysteem afgaat. De derde camera was tijdens het moment waarvoor het zoekbevel was afgegeven niet ingeschakeld.

Ring blijkt steeds vaker zoekbevelen van de Amerikaanse politie te krijgen. In 2019 ging het nog om 536 zoekbevelen. Dat waren er vorig jaar 3600. Ring laat in een reactie weten dat het elk zoekbevel bekijkt en ook geregeld geen informatie terugstuurt. Daarnaast kunnen gebruikers end-to-end encryptie inschakelen, waardoor het bedrijf geen beelden kan delen. Het gaat hier echter om een optionele feature die standaard staat uitgeschakeld.

Reacties (13)
09-03-2023, 16:20 door Anoniem
Kortom: je moet zo'n ding gewoon niet hebben.
Dat blijkt elke keer weer!
09-03-2023, 16:49 door Anoniem
{Daarnaast kunnen gebruikers end-to-end encryptie inschakelen, waardoor het bedrijf geen beelden kan delen. Het gaat hier echter om een optionele feature die standaard staat uitgeschakeld.}

Dit hoort standaard aan te staan !
09-03-2023, 19:08 door Anoniem
Door Anoniem: Kortom: je moet zo'n ding gewoon niet hebben.
Dat blijkt elke keer weer!

Dat is de volgende stap; dat je verplicht wordt om zo’n ding wel te hebben.
Anders zijn degenen die er niet één hebben in het voordeel tov zij die zo’n ding wel hebben.
Die ongelijkheid past niet in een rechtsstaat. ;-)
09-03-2023, 19:09 door Anoniem
Hoeveel verzoeken zouden google en amazon krijgen om mee te mogen luisteren in de woning van verdachten? Als het nu nog niet gebeurt, gaat het binnenkort starten!
Ongelooflijk dat mensen die troep in huis halen, maar het wordt steeds lastiger om iets te kopen zonder ingebouwde microfoon.
09-03-2023, 20:30 door Anoniem
Gewoon niets delen met de cloud, dan kan de politie ook niet naar de rechter om de informatie op te vragen
09-03-2023, 22:22 door Anoniem
Ik denk dat ik eens een melding moet doen over de ring deurbel aan de overkant van de straat… ding heeft ook een gevaarlijke bewegingingsmelder met zo’n fel licht dat het mij vaak bijna verblindt met de felheid…
Ring kwam er bij ons al niet in en nu al helemaal niet
10-03-2023, 07:27 door Anoniem
Door Anoniem: Kortom: je moet zo'n ding gewoon niet hebben.
Dat blijkt elke keer weer!
Door Anoniem: Gewoon niets delen met de cloud, dan kan de politie ook niet naar de rechter om de informatie op te vragen
Terug naar het Stenen Tijdperk is inderdaad een optie!
10-03-2023, 08:01 door spatieman
die meneer moet een behoorlijke upstream hebben om al die beelden, eh, filmpjes, op te slaan bij ring.
10-03-2023, 09:20 door Anoniem
@07:27
Dat hoeft geen stenen tijdperk te worden. Voor een paar euro investeringskost kan je perfect zelf je beelden opslaan en beheren op je LAN zonder dat de camera's of je opslag toegang krijgen tot WAN. Niks cloud op dat moment maar puur lokaal. Wil je de beelden op verplaatsing bekijken, dan leg je een VPN-verbinding naar jou thuis (voor de prijs van een RPi1b(ja, die hele ouwe in je kast) kan dat probleemloos). Wil je meldingen krijgen op je GSM als iemand aanbelt en jij bent buitenshuis? Dan kan je nog altijd een oplossing in elkaar boksen die een screenshot neemt en bv doorstuurt naar je Telegram, dan gaat enkel die ene foto in de cloud. Moeilijk? Nee hoor, het kan zelfs met een simpele if-then-flow in Homey bv.

Dus ja, het kan wel degelijk om uit de cloud te blijven en toch niet in het stenen tijdperk terecht te komen... als je wilt, en er even over nadenkt.
10-03-2023, 10:04 door majortom - Bijgewerkt: 10-03-2023, 10:11
Door Anoniem:
Door Anoniem: Kortom: je moet zo'n ding gewoon niet hebben.
Dat blijkt elke keer weer!
Door Anoniem: Gewoon niets delen met de cloud, dan kan de politie ook niet naar de rechter om de informatie op te vragen
Terug naar het Stenen Tijdperk is inderdaad een optie!
Nee dan alles in de cloud en je data laten "beheren" door de cloud providers, en het IP maar meteen overdragen in een aantal gevallen. Bij mij gaat alleen wat in de cloud (als backup) dat eerst client side versleuteld is. Devices die afhankelijk zijn van een of andere cloud service komen er niet in: niet alleen vanwege privacy redenen, maar ook omdat wanneer zo'n leverancier opeens besluit een dienst te discontinueren je het betreffede device in de prullenbak kunt gooien.
10-03-2023, 10:50 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: Kortom: je moet zo'n ding gewoon niet hebben.
Dat blijkt elke keer weer!
Door Anoniem: Gewoon niets delen met de cloud, dan kan de politie ook niet naar de rechter om de informatie op te vragen
Terug naar het Stenen Tijdperk is inderdaad een optie!

Er is een verschil tussen "geen gebruik maken van de cloud" en "stenen tijdperk". 15 jaar geleden had nog nauwelijks iemand gehoord van de cloud. Maar toen was er toch echt al internet. Of leefden we toen ook al in het stenen tijdperk volgens jou?

Informatie delen met decloud kan wel, maar zorg er dan b.v. voor dat data on-prem wordt versleuteld, waarna het naar de cloud wordt verplaatst. Dan heeft de cloud provider versleutelde data. Nou ja, veel succes daarmee.
10-03-2023, 18:38 door Anoniem
Door Anoniem: Kortom: je moet zo'n ding gewoon niet hebben.
Dat blijkt elke keer weer!
Als je helemaal into mainstream bent, is alles buitenshuis wat niet wordt gefilmd sodom en gomorra. Bangmakerij is effectief, gezien de tsunami de laatste jaren van dit soort prullen.
13-03-2023, 21:38 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: Kortom: je moet zo'n ding gewoon niet hebben.
Dat blijkt elke keer weer!
Door Anoniem: Gewoon niets delen met de cloud, dan kan de politie ook niet naar de rechter om de informatie op te vragen
Terug naar het Stenen Tijdperk is inderdaad een optie!

Ik denk dat meeste mensen toen meer vrije tijd en levensgenot hadden dan nu hoor.
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.