UWV wil dat instanties eenvoudiger gegevens van burgers kunnen delen
Het UWV en de Sociale Verzekeringsbank (SVB) willen dat overheidsinstanties eenvoudiger gegevens van burgers met elkaar kunnen delen. Op dit moment mogen gegevens alleen worden gedeeld als daar een wettelijke grondslag voor is binnen de grenzen van de privacyregels. "Dat beschermt burgers tegen ongewenst gebruik van die gegevens", aldus de SVB.
De Verzekeringsbank stelt dat het ook van "groot belang" is dat gegevens eenvoudiger mogen worden gedeeld om "proactieve dienstverlening" mogelijk te maken. Nu is proactief gegevens delen nog lang niet altijd mogelijk omdat daarvoor vaak een wettelijke grondslag ontbreekt. De huidige grondslagen zijn namelijk beperkt tot alleen de uitvoering van regelingen.
"Door meer gebruik te maken van bij de overheid beschikbare gegevens, hoeven burgers minder gegevens zelf aan te leveren", aldus de SVB. "Binnen de sociale zekerheidsketen gebeurt al veel om informatiedeling mogelijk te maken om zo de burger een optimale dienstverlening te kunnen bieden. Er is echter nog meer nodig om gegevensdeling te verbeteren en het mogelijk te maken om burgers proactief en gericht te kunnen benaderen." De Verzekeringsbank vraagt in een "knelpuntenbrief" om een bredere taakopdracht die dit mogelijk moet maken (pdf).
Het UWV is ook met een knelpuntenbrief gekomen, waarin het pleit voor wetgeving om gegevensuitwisseling en gegevensverwerking sneller mogelijk te maken. "We mogen vaak geen gegevens uitwisselen of verwerken, omdat de grondslagen in de bestaande wetgeving niet toereikend zijn. De noodzakelijke aanpassing van de wetgeving vergt veelal meerdere jaren, terwijl de actualiteit vraagt om een snelle(re) oplossing", zo laat het UWV weten (pdf).
Het Uitvoeringsinstituut Werknemersverzekeringen (UWV) stelt ook dat in de geboden dienstverlening het recht op privacy op gespannen voet kan staan met het grondrecht bestaanszekerheid. "Het is goed dat er strenge regels zijn vanwege de privacy", zegt UWV-bestuursvoorzitter Maarten Camps. "Maar deze regels die bedoeld zijn om mensen te beschermen zorgen er in sommige gevallen voor dat we mensen niet kunnen helpen en ze dus slechter af zijn."
'Pro actief' is ambtenaren taal voor 'bemoeizucht'.
Ze doen hier nu net of een grondslag iets is dat in beton gegoten is. De AVG is in het leven geroepen om jou als organisatie, actief te laten nadenken over het gebruik van data. Een grondslag mag je dus prima zelf bedenken, mits je het hard kunt maken en alle procedures, inclusief bewaartermijn, beschrijft.
Eh, nee dus! Als de bestaanszekerheid op het spel staat is dat automatisch een grondslag, mits je dat echt hard kunt maken.
Wanneer je dat wèl gedaan had zou je erachter zijn gekomen dat het gaat om mensen die expliciet en volledig vrijwillig toestemming geven om hun gegevens te delen (met de gemeente).
Het betreft hier mensen met problematische schulden, die hulp van de gemeente nodig hebben, maar waarvan nadere gegevens dan de toegestane (dat zijn de NAW-gegevens) niet gedeeld mogen worden omdat daarvoor een wettelijke grondslag ontbreekt. Wat mag er dan niet gedeeld worden? Nou, bijvoorbeeld dat er haast bij is en dat de cliënt met spoed geholpen moet worden. Dat is namelijk géén NAW-gegeven en dus voor het UWV verboden om te delen met de gemeente (waar de cliënt woont). Gevolg: de hulpaanvraag gaat op de grote stapel bij de gemeente en het is afwachten wanneer betrefffende cliënt aan de beurt komt - en of die dan al niet zelf een onverkwikkelijk einde heeft gemaakt aan zijn/ haar door schulden verzwaarde bestaan.
Zoiets simpels? Inderdaad, zoiets simpels.
https://open.overheid.nl/documenten/b3010f23-6e68-4e9b-bb9b-e8f681701347/file
https://open.overheid.nl/documenten/b3010f23-6e68-4e9b-bb9b-e8f681701347/file
Hieruit blijkt dat wanneer de bestaanszekerheid op het spel staat - wat m.n. voorkomt bij mensen met problematische schulden - dat géén grondslag levert om de in de wet vastgelegde privacy van diezelfde mensen op te heffen of zelfs maar ietsepietsie te verminderen.
En om jouw gedachtegang nog even uit te werken omtrent het "echt hard maken" van de noodzaak om gegevens te kunnen delen met derden (hier: de gemeente): wanneer een stoffelijk overschot aan de oevers van een rivier gevonden wordt, wat geïdentificeerd kan worden (dat mag dan weer wèl) als behorende bij een bij het UWV bekende cliënt met schulden dan zou je inderdaad kunnen spreken van een aantoonbaar harde grondslag dat de bestaanszekerheid op het spel heeft gestaan.
Maar stond de bestaanszekerheid van de betreffende cliënt ook een dag éérder al op het spel toen hij/zij nog in leven was en (toevallig) aanwezig was bij een gesprek met een medewerker van het UWV?
Wanneer je dergelijke voorzieningen door een centralistische staat laat verzorgen, een staat die bovendien binnen de kapitalistische kaders moet opereren (kostenreductie) èn die voortdurend burgers op haar nek krijgt die zich in het parlement laten vertegenwoordigen en erop hameren om alle regelingen zo rechtvaardig mogelijk uit te werken zodat elke burger een zo individueel mogelijke aanpak (en aanslag) krijgt, DAN KRIJG JE DIT.
[...]
Eh, nee dus! Als de bestaanszekerheid op het spel staat is dat automatisch een grondslag, mits je dat echt hard kunt maken.
In dat soort situaties kan het pas als je het regelt op een niveau dat die organisaties overstijgt. In wetgeving dus. En dat moet verdomd zorgvuldig gebeuren om te voorkomen dat met het oplossen van het ene probleem een ander probleem wordt veroorzaakt. De AVG is er niet voor niets namelijk.
We moeten ook voorkomen dat onze wetgever steeds weer wetgeving creëert om wettelijke grondslag te verkrijgen voor de schending van de privacy (ter vergelijk de wet gemeentelijke schuldhulpverlening en de voorgenomen WAMS).
(Met alle goede intenties blijft het schending van de privacy)
Je bent niet ingelogd en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.
IT Security Officer
Utrecht heeft jou nodig! Als Information Security Officer vertaal je beleid naar technische uitvoering. Dit is cruciaal voor het waarborgen van de informatiebeveiliging van onze inwoners. Je krijgt de kans om betrokken te zijn bij complexe projecten met de nieuwste technologieën en kunt jouw stempel drukken op innovatie. Solliciteer nu!
Digital Designer
Ben jij een Grafisch vormgever, UI-designer, Game-artist of gewoon een ‘self-proclaimed creative genius’, die op zoek is naar een leuke en uitdagende baan waarin je al je creativiteit kwijt kan?Je werkt samen met onze developers en UI/UX-designer aan onze Gamified Cybersecurity Challenges welke jij voorziet van de mooiste designs.
Cyber Security Trainer
"You know that feeling after you have been to the cinema and seen an exciting movie? It's the same after this training. I can only say that this is probably the BEST TRAINING that I've ever done!!!”
Are you ready for a challenge?
Senior Full Stack Developer
Als full stack developer bij Certified Secure maak je de mooiste cybersecurity challenges die onze deelnemers wereldwijd uitdagen en inspireren. Alle challenges zijn gebaseerd op actuele kwetsbaarheden, je komt dus telkens nieuwe technieken tegen, van machine learning tot web assembly, van Swift UI tot GCP.