image

AV-Test vergelijkt zestien virusscanners voor eindgebruikers op Windows 10

donderdag 10 augustus 2023, 11:15 door Redactie, 28 reacties

Het Duitse AV-Test Institute heeft zestien virusscanners voor eindgebruikers op Windows 10 vergeleken en maar liefst dertien pakketten als 'Top Product' beoordeeld, waaronder de virusscanner die standaard in Windows 10 zit en de gratis oplossing van Avast. Voor de nieuwste test, die in mei en juni plaatsvond, werden antiviruspakketten beoordeeld op de detectie van malware, prestaties en bruikbaarheid.

Voor de drie onderdelen konden de pakketten bij elkaar 18 punten verdienen. Bij de detectie van malware werd gekeken naar 277 "zero-day" malware-exemplaren en ruim 16.000 malware-exemplaren die in de laatste vier weken voor de test werden ontdekt. Voor de detectie van de zero-day malware, wat in de definitie van AV-Test onbekende, nieuwe malware is, werd er een gemiddelde score van 99,6 procent gehaald. De test met de ruim 16.000 malware-exemplaren leverde een gemiddelde detectiescore van 100 procent op.

AhnLab, Avast, AVG, Avira, Bitdefender, F-Secure, McAfee, Norton, PC Matic en Trend Micro weten voor beide detectietests 100 procent te scoren. Om op dit onderdeel zes punten te scoren was het niet noodzakelijk om ook alle malware te detecteren. K7 Computer zet met 5 punten de laagste score neer.

Bij het tweede onderdeel, de prestaties, werd naar zaken als het bezoeken van websites, downloaden van bestanden, installeren en draaien van software en het kopiëren van bestanden gekeken en welke invloed de pakketten hierop hadden. AhnLab en Microworld halen hier 5,5 punten, de overige pakketten weten met zes punten maximaal te scoren. Volgens AV-Test laat dit zien dat virusscanners tegenwoordig nog nauwelijks impact op systemen hebben.

Tijdens het laatste onderdeel van de test, de bruikbaarheid, kwamen de 'false positives' aan bod. In deze gevallen beschouwt de virusscanner schone software als malware of schone websites als besmet. Iets wat als het bijvoorbeeld om systeembestanden gaat vervelende gevolgen kan hebben. Voor de test werden 1,3 miljoen schone websites en bestanden gebruikt. PC Matic en Microworld eindigen op dit onderdeel met 4,5 en 5 punten onderaan. De overige pakketten scoren 5,5 of 6 punten.

Van de zestien virusscanners worden er uiteindelijk dertien als "Top Product" bestempeld. Deze pakketten weten 17,5 of de maximale 18 punten te scoren. Het gaat onder andere om de gratis antiviruspakketten Avast Free Antivirus en Microsoft Defender Antivirus. De laatste is standaard onderdeel van Windows 10. Microworld en PC Matic eindigen elk met 16,5 punten onderaan.

Image

Reacties (28)
10-08-2023, 11:33 door Anoniem
Eset ontbreekt weer....vreemd
10-08-2023, 11:37 door Anoniem
En dit bewijst maar weer eens dat Windows Defender prima volstaat.
Een betaald antivirusprogramma is alleen maar zonde van je geld.
10-08-2023, 11:51 door Anoniem
En natuurlijk zijn ze Eset weer "vergeten"
10-08-2023, 11:59 door Anoniem
ESET NOD32 is niet in de test meegenomen. Zoveel "TOP" producten, daar moet wel financieel belang achter zitten.
10-08-2023, 12:19 door Anoniem
Dit laat maar weer zien dat binnen een Windows omgeving geen virusbescherming van derden nodig is.
Zeker nu ook door Av-test is aangetoond dat derden ongevraagd data verzamelen en gebruiken voor advertentie doeleinden.

Voor Eset fans, gewoon even verder kijken dan het plaatje hierboven.
https://www.av-test.org/en/antivirus/home-windows/manufacturer/eset/
10-08-2023, 13:59 door Anoniem
Door Anoniem: Eset ontbreekt weer....vreemd
Door Anoniem: ESET NOD32 is niet in de test meegenomen. Zoveel "TOP" producten, daar moet wel financieel belang achter zitten.

Ongetwijfeld omdat ze bij Eset niet blij of eens zijn met resultaten. Het is de keuze van de producent om wel of niet mee te doen.
10-08-2023, 14:05 door Anoniem
10-08-2023, 14:11 door majortom - Bijgewerkt: 10-08-2023, 14:12
Ik vind het naast de kwaliteit van de scanners nog belangrijker welke data de virusscanner van me verzamelt, dus hoe privacyvrriendelijk is de scanner; ik zou graag zien dat daar ook een score van zou worden weergegeven (en niet op basis van een pricacyverklaring van de leverancier maar op basis van metingen). In het kader daarvan zou ik dus Windows Defender niet vertrouwen omdat ik weet dat Microsoft een grote datagraaier is. Ook heeft bijvoorbeeld een scanner als Avast hier een slechte reputatie mee (https://www.security.nl/posting/802407/Rechtszaak+tegen+Avast+over+verzamelen+en+verkopen+van+gebruikersgegevens).
10-08-2023, 14:32 door Anoniem
Door Anoniem: En dit bewijst maar weer eens dat Windows Defender prima volstaat.
Een betaald antivirusprogramma is alleen maar zonde van je geld.
Voor een huis tuin keuken gebruiker absoluut al is het verstandig om een tweede scanner (kan gratis) als second opinion ernaast te hebben. Maar dat is al jaren bekend dat was al het geval toen het MS product Security Essentials als naam had. Pas als je op de grotere zakelijke pakketten gaat zul je echt verschil gaan merken.

Machinelearning deep analyse, Ondersteuning kanaal met malware onderzoeker voor false positive onderzoek, algoritme training op eigen data en toevoegen van extra thirdparty signatures en dagelijkse rapportages zijn zaken waar je voor betaalt als zakelijk, profesional en wat aan kan hebben.

Maar dat zit nooit in de betaalde consumenten pakketten, daar betaal je voor iets snellere signature verwerking wat MS al zelf doet en de rest is meestal gebakken lucht met een mooie maar overbodige interface eromheen.
10-08-2023, 14:34 door Anoniem
De beste anti-virus/ransomware maatregel; Installeer een Linux-distributie. (Mint is een goede beginnerskeuze voor Windows-gebruikers)
Vergeet bij installatie niet LVM full disk encryption aan te zetten.
Of probeer het live via een snelle USB stick zonder installatie.
Wil men toch Windows? Installeer dan "Boxes" en Windows 10/11 als VM. (Gebruik in dit geval geen flatpak aangezien er dan geen USB compatibility is om software gemakkelijk en snel over te kunnen zetten via USB-opslag)
Voor low level .exe compatibility Wine.
Voor games; ProtonDB via Steam. (Al is de game compatibility niet zo hoog als op Windows, dankzij de Steamdeck is dat een stuk verbetert)
ClamAV staat er overigens niet bij, maar welke Linux gebruiker installeert er nou een anti-virus?? d-:
10-08-2023, 14:50 door Bitje-scheef
Door Anoniem: En dit bewijst maar weer eens dat Windows Defender prima volstaat.
Een betaald antivirusprogramma is alleen maar zonde van je geld.

Mwah, er zijn toch nog wel wat gaatjes die betaalde producten wel afvangen.
10-08-2023, 14:56 door Anoniem
Die gaatjes kun je met wat in-browser extensies ook opvangen.
10-08-2023, 15:25 door Anoniem
Door Anoniem: En dit bewijst maar weer eens dat Windows Defender prima volstaat.
Een betaald antivirusprogramma is alleen maar zonde van je geld.
Als dat zonde van je geld is waarom koop je dan nog windows? Voor Linux heb je bewezen geen antivirus nodig. Dubbele besparing en ook nog eens probleemloos updaten.
10-08-2023, 15:29 door Anoniem
Het probleem met al die antivirus oplossingen is dat ze allemaal admin rechten nodig hebben en je dus extra kwetsbaar bent voor problemen in de 3party supply chain. Dat is ook al diverse keren bewezen. Dat achteraf gescan is daarnaast hopeloos zinloos. Het kwaad is dan al geschied.
10-08-2023, 18:02 door Anoniem
Ik denk dat Eset wel redelijk volstaat. In onze organisatie gebruiken ze het ook. Ik denk zo ongeveer 40000 devices
10-08-2023, 18:06 door ShaWormHa - Bijgewerkt: 10-08-2023, 18:10
Door Anoniem:
Door Anoniem: En dit bewijst maar weer eens dat Windows Defender prima volstaat.
Een betaald antivirusprogramma is alleen maar zonde van je geld.
Als dat zonde van je geld is waarom koop je dan nog windows? Voor Linux heb je bewezen geen antivirus nodig. Dubbele besparing en ook nog eens probleemloos updaten.

Dit is echt de grootst mogelijke onzin wat iedere Linux fanboy roept, ook linux heeft wel degelijk ingebouwde AV, en daar boven op wordt bij de meeste distros aangeraden de firewalling en eventueel een AV te installeren.

Even los van het feit dat in de meeste zakelijke omgevingen waar Linux draait al een degelijke EDR/XDR draait en ergens een firewall ertussen. Stop met het verkondingen dat Linux maar overal het antwoord op is want dat is het niet.

En Windows kopen? Het komt tegenwoordig standaard als OEM bij iedere laptop en die licenties kosten geen drol. En als je een beetje een serieuse Linux omgeving beheert ben je ook blij als je dat bij RedHat kan doen daar koop je immers ook support in voor als er echt shit is in je omgeving en je iemand anders nodig hebt om even mee te kijken. Of een Rockylinuux / Almalinux / Fedora / CentOS.

Door Anoniem: En natuurlijk zijn ze Eset weer "vergeten"

Kan ook aan het type test liggen, ESET is ook een aardig compleet product aan het worden en als ze bepaalde technieken niet uit kunnen zetten in een programma die in andere programma's niet beschikbaar zijn dan doet dat desbetreffende software bedrijf gewoon niet mee. Heb iets dergelijks ook gezien bij M!TRE en Cynet in hun tests.
Ook daar lieten ze ESET niet overal terugkomen, ofwel omdat de leverancier gevraagd had het neit te doen of de score niet te laten meenemen of simpelweg omdat ze bepaalde functies niet uit konden zetten.
10-08-2023, 18:27 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: En dit bewijst maar weer eens dat Windows Defender prima volstaat.
Een betaald antivirusprogramma is alleen maar zonde van je geld.
Voor een huis tuin keuken gebruiker absoluut al is het verstandig om een tweede scanner (kan gratis) als second opinion ernaast te hebben. Maar dat is al jaren bekend dat was al het geval toen het MS product Security Essentials als naam had. Pas als je op de grotere zakelijke pakketten gaat zul je echt verschil gaan merken.
Het is ook al jaren bekend dat je niet 2 antivirus producten van 2 verschillende leveranciers op 1 systeem moet draaien. Is vragen om performance of stabiliteits issues.

Eventueel een scanner die multi engine ondersteund kan een toevoeging zijn.
10-08-2023, 20:34 door Anoniem
Uiteraard doet Eset niet mee. Die jongens 'hebben geen zin' om de hoofdprijs te betalen om op de eerste plaats genoteerd te worden.
10-08-2023, 21:41 door Anoniem
Door ShaWormHa:
Door Anoniem:
Door Anoniem: En dit bewijst maar weer eens dat Windows Defender prima volstaat.
Een betaald antivirusprogramma is alleen maar zonde van je geld.
Als dat zonde van je geld is waarom koop je dan nog windows? Voor Linux heb je bewezen geen antivirus nodig. Dubbele besparing en ook nog eens probleemloos updaten.

Dit is echt de grootst mogelijke onzin wat iedere Linux fanboy roept, ook linux heeft wel degelijk ingebouwde AV, en daar boven op wordt bij de meeste distros aangeraden de firewalling en eventueel een AV te installeren.

Even los van het feit dat in de meeste zakelijke omgevingen waar Linux draait al een degelijke EDR/XDR draait en ergens een firewall ertussen. Stop met het verkondingen dat Linux maar overal het antwoord op is want dat is het niet.

En Windows kopen? Het komt tegenwoordig standaard als OEM bij iedere laptop en die licenties kosten geen drol. En als je een beetje een serieuse Linux omgeving beheert ben je ook blij als je dat bij RedHat kan doen daar koop je immers ook support in voor als er echt shit is in je omgeving en je iemand anders nodig hebt om even mee te kijken. Of een Rockylinuux / Almalinux / Fedora / CentOS.

Door Anoniem: En natuurlijk zijn ze Eset weer "vergeten"

Kan ook aan het type test liggen, ESET is ook een aardig compleet product aan het worden en als ze bepaalde technieken niet uit kunnen zetten in een programma die in andere programma's niet beschikbaar zijn dan doet dat desbetreffende software bedrijf gewoon niet mee. Heb iets dergelijks ook gezien bij M!TRE en Cynet in hun tests.
Ook daar lieten ze ESET niet overal terugkomen, ofwel omdat de leverancier gevraagd had het neit te doen of de score niet te laten meenemen of simpelweg omdat ze bepaalde functies niet uit konden zetten.
Waar heb je die onzin vandaan? Get the facts campaign? Linux heeft geen ingebouwde AV! en wordt ook niet aangeraden: https://access.redhat.com/solutions/9203 Er zijn wel closed source fabrikanten die het leveren. Logisch want er wordt meer Linux dan windows geïnstalleerd en verliezen dus marktaandeel. Het doet meer kwaad dan goed. ClamAV is wel open source en wordt nog wel eens ingezet om windows shares te scannen.
11-08-2023, 00:36 door Anoniem
Linux-distrubuties zijn veelal vrije en open source software, evenals veel applicaties uit menig repository, dat maakt het geheel een stuk transparanter, (men kan de broncode inkijken) Windows is wat dat betreft een soort black box waarvan men alleen maar kan vermoeden wat dat met de metadata van gebruikers doet.
Ubuntu raadt ik ook af aangezien deze gegevens op laag-niveau verzameld. (Alles dat men intoets in de zoekbalk wordt gedeeld met bedrijven) vandaar dat ik Mint aanraadde, ook Ubuntu-gebaseerd, maar qua GUI vriendelijker voor mensen die net van Windows afkomen. (Cinnamon desktop environment is aan te raden)
Daarnaast domineert Windows bij verreweg op de virusmarkt.
GNU+Linux is meestal alleen de Linux-kernel met daarbovenop een aantal apps, (Al is het in de praktijk iets ingewikkelder dan dat) en heeft men niet standaard root-toegang, (lees/schrijfrechten van het systeemgeheugen) daarvoor is een wachtwoord vereist.
Windows is niet standaard versleuteld, alleen indien Bitlocker is geactiveerd, bij veel Linux distributies (waaronder Mint) kan men kiezen voor een LVM-installatie waarbij men de gehele disk kan versleutelen bij aanvamg van de installatie.
Bij Windows is dit Bitlocker wachtwoord gedeeld met Microsoft, aangezien men daarvoor een Microsoft account voor nodig heeft.
Windows Home heeft uberhaubt geen Bitlocker.
Mint is in principe net zo makkelijk in het gebruik als Windows (IMO nog gemakkelijker) maar geeft de gebruiker meer privacy, veiligheid en transparantie, ditzelfde geldt eveneens voor de applicaties in de standaard repository. (Een soort appwinkel)
99% van de applicaties zijn gratis en met liefde gemaakt, men vraagt hooguit om een (puur optionele) donatie.
Men hoeft niet de applicaties van vreemde websites te halen zoals op Windows, al heeft Microsoft ook een soort appstore geprobeert te bouwen, maar dat zit vol met apps die heimelijk metadata van gebruikers doorverkoopt aan advertentiebureaus en de AIVD. (Sleepwet)
11-08-2023, 00:43 door Anoniem
Door Anoniem: Uiteraard doet Eset niet mee. Die jongens 'hebben geen zin' om de hoofdprijs te betalen om op de eerste plaats genoteerd te worden.

Zeg er dan meteen bij dat je bij Eset werkt. De echte reden is dat Eset altijd de schuld bij de tester legt en nooit bij zichzelf als ze weer eens falen. Dan doen ze de volgende keer niet mee omdat ze te stijfkoppig zijn om het onderliggende probleem aan te pakken.
11-08-2023, 09:22 door Anoniem
vreemd dat avast en avg nog worden aanbevolen, aangezien ze lak aan je privacy hebben
11-08-2023, 09:29 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: Uiteraard doet Eset niet mee. Die jongens 'hebben geen zin' om de hoofdprijs te betalen om op de eerste plaats genoteerd te worden.

Zeg er dan meteen bij dat je bij Eset werkt. De echte reden is dat Eset altijd de schuld bij de tester legt en nooit bij zichzelf als ze weer eens falen. Dan doen ze de volgende keer niet mee omdat ze te stijfkoppig zijn om het onderliggende probleem aan te pakken.

Wat je zegt is alleen grote onzin, je betaald om in de lijst op genomen te worden, Als je product goed is hoef je niet te betalen om in een lijst te komen, maar dat is bij test als AV-Test wel het geval. Er is betere marketing voor dat geld.
11-08-2023, 10:02 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Door Anoniem: Uiteraard doet Eset niet mee. Die jongens 'hebben geen zin' om de hoofdprijs te betalen om op de eerste plaats genoteerd te worden.

Zeg er dan meteen bij dat je bij Eset werkt. De echte reden is dat Eset altijd de schuld bij de tester legt en nooit bij zichzelf als ze weer eens falen. Dan doen ze de volgende keer niet mee omdat ze te stijfkoppig zijn om het onderliggende probleem aan te pakken.

Wat je zegt is alleen grote onzin, je betaald om in de lijst op genomen te worden, Als je product goed is hoef je niet te betalen om in een lijst te komen, maar dat is bij test als AV-Test wel het geval. Er is betere marketing voor dat geld.
Ja dat is typisch wat bij closed source hoort en waar gebruikers geen erg in hebben. Het draait om geld, niet om de kwaliteit.
11-08-2023, 10:37 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Door Anoniem: Uiteraard doet Eset niet mee. Die jongens 'hebben geen zin' om de hoofdprijs te betalen om op de eerste plaats genoteerd te worden.

Zeg er dan meteen bij dat je bij Eset werkt. De echte reden is dat Eset altijd de schuld bij de tester legt en nooit bij zichzelf als ze weer eens falen. Dan doen ze de volgende keer niet mee omdat ze te stijfkoppig zijn om het onderliggende probleem aan te pakken.

Wat je zegt is alleen grote onzin, je betaald om in de lijst op genomen te worden, Als je product goed is hoef je niet te betalen om in een lijst te komen, maar dat is bij test als AV-Test wel het geval. Er is betere marketing voor dat geld.

Nee, wat jij zegt is grote onzin. Uiteraard wil de tester betaald worden voor deelname, die doet dat niet voor niets. Het is geen altruistische instelling. Dus ofwel een opdrachtgever zoals een magazine of een consumentenbond betaalt, of de producent.

Eset staat er om bekend dat ze bij het minste of geringste uit hun dak gaan, aggressief worden en totaal niet tegen verlies kunnen. En jij werkt wel voor Eset, anders ga je jouw verzonnen nonsens hier niet lopen te verkondigen en jezelf blootgeven door over marketing te beginnen. Dat is het verschil tussen mijn posts en die van jou: de mijne berusten op de waarheid, die van jou zijn verzinsels en verdachtmakingen. Dat laatste is exact hoe Eset zich gedraagt, het ligt volgens hen nooit aan hun product, maar aan de tester. Heel zwak argument als de andere geteste producten het wel goed doen. Het bewijs voor die attitude kon je vinden op de forums van Wilders. Ja, ze vochten het publiek uit.
11-08-2023, 10:57 door Anoniem
Waar is G-Data?
11-08-2023, 19:24 door Anoniem
Door Anoniem: Waar is G-Data?
Die is net zo slim als Eset.
12-08-2023, 00:05 door Anoniem
Door Anoniem: Waar is G-Data?

Die durven het ook niet aan waarschijnlijk, bang om er slecht uit te komen. Als er een producent ontbreekt is dat de meest waarschijnlijke oorzaak.
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.