Autoriteit Persoonsgegevens tegen wetsvoorstel over inzet alcoholmeter
De Autoriteit Persoonsgegevens (AP) is tegen een wetsvoorstel over de inzet van een alcoholmeter bij mensen met een alcoholverbod. Zolang twijfels over de betrouwbaarheid van de apparatuur niet worden weggenomen moet het wetsvoorstel niet worden voortgezet. Het kabinet wil dat aan verdachten of veroordeelden, aan wie een alcoholverbod is opgelegd, kunnen worden verplicht om een alcoholmeter te dragen. Dit is een vaste enkelband die via zweet op de huid metingen doet.
"Veel geweldsdelicten worden onder invloed van alcohol gepleegd. Het strafrecht biedt als mogelijkheid om de schadelijke effecten van (overmatig) alcoholgebruik tegen te gaan onder meer de oplegging van een alcoholverbod als bijzondere voorwaarde", aldus een uitleg van het kabinet over het wetsvoorstel. "Uit een pilot met de Alcoholmeter in combinatie met informatie uit het buitenland en andere wetenschappelijke inzichten, blijkt dat de Alcoholmeter positieve effecten kan sorteren en een bijdrage kan leveren aan het terugdringen van alcoholmisbruik en het daarmee gepaard gaande delictgedrag."
Volgens de privacytoezichthouder blijkt uit onderzoek dat er twijfels over de betrouwbaarheid van alcoholmeter zijn. Zo zeiden meer dan 1 op de 10 proefpersonen dat zij positief testten op alcoholgebruik zonder dat zij alcohol hadden gedronken. "Een valspositieve uitslag zou in de praktijk buitengewoon grote gevolgen voor iemand kunnen hebben. Zoals het omzetten van een voorwaardelijke gevangenisstraf in een onvoorwaardelijke gevangenisstraf. Het wetsvoorstel voorziet daarbij niet in de mogelijkheid van een betrouwbare tegencontrole", zo stelt de AP.
Het is ook onduidelijk welke informatie de alcoholmeter precies registreert. Zo blijkt uit het wetsvoorstel niet of er alleen wordt gemeten dat de drager alcohol heeft gedronken, of dat ook de precieze hoeveelheid alcohol wordt gemeten. Ook op dit punt moet het wetsvoorstel beter worden toegelicht en onderbouwd, vindt de Autoriteit Persoonsgegevens verder.
"Wanneer de alcoholmeter ernaast zit, bestaat het risico dat iemand geheel ten onrechte een zwaardere straf krijgt, misschien zelfs wel een celstraf", zegt AP-bestuurslid Katja Mur. "Dat past natuurlijk niet binnen een rechtsstaat. Het wetsvoorstel moet daarom duidelijk maken hoe zulke situaties worden voorkomen."
Of "die fles Whisky kwam naar mij toe, niet andersom"
Ik heb meerdere familieleden met Korzakoff.
dit gebeurt o.a. door het verteren van:
- vruchten (sap)
- suikerrijke drnaken (frisdranken)
- etc.
in extreme gevallen kan dit zelfs lijden tot https://en.wikipedia.org/wiki/Auto-brewery_syndrome
dit alles betekend dat detectie van alcohol nogal tricky is. je kan namelijk zonder het nuttige van een alcoholische drank al wel alcohol in je bloed hebben.
voeg daar aan toe dat deze soort enkel banden niet een bloed meting doen, maar een "zweet" meeting. welke ook beinvloed kan worden door omgevings alcohol. (denk schoonmaak middelen of gewoon het langs lopen bij een plek waar bier geknoeid is).
gekoppeld met het grote impact dat de extra strafmaatregelen hebben is het gewoon een slecht idee om deze maatregelingngen in te zetten zonder dit probleem voldoende te tackelen.
dit gebeurt o.a. door het verteren van:
- vruchten (sap)
- suikerrijke drnaken (frisdranken)
- etc.
Je hebt een alcohol verbod, dus dat soort producten heb je gewoon te vermijden.
Als dat de reden is, dan is het de vraag of je dit "ten onrechte" mag noemen. Dan is het de werkelijke alcoholspiegel in het bloed, die ook een bloedmonster zou weergeven.
Ik verwacht eerder dat de onnauwkeurigheid komt doordat dit een zeer indirecte meting betreft. En dan zou hetzelfde moeten gelden als bij de blaastest. Er moet altijd een bloedtest op volgen om de uitslag rechtsgeldig te maken.
Als dat de reden is, dan is het de vraag of je dit "ten onrechte" mag noemen. Dan is het de werkelijke alcoholspiegel in het bloed, die ook een bloedmonster zou weergeven.
Ik verwacht eerder dat de onnauwkeurigheid komt doordat dit een zeer indirecte meting betreft. En dan zou hetzelfde moeten gelden als bij de blaastest. Er moet altijd een bloedtest op volgen om de uitslag rechtsgeldig te maken.
Dit mag je ten onrechten noemen want het verbod is op het nuttigen van alcohol. niet op het hebben van alcohol in je lichaam. (iets wat overduidelijk andere oorzaken kan hebben).
Het is een drug die veel mensen niet kunnen of niet willen handelen.
Het is legale handel maar dat zou het niet moeten zijn.
Productie en verkoop zou verboden moeten zijn en onder het strafrecht moeten vallen.
Nu is het gelegaliseerde criminaliteit.
En als je niet wil discrimineren dan moet je iedereen op een alcoholmeter aansluiten.
Nee, het is een te hoog alcohol promilage in het bloed wat verboden is, of dat nu komt door het eten van gegiste druiven of door 50 jaar oude whiskey maakt niet uit.
Dat is 0.02 procent voor beginnende bestuurders, of 88 microgram/liter uitgeademde lucht, of 0.05 procent of 220 microgram/liter...
Hoe je het krijgt boeit echt geen /dev/null....
Het algoritme wat dit veroorzaakt bij de AP zou een een reden moeten zijn om ze aansprakelijk te stellen voor al het persoonlijke leed wat ze als schade veroorzaken en daarnaast een flinke boete wegesn schedning met mensenrechten.
Als dat de reden is, dan is het de vraag of je dit "ten onrechte" mag noemen. Dan is het de werkelijke alcoholspiegel in het bloed, die ook een bloedmonster zou weergeven.
Ik verwacht eerder dat de onnauwkeurigheid komt doordat dit een zeer indirecte meting betreft. En dan zou hetzelfde moeten gelden als bij de blaastest. Er moet altijd een bloedtest op volgen om de uitslag rechtsgeldig te maken.
Dit mag je ten onrechten noemen want het verbod is op het nuttigen van alcohol. niet op het hebben van alcohol in je lichaam. (iets wat overduidelijk andere oorzaken kan hebben).
Gewoon het roken onder doktersrecept in de apotheek leggen, en niet meer in winkels, dan kunnen de mensen die al verslaafd zijn doorroken, maar het kan geen nieuwe mensen treffen.
De dokter kan bepalen of men al verslaafd was.
Het is een drug die veel mensen niet kunnen of niet willen handelen.
Het is legale handel maar dat zou het niet moeten zijn.
Productie en verkoop zou verboden moeten zijn en onder het strafrecht moeten vallen.
Nu is het gelegaliseerde criminaliteit.
Het is of volledig stoppen of doorgaan.
Men kan niet zo maar wen beetje stoppen.
Zo is het met alle middelen- en andere afhankelijkheid.
Onafhankelijke vrije mensen zijn,
daarin dient ieder gesteund te worden.
Nee, het is een te hoog alcohol promilage in het bloed wat verboden is, of dat nu komt door het eten van gegiste druiven of door 50 jaar oude whiskey maakt niet uit.
Dat is 0.02 procent voor beginnende bestuurders, of 88 microgram/liter uitgeademde lucht, of 0.05 procent of 220 microgram/liter...
Hoe je het krijgt boeit echt geen /dev/null....
In het verkeer gelden die limieten. Bij onverschrijding van die limieten volgt een straf. Onderdeel van die straf is het verbod om alcohol te nuttigen. De straf is niet dat je lichaam geen alcohol mag produceren. Bij het opstellen van die wetgeving was men er wel van bewust dat een lichaam dat kan doen en dat het dus niet als straf kan worden opgelegd.
Je hebt er dus geen bezwaar tegen onschuldigen gestraft worden?
Het is juist 1 van de grondslagen van onze democratie dat er geen twijfel moet zijn over je schuld.
Peter
Het brouwerijsyndroom (ABS) is een vrij zeldzaam ziektebeeld. Iemand die daaraan lijdt kan en mag ook niet autorijden.
https://www.kijkmagazine.nl/mens/auto-brewery-syndrome-poeptransplantatie/
wel dit: https://www.rechtspraak.nl/Organisatie-en-contact/Organisatie/Rechtbanken/Rechtbank-Gelderland/Nieuws/Paginas/Vrijspraak-voor-man-met-auto-brouwerij-syndroom-voor-rijden-onder-invloed-van-alcohol.aspx#:~:text=Deskundigen%20hebben%20vervolgens%20vastgesteld%20dat,Het%20syndroom%20is%20heel%20zeldzaam. Vrijspraak dus voor iemand die te veel gedronken leek te hebben maar waarbij dit niet aangetoond kan worden.
https://www.security.nl/glitch/javascript
Het is of volledig stoppen of doorgaan.
Men kan niet zo maar wen beetje stoppen.
Zo is het met alle middelen- en andere afhankelijkheid.
Je mist het punt, bij alcohol verslaving is er geen stoppen.. je kan nooit stoppen, je blijft je leven lang blootgesteld worden aan alcohol ook al drink je geen druppel.
dit is anders dan (bijna) alle andere verslavingen.
We hebben hier natuurlijk wel over mensen die al dusdanig ver heen zijn dat ze ueberhaupt zo'n meter in hun wagen moeten hebben he. Dan wordt het maar een glas water als je moet rijden.
dit gebeurt o.a. door het verteren van:
- vruchten (sap)
- suikerrijke drnaken (frisdranken)
- etc.
Je hebt een alcohol verbod, dus dat soort producten heb je gewoon te vermijden.
Gewoon het roken onder doktersrecept in de apotheek leggen, en niet meer in winkels, dan kunnen de mensen die al verslaafd zijn doorroken, maar het kan geen nieuwe mensen treffen.
De dokter kan bepalen of men al verslaafd was.
Láát de mensen roken. Veel mensen roken om innerlijke spanning te dempen want roken werkt daar op (ik heb zelf tien jaar gerookt). Of dacht je dat spanningdempende medicijnen beter zijn voor het lichaam ( = je gezondheid)?
Het nieuwste: rookverboden in de open lucht (perrons van NS). De dictatoriale waanzin weer een tandje verder bijgezet.
Het is of volledig stoppen of doorgaan.
Men kan niet zo maar wen beetje stoppen.
Zo is het met alle middelen- en andere afhankelijkheid.
Onafhankelijke vrije mensen zijn,
daarin dient ieder gesteund te worden.
En als je het over vrije mensen hebt dan vind ik daar ook onder vallen: de vrijheid om dingen tot je te nemen die niet goed voor je lichaam zijn. Of hebben vrije mensen niet de vrije beschikking over hun eigen lichaam?
Verder ben ik het wel met je eens, dat het een daad van mensenliefde is wanneer je mensen in je omgeving, die aan een (sterk) verslavende gewoonte beginnen (even) indringend wijst op waar ze aan beginnen. En niet alleen dat, nog mooier is het om te laten zien dat je open staat om die ander te steunen om niet aan zo'n gewoonte te beginnen.
Ja, dat klinkt behoorlijk absurd voor veel mensen (want veel te druk met eigen zaken/ problemen), maar roepen dat zus en zo verboden moet worden is ook een gemakkelijke manier om je niet met andermans menselijke problemen bezig te hoeven houden. Een vrijbrief voor onverschilligheid dus.
Respect voor de mens, die hun middelen afhankelijkheid al jaren en jaren hebben ingepakt, dat wordt gevraagd. Ze hebben iets groots verricht, vaak buiten eigen kracht.
Ik rook en drink niet. Van de ene op de andere dag gestopt en na enige tijd is het verlangen weg, zelfs als er nog een tabaksvleugje van een ander onder je neus vliegt. Drinken van alcohol is ook geen directe levensbehoefte. Medicijn dependence kun je afbouwen.
Er bestaat een A.N. In de USA worden stoppers gesteund en geprezen; hier ontbreekt het begrip en wordt het je nog negatief nagedragen ook vaak
Maar misschien moet er ook een Anonieme Digitale Afhankelijken
komen, die de verslaafde aan bijv. X (voormalig Twitter) e.d.
helpt afkicken. Net nu alles zo gepushed wordt door de overheid en Big Data Slurp. U zult en moet analoog verlaten en digitaal omhelzen, dan kunnen we alles over u beter in de gaten houden.
Voor onze bestwil overigens, u interesseert ons minder.
- een anoniem
Nir Eyal & Julie Li Indistractable AnderZ, 2019
Humane Technology
https://www.humanetech.com/take-control
Narcotics Anonymous
https://nl.wikipedia.org/wiki/Narcotics_Anonymous
Je bent niet ingelogd en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.
IT Security Officer
Utrecht heeft jou nodig! Als Information Security Officer vertaal je beleid naar technische uitvoering. Dit is cruciaal voor het waarborgen van de informatiebeveiliging van onze inwoners. Je krijgt de kans om betrokken te zijn bij complexe projecten met de nieuwste technologieën en kunt jouw stempel drukken op innovatie. Solliciteer nu!
Digital Designer
Ben jij een Grafisch vormgever, UI-designer, Game-artist of gewoon een ‘self-proclaimed creative genius’, die op zoek is naar een leuke en uitdagende baan waarin je al je creativiteit kwijt kan?Je werkt samen met onze developers en UI/UX-designer aan onze Gamified Cybersecurity Challenges welke jij voorziet van de mooiste designs.
Cyber Security Trainer
"You know that feeling after you have been to the cinema and seen an exciting movie? It's the same after this training. I can only say that this is probably the BEST TRAINING that I've ever done!!!”
Are you ready for a challenge?
Senior Full Stack Developer
Als full stack developer bij Certified Secure maak je de mooiste cybersecurity challenges die onze deelnemers wereldwijd uitdagen en inspireren. Alle challenges zijn gebaseerd op actuele kwetsbaarheden, je komt dus telkens nieuwe technieken tegen, van machine learning tot web assembly, van Swift UI tot GCP.