Windows 11 ondersteunt nu standaard archiefformaten zoals RAR en 7-Zip
Microsoft heeft een update voor Windows 11 uitgebracht waardoor het besturingssysteem standaard verschillende bekende archiefformaten ondersteunt, zoals RAR en 7-Zip. Hiervoor wordt gebruikgemaakt van het libarchive opensourceproject. In totaal kan Windows 11 nu overweg met elf extra bestandsformaten, namelijk .tar, .tar.gz, .tar.bz2, .tar.zst, .tar.xz, .tgz, .tbz2, .tzst, .txz, .rar en .7z. Microsoft laat wel weten dat met wachtwoord versleutelde bestanden niet worden ondersteund.
Windows ondersteunt al lange tijd .zip-bestanden, maar voor andere archiefformaten moest een apart programma worden geïnstalleerd. Vorig jaar stelden securitybedrijven nog dat aanvallers steeds vaker van archiefbestandstypes zoals RAR en ISO gebruikmaken om malware te verspreiden, aangezien Microsoft besloot om macro's in Office 365 standaard te blokkeren. KB5031455, die de support toevoegt, is op dit moment een optionele update, maar zal tijdens de patchdinsdag van november onder alle Windows 11-gebruikers worden uitgerold.
Reacties (23)
30-10-2023, 09:49 door
Reinder
Hehe, kan ik eindelijk die jaarlijkse licentie die ik kocht voor winrar stopzetten, zei niemand ooit.
30-10-2023, 10:02 door
Erik van Straten
Microsoft laat wel weten dat met wachtwoord versleutelde bestanden niet worden ondersteund.
Dat voedt de gedachte dat Microsoft zwakke of "geachterdeurde" encryptie prefereert (al dan niet daartoe opgeroepen door veiligheidsdiensten).
30-10-2023, 10:15 door
Anoniem
Hoeveel extra veiligheidsgaten zullen er met de introductie van deze nieuwe functionaliteit geïntroduceerd worden?
30-10-2023, 10:16 door
Anoniem
Door Erik van Straten:
Ja mee eens. Er zijn betere technieken.Microsoft laat wel weten dat met wachtwoord versleutelde bestanden niet worden ondersteund.
Dat voedt de gedachte dat Microsoft zwakke of "geachterdeurde" encryptie prefereert (al dan niet daartoe opgeroepen door veiligheidsdiensten).En vergeet niet: het belangrijkste mondeling en op papier, gewoon offline.
(buiten het bereik van telefoons en pc)
30-10-2023, 11:23 door
Anoniem
Leuk dat ze .tar ondersteunen. Dat commando is nog ouder dan de tijd dat Microsoft de IBM PC heeft nagebouwd (of zeg maar slim gejat). Merk je toch wel weer dat ze niet zitten te pitten daar in Seattle.
https://stevens.netmeister.org/615/tar.html#:~:text=As%20the%20name%20suggests%2C%20tar,GPL%20licensed%20GNU%20tar%20versions.
https://stevens.netmeister.org/615/tar.html#:~:text=As%20the%20name%20suggests%2C%20tar,GPL%20licensed%20GNU%20tar%20versions.
30-10-2023, 11:24 door
Anoniem
In totaal kan Windows 11 nu overweg met elf extra bestandsformaten, namelijk .tar, .tar.gz, .tar.bz2, .tar.zst, .tar.xz, .tgz, .tbz2, .tzst, .txz, .rar en .7z.
Nu al? Als ik naar GNU tar kijk:• de revisie-historie gaat terug tot 1990;
• gzip en bzip2 worden ondersteund sinds 1999;
• xz wordt sinds 2009 ondersteund;
• zstd is in 2018 toegevoegd.
Verder bestaat rar al sinds 1993 en 7z sinds 1999.
Alleen zstd (dat sinds 2015 bestaat, 3 jaar voor GNU tar het ondersteunde) is redelijk recent, de rest bestaat echt al vreselijk lang. Goed dat Microsoft het eindelijk ondersteunt, maar ik denk dat hoe laat dit komt illustreert in welke mate Microsoft een "not invented here"-syndroom heeft gehad.
30-10-2023, 11:49 door
Anoniem
Door Erik van Straten: Dat voedt de gedachte dat Microsoft zwakke of "geachterdeurde" encryptie prefereert (al dan niet daartoe opgeroepen door veiligheidsdiensten).
Je hoeft het niet te gebruiken. Microsoft had al een methode om je gebruikersdata niet-geëncrypt in de OneDrive cloud op te slaan. Er is nu alleen een extra manier om niet-geëncrypt in de OneDrive cloud op te slaan.
.tar (tape archive) vind ik wel vreemd voor Microsoft om te ondersteunen. Dat is nooit een gangbaar formaat geweest onder MS-DOS of Windows. Ik had het wel onder MS-DOS maar dat was een port vanuit Unix. Het comprimeert ook compleet niet.
30-10-2023, 12:05 door
Sysosmaster
Door Reinder: Hehe, kan ik eindelijk die jaarlijkse licentie die ik kocht voor winrar stopzetten, zei niemand ooit.
WinRar word bijna exclusief gekocht door bedrijven, dus wat je hiermee wilt zeggen weet ik niet, maar RarLabs zal er niet veel om geven.
30-10-2023, 12:06 door
Sysosmaster
Door Erik van Straten:
Ik denk meer dat dit te maken heeft met licenties en met impact, als ze andere producten overbodig zouden maken krijgen ze rechtszaken. en voor dingen als Rar is er gewoon een licentie die je beperkt wat je mag doen.Microsoft laat wel weten dat met wachtwoord versleutelde bestanden niet worden ondersteund.
Dat voedt de gedachte dat Microsoft zwakke of "geachterdeurde" encryptie prefereert (al dan niet daartoe opgeroepen door veiligheidsdiensten).
30-10-2023, 12:35 door
Reinder
Door Sysosmaster:
WinRar word bijna exclusief gekocht door bedrijven, dus wat je hiermee wilt zeggen weet ik niet, maar RarLabs zal er niet veel om geven.
Door Reinder: Hehe, kan ik eindelijk die jaarlijkse licentie die ik kocht voor winrar stopzetten, zei niemand ooit.
WinRar word bijna exclusief gekocht door bedrijven, dus wat je hiermee wilt zeggen weet ik niet, maar RarLabs zal er niet veel om geven.
https://www.reddit.com/r/OutOfTheLoop/comments/4xf4or/whats_the_joke_with_winrar/
30-10-2023, 12:44 door
johanw
Door Reinder: Hehe, kan ik eindelijk die jaarlijkse licentie die ik kocht voor winrar stopzetten, zei niemand ooit.
Jaarlijks? Ik gebruik een licentie uit 2002 en die werkt nog steeds.
30-10-2023, 12:46 door
johanw
Door Anoniem:
.tar (tape archive) vind ik wel vreemd voor Microsoft om te ondersteunen. Dat is nooit een gangbaar formaat geweest onder MS-DOS of Windows. Ik had het wel onder MS-DOS maar dat was een port vanuit Unix. Het comprimeert ook compleet niet.
.tar (tape archive) vind ik wel vreemd voor Microsoft om te ondersteunen. Dat is nooit een gangbaar formaat geweest onder MS-DOS of Windows. Ik had het wel onder MS-DOS maar dat was een port vanuit Unix. Het comprimeert ook compleet niet.
Vandaar dat je ook altijd dubbelextensies als .tar.gz of .tar.bz2 tegekomt in de Unix wereld.
Door Anoniem:...
.tar (tape archive) vind ik wel vreemd voor Microsoft om te ondersteunen. Dat is nooit een gangbaar formaat geweest onder MS-DOS of Windows. Ik had het wel onder MS-DOS maar dat was een port vanuit Unix. Het comprimeert ook compleet niet.
Het tar programma bood oorspronkelijk inderdaad geen compressie, daarvoor combineerde je het met een compressor naar keuze of andere functies (bijvoorbeeld: cat x |tar c |gzip |encrypt >x.tar.gz.crypt) wat de kracht van *NIX is: kleine programma's die elk een functie goed kunnen combineren tot iets heel krachtigs. Tegenwoordig biedt tar allerlei opties waarmee ook direct de gewenste compressie enz. kan worden aangeroepen..tar (tape archive) vind ik wel vreemd voor Microsoft om te ondersteunen. Dat is nooit een gangbaar formaat geweest onder MS-DOS of Windows. Ik had het wel onder MS-DOS maar dat was een port vanuit Unix. Het comprimeert ook compleet niet.
Beetje off-topic, maar wel verwant:
Het historische gebrek aan behoorlijke tools in MS Windows voor heel gewoon bestands- en systeembeheer heeft ertoe geleid dat gebruikers én beheerders allerlei programmatuur daarvoor gebruikten dat (vrijwel altijd in gecompileerd formaat) van her en der uit onduidelijke bronnen werd verkregen. Stuitend gebrek aan respect bij Microsoft voor de belangen van haar gebruikers. En softwaredistributie is decennia een puinhoop gebleven terwijl al die tijd Microsoft al gebruik had kunnen maken van deugdelijke systemen als dpkg/apt, yum/rpm enz, maar ja ... Gevolg: zelfs in omgevingen waar veiligheid van groot belang is zul je (beheer)programmatuur aantreffen waarvan de herkomst troebel is. Heel goed dus als Microsoft zich verwaardigd om libarchive te gaan gebruiken.
30-10-2023, 13:44 door
_R0N_
Door Anoniem:
• de revisie-historie gaat terug tot 1990;
• gzip en bzip2 worden ondersteund sinds 1999;
• xz wordt sinds 2009 ondersteund;
• zstd is in 2018 toegevoegd.
Verder bestaat rar al sinds 1993 en 7z sinds 1999.
Alleen zstd (dat sinds 2015 bestaat, 3 jaar voor GNU tar het ondersteunde) is redelijk recent, de rest bestaat echt al vreselijk lang. Goed dat Microsoft het eindelijk ondersteunt, maar ik denk dat hoe laat dit komt illustreert in welke mate Microsoft een "not invented here"-syndroom heeft gehad.
In totaal kan Windows 11 nu overweg met elf extra bestandsformaten, namelijk .tar, .tar.gz, .tar.bz2, .tar.zst, .tar.xz, .tgz, .tbz2, .tzst, .txz, .rar en .7z.
Nu al? Als ik naar GNU tar kijk:• de revisie-historie gaat terug tot 1990;
• gzip en bzip2 worden ondersteund sinds 1999;
• xz wordt sinds 2009 ondersteund;
• zstd is in 2018 toegevoegd.
Verder bestaat rar al sinds 1993 en 7z sinds 1999.
Alleen zstd (dat sinds 2015 bestaat, 3 jaar voor GNU tar het ondersteunde) is redelijk recent, de rest bestaat echt al vreselijk lang. Goed dat Microsoft het eindelijk ondersteunt, maar ik denk dat hoe laat dit komt illustreert in welke mate Microsoft een "not invented here"-syndroom heeft gehad.
Tot voor kort was het ook niet echt noodzakelijk maar nu WSL een ding is op Windows is het een logische stap.
30-10-2023, 14:59 door
Anoniem
Door _R0N_:
Tot voor kort was het ook niet echt noodzakelijk maar nu WSL een ding is op Windows is het een logische stap.
Door Anoniem:
• de revisie-historie gaat terug tot 1990;
• gzip en bzip2 worden ondersteund sinds 1999;
• xz wordt sinds 2009 ondersteund;
• zstd is in 2018 toegevoegd.
Verder bestaat rar al sinds 1993 en 7z sinds 1999.
Alleen zstd (dat sinds 2015 bestaat, 3 jaar voor GNU tar het ondersteunde) is redelijk recent, de rest bestaat echt al vreselijk lang. Goed dat Microsoft het eindelijk ondersteunt, maar ik denk dat hoe laat dit komt illustreert in welke mate Microsoft een "not invented here"-syndroom heeft gehad.
In totaal kan Windows 11 nu overweg met elf extra bestandsformaten, namelijk .tar, .tar.gz, .tar.bz2, .tar.zst, .tar.xz, .tgz, .tbz2, .tzst, .txz, .rar en .7z.
Nu al? Als ik naar GNU tar kijk:• de revisie-historie gaat terug tot 1990;
• gzip en bzip2 worden ondersteund sinds 1999;
• xz wordt sinds 2009 ondersteund;
• zstd is in 2018 toegevoegd.
Verder bestaat rar al sinds 1993 en 7z sinds 1999.
Alleen zstd (dat sinds 2015 bestaat, 3 jaar voor GNU tar het ondersteunde) is redelijk recent, de rest bestaat echt al vreselijk lang. Goed dat Microsoft het eindelijk ondersteunt, maar ik denk dat hoe laat dit komt illustreert in welke mate Microsoft een "not invented here"-syndroom heeft gehad.
Tot voor kort was het ook niet echt noodzakelijk maar nu WSL een ding is op Windows is het een logische stap.
WSL:
- World Surf League
- Woningstichting Leusden
- (English) Women's Super League
:-)
30-10-2023, 15:49 door
Briolet
Door Sysosmaster:
Door Erik van Straten:
Ik denk meer dat dit te maken heeft met licenties en met impact, als ze andere producten overbodig zouden maken krijgen ze rechtszaken. en voor dingen als Rar is er gewoon een licentie die je beperkt wat je mag doen.Microsoft laat wel weten dat met wachtwoord versleutelde bestanden niet worden ondersteund.
Dat voedt de gedachte dat Microsoft zwakke of "geachterdeurde" encryptie prefereert (al dan niet daartoe opgeroepen door veiligheidsdiensten).Dat denk ik ook. Als je op Github kijkt, staat daar bij de omschrijving:
RAR and RAR 5.0 archives (with some limitations due to RAR's proprietary status)
Wat die limitering is, kan ik nergens vinden, maar dat zou dus de encryptie kunnen zijn.
Door Anoniem: .tar (tape archive) vind ik wel vreemd voor Microsoft om te ondersteunen. Dat is nooit een gangbaar formaat geweest onder MS-DOS of Windows. Ik had het wel onder MS-DOS maar dat was een port vanuit Unix. Het comprimeert ook compleet niet.
Dat zal komen doordat ze schijnbaar de hele libarchive opgenomen hebben en daar zat dan ook .tar bij. Dit weer weglaten is dan waarschijnlijk meer werk.
30-10-2023, 17:29 door
Sysosmaster
Door Reinder:
https://www.reddit.com/r/OutOfTheLoop/comments/4xf4or/whats_the_joke_with_winrar/
Door Sysosmaster:
WinRar word bijna exclusief gekocht door bedrijven, dus wat je hiermee wilt zeggen weet ik niet, maar RarLabs zal er niet veel om geven.
Door Reinder: Hehe, kan ik eindelijk die jaarlijkse licentie die ik kocht voor winrar stopzetten, zei niemand ooit.
WinRar word bijna exclusief gekocht door bedrijven, dus wat je hiermee wilt zeggen weet ik niet, maar RarLabs zal er niet veel om geven.
https://www.reddit.com/r/OutOfTheLoop/comments/4xf4or/whats_the_joke_with_winrar/
ja, niet snappen wat ik zeg helpt je niet echt hier jongen... de "grap" ken ik al jaren. mijn punt blijft staan.
RAR word gekocht door bedrijven, en Rar Labs geeft nagenoeg niets om consumenten die hun software in "evaluatie" blijven gebruiken... bedrijven lopen daarin tegen risico op hoge boetes.(dus gratis is het echt niet)
30-10-2023, 17:51 door
Anoniem
Hiervoor wordt gebruikgemaakt van het libarchive opensourceproject.
Hoe zit het met de opensource licentie omdat Microsoft dit zo maar mag includen?
31-10-2023, 10:17 door
Anoniem
Microsoft forceerde het gebruik van onveilige encryptie door moderne encryptie (AES) niet te ondersteunen in ZIP bestanden. Vasthouden aan antieke onveilige encryptie is desastreus voor security.
De vraag is nu: hebben ze deze fout erkent en opgelost? Of gaan ze door op deze heilloze weg?
De vraag is nu: hebben ze deze fout erkent en opgelost? Of gaan ze door op deze heilloze weg?
31-10-2023, 12:14 door
Anoniem
Door Anoniem:
Hiervoor wordt gebruikgemaakt van het libarchive opensourceproject.
Hoe zit het met de opensource licentie omdat Microsoft dit zo maar mag includen?Als je ooit een IT carriere (of trouwens - iedere carriere op enig niveau) nastreeft moet je een beetje zelfstandiger worden en niet zo lui zijn .
Als je je afvraagt wat er mag of niet mag qua opensource licentie van libarchive : KIJK DAN .
Dan zoek je het libarchive project op , en kijk je welke licentie ze gebruiken. Dat is echt niet moeilijk.
https://raw.githubusercontent.com/libarchive/libarchive/master/COPYING
Dat blijkt de New BSD licentie te zijn , hoofdzakelijk.
Plus public domain, plus een paar source files onder de 3-clause BSD licentie, plus wat files onder, naar keuze, CC0 1.0/SSL/Apache 2.0 licentie.
Kortom : ja, Microsoft mag dat gewoon doen .
Dat is trouwens niet vreemd - je kunt van alles vinden van de software kwaliteit, of zakelijk gedrag van Microsoft , maar zwart op wit juridisch fout zitten qua copyright code is niet waar je ze op zult betrappen.
(verkeerd omgaan met bv GPL code qua copyright verplichting tref je eerder aan bij Chinese budget routers, NASjes, camera's - overal waar ze een linux/openwrt of dergelijke code konden gebruiken en dan het hele gedoe van source leveren overslaan).
31-10-2023, 17:54 door
Anoniem
Door Anoniem:
Als je ooit een IT carriere (of trouwens - iedere carriere op enig niveau) nastreeft moet je een beetje zelfstandiger worden en niet zo lui zijn .
Als je je afvraagt wat er mag of niet mag qua opensource licentie van libarchive : KIJK DAN .
Dan zoek je het libarchive project op , en kijk je welke licentie ze gebruiken. Dat is echt niet moeilijk.
https://raw.githubusercontent.com/libarchive/libarchive/master/COPYING
Dat blijkt de New BSD licentie te zijn , hoofdzakelijk.
Plus public domain, plus een paar source files onder de 3-clause BSD licentie, plus wat files onder, naar keuze, CC0 1.0/SSL/Apache 2.0 licentie.
Kortom : ja, Microsoft mag dat gewoon doen .
Dat is trouwens niet vreemd - je kunt van alles vinden van de software kwaliteit, of zakelijk gedrag van Microsoft , maar zwart op wit juridisch fout zitten qua copyright code is niet waar je ze op zult betrappen.
(verkeerd omgaan met bv GPL code qua copyright verplichting tref je eerder aan bij Chinese budget routers, NASjes, camera's - overal waar ze een linux/openwrt of dergelijke code konden gebruiken en dan het hele gedoe van source leveren overslaan).
Ja BSD zo hadden ze de TCP/IP stack van BSD ook ge-include. Bij Microsoft kan je dat verder niet controleren omdat de code gesloten is. Bij die nasjes zie je dat direct aan de buitenkant.Door Anoniem:
Hiervoor wordt gebruikgemaakt van het libarchive opensourceproject.
Hoe zit het met de opensource licentie omdat Microsoft dit zo maar mag includen?Als je ooit een IT carriere (of trouwens - iedere carriere op enig niveau) nastreeft moet je een beetje zelfstandiger worden en niet zo lui zijn .
Als je je afvraagt wat er mag of niet mag qua opensource licentie van libarchive : KIJK DAN .
Dan zoek je het libarchive project op , en kijk je welke licentie ze gebruiken. Dat is echt niet moeilijk.
https://raw.githubusercontent.com/libarchive/libarchive/master/COPYING
Dat blijkt de New BSD licentie te zijn , hoofdzakelijk.
Plus public domain, plus een paar source files onder de 3-clause BSD licentie, plus wat files onder, naar keuze, CC0 1.0/SSL/Apache 2.0 licentie.
Kortom : ja, Microsoft mag dat gewoon doen .
Dat is trouwens niet vreemd - je kunt van alles vinden van de software kwaliteit, of zakelijk gedrag van Microsoft , maar zwart op wit juridisch fout zitten qua copyright code is niet waar je ze op zult betrappen.
(verkeerd omgaan met bv GPL code qua copyright verplichting tref je eerder aan bij Chinese budget routers, NASjes, camera's - overal waar ze een linux/openwrt of dergelijke code konden gebruiken en dan het hele gedoe van source leveren overslaan).
Ik houd niet van BSD-licenties De enige eisen die aan gebruikers wordt opgelegd, zijn dat ze de naam van de auteur en de licentie moeten vermelden als ze de software in hun eigen producten verwerken.
31-10-2023, 17:57 door
Anoniem
Door Anoniem:
Als je ooit een IT carriere (of trouwens - iedere carriere op enig niveau) nastreeft moet je een beetje zelfstandiger worden en niet zo lui zijn .
Als je je afvraagt wat er mag of niet mag qua opensource licentie van libarchive : KIJK DAN .
Dan zoek je het libarchive project op , en kijk je welke licentie ze gebruiken. Dat is echt niet moeilijk.
https://raw.githubusercontent.com/libarchive/libarchive/master/COPYING
Dat blijkt de New BSD licentie te zijn , hoofdzakelijk.
Plus public domain, plus een paar source files onder de 3-clause BSD licentie, plus wat files onder, naar keuze, CC0 1.0/SSL/Apache 2.0 licentie.
Kortom : ja, Microsoft mag dat gewoon doen .
Dat is trouwens niet vreemd - je kunt van alles vinden van de software kwaliteit, of zakelijk gedrag van Microsoft , maar zwart op wit juridisch fout zitten qua copyright code is niet waar je ze op zult betrappen.
(verkeerd omgaan met bv GPL code qua copyright verplichting tref je eerder aan bij Chinese budget routers, NASjes, camera's - overal waar ze een linux/openwrt of dergelijke code konden gebruiken en dan het hele gedoe van source leveren overslaan).
Je bent naive. Hij wilde alleen even de licentie aan de orde stellen. Wat vond Steve eigenlijk van de BSD licentie? GPL weet iedereen nu wel, daar denkt Nadella anders over.Door Anoniem:
Hiervoor wordt gebruikgemaakt van het libarchive opensourceproject.
Hoe zit het met de opensource licentie omdat Microsoft dit zo maar mag includen?Als je ooit een IT carriere (of trouwens - iedere carriere op enig niveau) nastreeft moet je een beetje zelfstandiger worden en niet zo lui zijn .
Als je je afvraagt wat er mag of niet mag qua opensource licentie van libarchive : KIJK DAN .
Dan zoek je het libarchive project op , en kijk je welke licentie ze gebruiken. Dat is echt niet moeilijk.
https://raw.githubusercontent.com/libarchive/libarchive/master/COPYING
Dat blijkt de New BSD licentie te zijn , hoofdzakelijk.
Plus public domain, plus een paar source files onder de 3-clause BSD licentie, plus wat files onder, naar keuze, CC0 1.0/SSL/Apache 2.0 licentie.
Kortom : ja, Microsoft mag dat gewoon doen .
Dat is trouwens niet vreemd - je kunt van alles vinden van de software kwaliteit, of zakelijk gedrag van Microsoft , maar zwart op wit juridisch fout zitten qua copyright code is niet waar je ze op zult betrappen.
(verkeerd omgaan met bv GPL code qua copyright verplichting tref je eerder aan bij Chinese budget routers, NASjes, camera's - overal waar ze een linux/openwrt of dergelijke code konden gebruiken en dan het hele gedoe van source leveren overslaan).
01-11-2023, 01:09 door
Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Als je ooit een IT carriere (of trouwens - iedere carriere op enig niveau) nastreeft moet je een beetje zelfstandiger worden en niet zo lui zijn .
Als je je afvraagt wat er mag of niet mag qua opensource licentie van libarchive : KIJK DAN .
Dan zoek je het libarchive project op , en kijk je welke licentie ze gebruiken. Dat is echt niet moeilijk.
https://raw.githubusercontent.com/libarchive/libarchive/master/COPYING
Dat blijkt de New BSD licentie te zijn , hoofdzakelijk.
Plus public domain, plus een paar source files onder de 3-clause BSD licentie, plus wat files onder, naar keuze, CC0 1.0/SSL/Apache 2.0 licentie.
Kortom : ja, Microsoft mag dat gewoon doen .
Dat is trouwens niet vreemd - je kunt van alles vinden van de software kwaliteit, of zakelijk gedrag van Microsoft , maar zwart op wit juridisch fout zitten qua copyright code is niet waar je ze op zult betrappen.
(verkeerd omgaan met bv GPL code qua copyright verplichting tref je eerder aan bij Chinese budget routers, NASjes, camera's - overal waar ze een linux/openwrt of dergelijke code konden gebruiken en dan het hele gedoe van source leveren overslaan).
Ja BSD zo hadden ze de TCP/IP stack van BSD ook ge-include. Bij Microsoft kan je dat verder niet controleren omdat de code gesloten is. Bij die nasjes zie je dat direct aan de buitenkant.Door Anoniem:
Hiervoor wordt gebruikgemaakt van het libarchive opensourceproject.
Hoe zit het met de opensource licentie omdat Microsoft dit zo maar mag includen?Als je ooit een IT carriere (of trouwens - iedere carriere op enig niveau) nastreeft moet je een beetje zelfstandiger worden en niet zo lui zijn .
Als je je afvraagt wat er mag of niet mag qua opensource licentie van libarchive : KIJK DAN .
Dan zoek je het libarchive project op , en kijk je welke licentie ze gebruiken. Dat is echt niet moeilijk.
https://raw.githubusercontent.com/libarchive/libarchive/master/COPYING
Dat blijkt de New BSD licentie te zijn , hoofdzakelijk.
Plus public domain, plus een paar source files onder de 3-clause BSD licentie, plus wat files onder, naar keuze, CC0 1.0/SSL/Apache 2.0 licentie.
Kortom : ja, Microsoft mag dat gewoon doen .
Dat is trouwens niet vreemd - je kunt van alles vinden van de software kwaliteit, of zakelijk gedrag van Microsoft , maar zwart op wit juridisch fout zitten qua copyright code is niet waar je ze op zult betrappen.
(verkeerd omgaan met bv GPL code qua copyright verplichting tref je eerder aan bij Chinese budget routers, NASjes, camera's - overal waar ze een linux/openwrt of dergelijke code konden gebruiken en dan het hele gedoe van source leveren overslaan).
Ik meen me te herinneren dat bv de dos-box FTP client een blurbje over BSD gaf als je die startte .
Of iets anders, dat in de start banner wat zei over de Regents of the UCB ? Ik heb Windows hands-on altijd behoorlijk kunnen vermijden .
Een TCP stack herken je ook wel aan het gedrag , waar de roots liggen.
Ik snap je opmerking over de NASjes niet - als die _niet_ voldoen aan de GPL - dus geen source meeleveren - maar wel de code gebruiken, waarom zie je daar wel 'aan de buitenkant' wat ze gebruiken, terwijl je klaagt dat je bij Microsoft gesloten code dat niet zou zien ?
Ik houd niet van BSD-licenties De enige eisen die aan gebruikers wordt opgelegd, zijn dat ze de naam van de auteur en de licentie moeten vermelden als ze de software in hun eigen producten verwerken.
Ik heb ook een voorkeur voor de GPL, maar goed, sommige developers kiezen voor BSD of zelfs helemaal public domain , dat is hun goed recht , en dergelijke code kan 'makkelijk' gebruikt worden door bijvoorbeeld Microsoft .
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]
Je bent niet ingelogd en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.
IT Security Officer
Utrecht heeft jou nodig! Als Information Security Officer vertaal je beleid naar technische uitvoering. Dit is cruciaal voor het waarborgen van de informatiebeveiliging van onze inwoners. Je krijgt de kans om betrokken te zijn bij complexe projecten met de nieuwste technologieën en kunt jouw stempel drukken op innovatie. Solliciteer nu!
Digital Designer
Ben jij een Grafisch vormgever, UI-designer, Game-artist of gewoon een ‘self-proclaimed creative genius’, die op zoek is naar een leuke en uitdagende baan waarin je al je creativiteit kwijt kan?Je werkt samen met onze developers en UI/UX-designer aan onze Gamified Cybersecurity Challenges welke jij voorziet van de mooiste designs.
Cyber Security Trainer
"You know that feeling after you have been to the cinema and seen an exciting movie? It's the same after this training. I can only say that this is probably the BEST TRAINING that I've ever done!!!”
Are you ready for a challenge?
Senior Full Stack Developer
Als full stack developer bij Certified Secure maak je de mooiste cybersecurity challenges die onze deelnemers wereldwijd uitdagen en inspireren. Alle challenges zijn gebaseerd op actuele kwetsbaarheden, je komt dus telkens nieuwe technieken tegen, van machine learning tot web assembly, van Swift UI tot GCP.