Het idee was nou juist... dat deze helemaal niet traceerbaar waren. Het DOEL zeg maar.
Nou ja, gelukkig heb je geen 'bedrijf' nodig voor een transactie.
Wederom: de overheid wil overal kunnen meekijken. Naar Chinees voorbeeld.

Nooit iets van cryptomunten begrepen.
Uiteindelijk wordt de waarde toch weer in “normale” valuta uitgedrukt.
Ik zie de voordelen niet behalve dan dat de waarde, uitgedrukt in bijvoorbeeld euro’s, zou kunnen stijgen.
Als je nu Bitcoin zou kopen betaal je een vermogen dat ook zo maar weer enorm kan in waarde kan dalen.
Het is een soort belegging waar niets tegenover staat.
Dus geen bedrijf dat één of andere prestatie levert.

Cryptomunten zijn net als Euro's en Dollars ruilmiddelen. Het voordeel van cryptomunten is dat je internationaal kunt betalen zonder tussenkomst van een (klassieke) bank. Daardoor zijn de kosten per betaling laag. Cryptomunten zijn vooral nuttig in landen waar het banksysteem zwak is, zoals op het platteland van Afrika.

Nouja dat is ook een heel zwak punt! Het is ongeveer hetzelfde als met aandelen: als iemand er een verkoopt voor
bedrag X (ok, als er meerdere verkocht worden voor dat bedrag) dan wordt "de koers" vastgesteld op dat bedrag X en
dan komt er een HEEL VREEMDE redenering op gang, namelijk dat de waarde van alle andere exemplaren (coins, aandelen)
dan OOK ineens X is, en de totale waarde daarmee ook stijgt.
Dat is uiteraard kierewiet: jij moet jouw exemplaar eerst maar eens voor die prijs zien te verkopen, anders is die waarde
er niet echt. En als veel mensen hun coin of aandeel willen verkopen, bijvoorbeeld omdat de koers hoog is, dan zakt die
uiteraard in (teveel aanbod en te weinig vraag). Nog vreemder: als iemand voor 10 euro gekocht heeft en de koers is
dan even later 100 euro, dan rekent ie zich rijk met 90 euro winst. Zakt de koers dan naar 20 euro dan huilt ie om 80
euro verlies. Terwijl hij dan in feite nog steeds gewoon 10 euro winst heeft, en die 100 euro nooit in handen gehad heeft.
Kortom het is een vreemde situatie.

Geld zelf is ook niet traceerbaar..., maar doordat alles via banken gaat is er een exacte trail van transacties te maken.
Cryptobedrijven zijn gewoon banken voor crypto munten en wisselkantoor.
En die moeten ook transacties vastleggen.
Geld en ook cryptomunten kunnen goed leven zonder banken.
Behalve bij de aanmaak van chartaal geld. Daar zijn instanties aangewezen die mogen uitgeven.
Bij crypto is die uitgifte geregeld in een algorithme.

Gelukkig is het ministerie van financieën in Nederland een enkel insituut, ik zou elders mijn zaken doen waar het wel mag, met behulp van een proxy mijn digitale zaken verhuizen. (Lees goed de wet na van het desbetreffende land)

Of onbetrouwbaar zoals in Europa en de VS.

Voor witwassen en terrorismefinanciering, of kinderporno - ook zo een, heb je echt geen crypto's nodig.
Onderdeel van het grote rad voor ogen draaien.

Het is bijna schokkend om hier, of all places, zo veel onwetendheid over crypto tegen te komen.

Om crypto munten te kopen moet je toch een bank gebruiken of niet?

Je kunt niet met een zak geld ergens heen en ze contant kopen of wel?

Lijkt mij dat je niet zonder een bank kunt, ook niet als je ze weer wilt omwisselen om de winst te pakken.

Zo te zien veel nadelen die crypto's . wallets worden gestolen aan de lopende band of de handelaars gaat kapot

je krijgt geen dividend maar als je veel mazzel hebt stijgt de prijs grof, of daalt en dan ben je de klos.

niet aan beginnen.

Deze stelling slaat natuurlijk nergens op, de waarde wordt niet bepaald aan de hoogte beider of één enkele transactie. Recent is er nog een coin voor 500 duizend euro verkocht. De koers is toen toch niet naar 500 duizend gegaan. Het klopt wel dat op basis van de transacties in een orderboek de koers bepaald wordt, maar dat is echt in alle handel zo. Zelfs bij verkoop van huizen. 1 verkocht huis bepaald de waarde niet, maar meerdere verkochte wel en vraag en aanbod uiteraard ook. Meeste mensen die over bitcoin of blockchain wat roepen hebben zich er amper in verdiept. Het is een prachtige techniek die met heel veel zaken rekening houdt en protocol gestuurd is. Er is niets wat schaarster is dan Bitcoin, zelfs goud niet. Er komt een dag dat mainstream het ook gaat begrijpen. Lees eerst maar is de whitepaper en verdiep je wat in financiële markten (markt bewegingen). Lees er over op websites wat het doet en is. Ik denk dat je verbaast zal staan tot welke ontdekking je dan kan komen. Vermoedelijk dat het nog heel niet zo slecht is en prima naast al het andere kan bestaan en misschien ooit zelfs wel een grotere rol gaat innemen dan we ons vandaag de dag kunnen voorstellen.

Ik lees hier allemaal nadelen die voor heel veel dingen gelden. Zijn aandelen bijvoorbeeld wel contant te koop of heb je ook over het algemeen een bank voor nodig (en wat is daarin eigenlijk het nadeel?). Een woning de meeste hebben hier ook een bank en zelf een lening voor nodig. Ja er gebeuren in de crypto wereld net als in de "echte" wereld zoals de meeste die kennen ook rare dingen. Er gaan partijen failliet, er wordt misbruik gemaakt, Enzo. Dat speelt toch overal. Lees eens al het economische nieuws over bank, aandelen fraude en noem maar op. Maken zich ook schuldig aan witwaspraktijken, vallen ook om omdat ze verkeerd beleid voeren (maar worden soms wel gered met overheidssteun). De prijs van alles is onderhevig aan (koers/waarde)schommelingen, zou je alles wat daarmee te maken heeft moeten laten? Zouden mensen dan geen huis, aandelen, goud, etc. meer moeten kopen, want stel je voor dat die met 30% zakken (is al vaker voorgekomen), of komt dan het argument dat die over het algemeen wel herstellen of veiliger zijn (er zit een bedrijf achter wat de waarde vertegenwoordigd)? Dat argument is namelijk bij Bitcoin ook te geven. Bedenk ook even dat alles wat mis is gegaan dat dit niet Bitcoin (blockchain of het protocol) zelf betreft, maar diensten hier omheen. Dat gebeurd bij banken ook. De fraude komt voort uit mensen. De euro/dollar die zijn niet verkeerd dat betaalmiddel is verder prima niets mis mee. Een aandeel op zich ook niet een bedrijf met juiste bedoelingen ook niet. Overal in het leven worden zaken verkeerd ingezet en gebruikt. Het internet niet aan beginnen een zeer gevaarlijke plek of heeft ons dat ook heel veel gebracht als maatschappij. Het is niet zo eenvoudig als het lijkt en vaak worden zaken ook nog eens anders voorgespiegeld dan ze werkelijk zijn.