image

Minister wil gegevens slachtoffers uit processtukken politie en OM houden

zondag 18 februari 2024, 08:03 door Redactie, 11 reacties

Demissionair minister Yesilgöz van Veiligheid en Justitie wil dat gegevens van slachtoffers uit processtukken van politie en het Openbaar Ministerie (OM) worden gehouden. Het gaat dan specifiek om alle processen-verbaal van opsporingsambtenaren en alle stukken die het Openbaar Ministerie zelf produceert. De bewindsvrouw heeft hiervoor een Algemene Maatregel van Bestuur (AMvB) in internetconsultatie gebracht, zodat het publiek daarop kan reageren.

Volgens de minister moet met de maatregel de privacy van slachtoffers beter worden beschermd. Uit onderzoeken van het Wetenschappelijk Onderzoek- en Datacentrum (WODC) blijkt dat slachtoffers een zeer onaangename inbreuk op hun privacy ondervinden als verdachten via het procesdossier inzage hebben in hun persoonlijke gegevens. Volgens het onderzoek is deze inbreuk voornamelijk het gevolg van de manier waarop gegevens in de strafrechtketen worden verwerkt.

"Door alleen die gegevens van het slachtoffer te vermelden die de rechter nodig heeft voor het nemen van een beslissing in de strafzaak, kan spanning tussen de privacy van het slachtoffer enerzijds en een behoorlijke en eerlijke berechting van de verdachte anderzijds worden vermeden", aldus de uitleg van de maatregel. Die zal met name ict-aanpassingen vereisen, alsmede veranderingen op het gebied van opleiding en interne communicatie. Daarnaast zal er moeten worden ingezet op alertheid en bewustwording van de eigen medewerkers op het gebruik van persoonsgegevens van slachtoffers.

Als het gaat om documenten van andere instanties en personen dan de politie en het Openbaar Ministerie, wordt ingezet op aanvullende beleidsmaatregelen, met name op het terrein van opleiding en bewustwording. Het kan dan bijvoorbeeld gaan om stukken die zijn opgesteld door deskundigen, de reclassering of Slachtofferhulp Nederland. Bij de uitleg van de maatregel wordt gesteld dat er geen honderd procent zekerheid gegeven kan worden dat slachtoffergegevens nooit meer zonder noodzaak voorkomen in het strafdossier. "Dat is ook niet wat het amendement beoogt", zo staat aanvullend vermeld. Het publiek kan tot 12 april op de internetconsultatie reageren.

Reacties (11)
18-02-2024, 09:55 door Anoniem
Een verdachte/dader zou helemaal geen gegevens van slachtoffers en getuigen moeten ontvangen, alleen advocaten, rechters en politie zelf.
Amderzijds durven heel veel slachoffers van misdaad geen aangifte te doen.
Het zou net zoals bij een Google betaling via een tussenvertrouwenspersoon moeten worden verwerkt, anders brengt men de getuigen en slachtoffer in (levens)gevaar, desnoods via een alternatieve geanonimiseerde naam.
Meld misdaad anoniem is niet afdoende voor alle zaken.
18-02-2024, 10:54 door Anoniem
Mosterd. Maaltijd. Stoplap.
Elke keer blijkt weer: de overheid is de vijand. Keer op keer op keer. Zo min mogelijk mee te maken hebben.
18-02-2024, 12:03 door Briolet
Door Anoniem: Een verdachte/dader zou helemaal geen gegevens van slachtoffers en getuigen moeten ontvangen, alleen advocaten…

Op het moment dat een advocaat toegang heeft, heeft de verdachte ook toegang.
18-02-2024, 13:20 door Anoniem
Door Anoniem: Een verdachte/dader zou helemaal geen gegevens van slachtoffers en getuigen moeten ontvangen, alleen advocaten, rechters en politie zelf.
Ooit wel eens van lekkende advocaten gehoord?
https://www.security.nl/posting/507580/Britse+advocaat+lekt+cli%C3%ABntgegevens+door+software-update
18-02-2024, 13:21 door Anoniem
Strafzaken kunnen zeer complex zijn, dus waarom persoonsgegevens van de verdachte(ngroep) bij wel vermeend slachtoffer en advocaat?
18-02-2024, 14:01 door Anoniem
Door Briolet:
Door Anoniem: Een verdachte/dader zou helemaal geen gegevens van slachtoffers en getuigen moeten ontvangen, alleen advocaten…

Op het moment dat een advocaat toegang heeft, heeft de verdachte ook toegang.
Daarnaast heb je veel louche advocaten (praktijk ervaring). Die zouden dit echt niet geheim houden.
18-02-2024, 22:53 door Briolet
Door Anoniem:
Door Briolet:
Door Anoniem: Een verdachte/dader zou helemaal geen gegevens van slachtoffers en getuigen moeten ontvangen, alleen advocaten…

Op het moment dat een advocaat toegang heeft, heeft de verdachte ook toegang.
Daarnaast heb je veel louche advocaten (praktijk ervaring). Die zouden dit echt niet geheim houden.

Het hoeft geen louche advocaat te zijn. Een advocaat mag gewoon de processtukken met zijn cliënt bespreken.
19-02-2024, 09:00 door Anoniem
Door Anoniem: Een verdachte/dader zou helemaal geen gegevens van slachtoffers en getuigen moeten ontvangen, alleen advocaten, rechters en politie zelf.
Klein detail: de verdachte heeft recht om zichzelf te verdedigen en voor die verdediging is toegang tot het strafdossier nodig en (tijdens de zitting) tot getuigen. Dat recht is van de verdachte zelf, niet van de advocaat die die inschakelt.

Je denkt aan de heftigste daders die gevaarlijk kunnen zijn voor slachtoffers en getuigen. Dat zijn niet de enige strafzaken, kijk naar het hele spectrum. Het komt ook voor dat mensen onterecht beschuldigd worden. Vind je dat die niet mogen weten wie ze dat aandoet?

Alleen voor die heftigste daders de informatiekraan dichtdraaien is best lastig. Je weet niet altijd zeker hoe heftig iemand is. Zelfs na een heel heftige misdaad weet je het strikt genomen pas nadat de rechter een veroordeling heeft uitgesproken en niet ervoor. Als je iemand op basis van de ernst van de misdaad informatie onthoudt die nodig is voor de verdediging wordt de kans groter op een mislukte verdediging en een onterechte veroordeling van een verdachte die het in werkelijkheid niet gedaan heeft. En als je de verkeerde veroordeelt gaat de echte dader vrijuit.

Er is geen makkelijk lijntje in het zand te trekken waar alles wat goed gaat aan de ene kant zit en alles wat misgaat aan de andere kant.
19-02-2024, 11:00 door Anoniem
Door Anoniem: Strafzaken kunnen zeer complex zijn, dus waarom persoonsgegevens van de verdachte(ngroep) bij wel vermeend slachtoffer en advocaat?

In Nederland krijgt de Advocaat de strafzaak uitgeprint dit gaat dan niet om een ordner maar een meerdere, Bij complexe zaken komt er eeb verhuis service kijken. Een lek is zo gebeurd, er zitten te veel mensen tussen van kopiëren tot transport.
19-02-2024, 16:00 door Anoniem
Slachtofferadvocaat en voormalig beroepsmilitair Sébas Diekstra stapt naar de Hoge Raad om een einde te maken aan de verspreiding van persoonsgegevens van (minderjarige) slachtoffers van zedenmisdrijven aan de pers. Volgens Diekstra worden gegevens ‘te pas en te onpas’ gedeeld met de media. Zijn actie lijkt in beginsel sympathiek en logisch, maar kan vérstrekkende en ongewenste gevolgen hebben voor de openbaarheid van de rechtspraak.

https://chrisklomp.nl/persvrijheid-versus-bescherming-slachtoffers/

Want waar gaan we precies de grens leggen? Welke slachtoffers van welke delicten gaan we beschermen en welke niet?
19-02-2024, 16:17 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: Strafzaken kunnen zeer complex zijn, dus waarom persoonsgegevens van de verdachte(ngroep) bij wel vermeend slachtoffer en advocaat?

In Nederland krijgt de Advocaat de strafzaak uitgeprint dit gaat dan niet om een ordner maar een meerdere, Bij complexe zaken komt er eeb verhuis service kijken. Een lek is zo gebeurd, er zitten te veel mensen tussen van kopiëren tot transport.

Ach ja, die busjes van DJI die quasi nonchalant in volksbuurten parkeren.
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.