image

Eenderde hackers defaced voor de lol

dinsdag 26 oktober 2004, 12:50 door Redactie, 9 reacties

Sommigen zien het defacen van een website als een daad van online vandalisme. Oprichter van Zone-H, een website die defacements registreert, is het echter een kleine prijs die betaald moet worden om in de toekomst beter beschermd te zijn. "Website beheerders moeten zich dit afvragen: is het beter om door een hacker te worden aangevallen die veel schade veroorzaakt of door een script kiddie die alleen de website defaced." Via Zone-H wordt veel informatie over de motieven van de hacker, welke top domain levels gewilde doelen zijn en welke methodes men bruikt verzameld. Uit onderzoek van de website blijkt dat bijna eenderde van de hackers voor de lol websites defaced. Websites die voornamelijk op Linux gehost worden, want 60,7% van de gedefacede websites wordt namelijk op het populaire open source besturingssysteem gehost, zo laat dit artikel weten.

Reacties (9)
26-10-2004, 13:15 door Anoniem
Uit onderzoek van de website blijkt dat bijna
eenderde van de hackers voor de lol websites defaced.
Websites die voornamelijk op Linux gehost worden, want 60,7%
van de gedefacede websites wordt namelijk op het populaire
open source besturingssysteem gehost

Deze opmerking suggereert dat de oorzaak van de defacen aan
het onderliggende OS van de webserver ligt. Dit is
natuurlijk niet het geval. Het suggereert ook dat
bijvoorbeeld Linux 'lek' zou zijn en makkelijk te hacken.
Open Source websites of closed source websites, het maakt
niet zoveel uit. Als de website owner niet nadenkt over
security en maar een beetje aanklooit, is het vragen om
problemen.

Het grote voordeel van Open Source besturingssystemen in dit
geval is, als er een lek ontdekt wordt, deze ook snel
gedicht wordt. Dit is wel anders met closed source operating
systems, als M$ Windows al dan niet in combinatie met closed
source webservers als M$ IIS.

Het feit dat iedereen de sources in kan zien en modificeren
is een goede zaak. Dit betekent dat er een soort sociale
controle plaatsvindt op de aanpassingen die gemaakt worden
in bepaalde code. Mocht de nieuwe code niet goed zijn, wordt
deze snel genoeg weer verwijderd door een ander. Zo kunnen
al dan niet moedwillig aangebrachte fouten snel verwijderd
worden.

Tegenstanders van Open Source noemen dit als een van de
meest belangrijkste dingen tegen open source. Maar ja, wie
vertrouwt een systeem waar je niet in kan kijken om te zien
of het goed functioneert.

Voorbeeld: De stemmachines in de VS, waarvan de makers een
aardig bom duiten in de campagne kas van Bush gestort
hebben.... en het feit dat er ook geen niet-elektronische
audit gedaan kan worden op de gemaakte keuzes van de
kiezers, of de machine inderdaad de juiste weergave geeft.

FD0
26-10-2004, 13:49 door crypt0
Las ik nou het woordje hackers in de titel? Nee vast niet, ik doe ff me bril
op hoor.
26-10-2004, 13:51 door crypt0
trouwens behoorlijk logische dat 61% van de websites die gekraakt zijn op
linux zijn gehost, aangezien het grootste gedeelte van de website draaien
op linux.
26-10-2004, 14:09 door Anoniem
begint de bullshit weer.
26-10-2004, 14:33 door Anoniem
"Een derde hackers defaceD voor de lol" betekent dat een derde van de
hackers voor de lol gedefaced wordt.
"Een derde hackers defaceT voor de lol" betekent dat een derde van de
hackers dat voor de lol doet!
26-10-2004, 15:12 door Anoniem
Door Anoniem
"Een derde hackers defaceD voor de lol" betekent dat een derde van de
hackers voor de lol gedefaced wordt.
"Een derde hackers defaceT voor de lol" betekent dat een derde van de
hackers dat voor de lol doet!

defacen is geen nederlands woord, dus volgens mij nederlandse
taalknobbel (die behoorlijk klein is) kan het gewoon defaced blijven.

of vergis ik me daar in?
26-10-2004, 15:43 door Anoniem
Ja, je vergist je heel erg.
26-10-2004, 15:55 door Anoniem
ja
26-10-2004, 18:51 door Anoniem
Door Anoniem

Deze opmerking suggereert dat de oorzaak van de defacen aan
het onderliggende OS van de webserver ligt. Dit is
natuurlijk niet het geval. Het suggereert ook dat
bijvoorbeeld Linux 'lek' zou zijn en makkelijk te hacken.
Open Source websites of closed source websites, het maakt
niet zoveel uit. Als de website owner niet nadenkt over
security en maar een beetje aanklooit, is het vragen om
problemen.

Het grote voordeel van Open Source besturingssystemen in dit
geval is, als er een lek ontdekt wordt, deze ook snel
gedicht wordt.

*snip*

en het feit dat er ook geen niet-elektronische
audit gedaan kan worden op de gemaakte keuzes van de
kiezers, of de machine inderdaad de juiste weergave geeft.

FD0

Het grootste gedeelte van je betoog gaat over iets wat helemaal niet
over dit onderwerp gaat.

Het welbekende open/closed source verhaaltje, waar de waarheid
ook weer ergens in het midden ligt.
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.