Met wat ik hier lees heeft het naar mijn mening geen enkele zin meer om er zelfs maar een mening over te hebben.

nou ik zou zeggen dan wil ik als leerling ook info van de staatssecretaris....wat zijn privacy leven betreft..oprotten..dit heet gewoon spionage...

Lol, de VVD, de graaipartij.
Daar kun je dit van verwachten.
Gewoon niet meer op stemmen zou ik zeggen.

Dit is een verkrachtingsmentalitiet, informatie afnemen van kinderen die daar geen keuze in kunnen hebben, jammer dat de politie meedoet aan deze verkrachtingsmentalitiet...
En naar zo'n school sturen ouders dan hun kinders naartoe.
En dan de houding dat ze zoveel om kindertjes geven, lol.
Ik dacht dat Nederland niet lager kon vallen.

Aanvulling op de opvoeding van kinderen die bij sommige ouders geheel ontbreekt.
Zou toch mooi zijn als op deze manier de jonge bommenleggers kunnen worden tegengehouden in hun criminele activiteiten.

Opmerkelijk dit beleid. Want de VVD deelt al jaren geen informatie over donateurs, die worden afgeschermd door een stichting. Een vastgoedondernemer weet met diners de kas te vullen zonder dat de gulle gevers bekend worden. Dan wordt er geen informatie gedeeld.
https://www.quotenet.nl/quote-500/a45340167/cor-van-zadelhoff-donaties-vvd-cruciaal-dilan-yesilgoz/

Dit is ontzettend goed. Je kun kinderen niet vroeg genoeg leren hoe belangrijk privacy is en dat je zo min mogelijk van jezelf moet delen, want alles kan gevolgen hebben.* Nu of in de toekomst.
Als ze straks dan 18 zijn weten ze bijvoorbeeld donders goed dat ze bijvoorbeeld uit de buurt van DigiD moeten blijven.


* Bijeffect kan wel zijn dat kinderen niet meer over hun gevoelens gaan praten, wat zeer ernstige gevolgen kan hebben. Maar goed, die paar gevallen wegen niet op tegen de 'algehele veiligheid' die de vvd hier meedenkt te beogen.

Het meten met verschillende maten is weer begonnen of nog nooit weggeweest.

Er wordt wel overlegd met PO- en VO-raad, maar niet met de Autoriteit Persoonsgegevens? Ik vraag me af of dat een bewuste keuze is. Ik vrees van wel!

Het is niet zo dat ze dit aan de leerlingen gaan vertellen, net zoals de meeste proprietaire software wordt het er heimelijk doorheen gejast zoals via kleine lettertjes en onzichtbare trackers.
Uiteindelijk wordt het passief geaccepteerd.
Juist scholen die het juiste voorbeeld zouden moeten geven zouden niet moeten meedoen aan dit soort praktijken, maar helaas, ze promoten het juist, het zegt een hoop over de kwaliteit en dommigheid van deze scholen, en daar betaal je dan voor als ouder zijnde...

Ze laten de ouders de kleine lettertjes ondertekenen zodat hun kindertjes bespioneert worden.
Dat reflecteert de maatschappij van tegenwoordig erg goed.
Gewoon niet ondertekenen, en vragen om een alternatief abonnement, of beklacht doen bij het bestuur.

De AVG voorziet in een uitzondering voor overheid onderdelen politie, justitie om informatie vrijwillig of onvrijwillig van de dataeigenaar op te vragen in bepaalde omstandigheden en afhankelijk van de ernst met of zonder tussenkomt van een officier van justitie. De AVG voorziet *niet* in het delen van politie en justitie verkregen informatie naar andere overheids instanties nog organisaties die niet direct betrokken zijn bij een lopende zaak of misdrijf onderzoek. Onderwijs komt niet eens in de buurt hiervan tenzij bijvoorbeeld actief misdrijven plaatsvinden op die school zoals verboden wapen bezit, drugs handel noem maar op en er meldplicht is.

De rest is absolute kul wat er geroepen wordt in die brief de AVG vereist buiten genoemde uitzonderingen en voor gemeenschapelijk belang zoals medische wetenschap momenteel niet in enige denkbeeldige wijze om dit zonder toestemming van de dataeigenaren te doen. Er mag geen enkele vorm van dwang zijn er mag geen uitsluiting zijn als men geen toestemming geeft er is volledige recht tot inzage en wijziging of heroeping recht op de keuze alsmede recht tot datavernietiging en de scholen kunnen 100% aansprakelijk gesteld worden voor enige vorm van datalek voorvloeiend uit de inzage en verwerking van op deze wijze verkregen data omdat ze *geen* uitzondering positie genieten in de AVG.

Zelfs zou het gaan om bewezen strafbaar voormalig gedrag zijn organisaties aan hele strengen eisen gebonden voor ze zulke informatie in enige vorm verwerken. Mocht onder de WBP al niet en nu is er zelfs een informatie plicht naar de dataeigenaar vanuit de AVG. We hebben niet voor niks maar op een paar beroeps groepen een VOG verplichting rusten.
Dus als veroordeelde al een zekere mate van privacy genieten dan kun je wel raden hoeveel meer vanuit de wet kinderen privacy *horen* te genieten.

Weten ze uberhaubt wel wat de AVG inhoud.
Het is niet heel erg moeilijk je slaat gewoon de UAVG erop na je bedenkt welk scenario qua artikelen het raakt je kijkt naar de bestaande uitzondering regels en mogelijk externe gekoppelde wetten en bij enige twijfel schakel je een jurist in *niet* een onderzoeks bureau.

https://wetten.overheid.nl/BWBR0040940/2021-07-01

Het is de _mening_ van een staatssecretaris. Nog niet de mening van een rechter.

Zodra er "Vrij" in de titel staat, let dan extra op.

Titel van de brief (https://www.tweedekamer.nl/kamerstukken/brieven_regering/detail?id=2024D50757&did=2024D50757) Voortgang vrij en veilig onderwijs.

Net zolas VVD (Volkspartij voor Vrijheid en Democratie) en PVV (Partij Voor de Vrijheid) het niet echt heel erg op hebben met uw en mijn vrijheid, maar dat is een ander onderwerp. ;-)

Ik vraag mij af hoeveel van de anonieme reageerders hier de moeite hebben genomen de oorspronkelijke motie even te lezen :
De staatssecretaris heeft de motie gewoon uitgevoerd en nu met zijn brief de Kamer geïnformeerd.

Een 'vrij en veilig onderwijs' is gebaat bij privacy. Dat houdt voor scholieren onder meer in bescherming tegen snuffelende onderwijssoftware, en bescherming tegen scholieren en leerkrachten die 'bekenden van de politie' zijn.
Dat wordt gereguleerd via het democratisch proces en de wettelijke kaders. Zoals de brief ook aangeeft.

Misschien kun je in het vervolg je reactie éérst even nalezen op spelfouten, interpunctie, zinsbouw, logische samenhang, en inhoudelijke juistheid, alvorens te publiceren?
Dat leest wat prettiger.