Overheidshackers door politie gearresteerd
De overheid kondigde onlangs al aan dat ze de verantwoordelijken voor de DDoS-aanval op de overheidssites zou aanpakken en het lijkt erop dat dit gebeurt is. Volgens weblog GeenStijl zijn de leden van 0x1fe door de politie van hun bed gelicht en gearresteerd. Ook zouden computers en cd-roms in beslag zijn genomen. De "overheidshackers" zouden op dit moment verhoord worden.
Reacties (32)
09-11-2004, 14:03 door
awesselius
Ook zouden computers en cd-roms in beslag zijn
genomen.
genomen.
Standaard procedure lijkt me. Maar eh...... terugvinden van
bewijs materiaal lijkt me erg moeilijk. Of zoals ze al op
GeenStijl zeggen: "zijn zij nou zo dom, of zijn wij allemaal
zo slim". M.a.w. ze zullen toch wel hun bewijzen hebben
gewist? Tijd genoeg voor gehad lijkt me.
Lijkt me echt waanzinnig spannend allemaal..... van je bed
gelicht..... alles overhoop, terwijl alles wat nodig is
gewoon op je computer staat eh...... stond natuurlijk. ;-)
Maar nog geen reden om me met zulke dingen bezig te houden.
Voor hetzelfde geld overkomt het mij ook een keer. En dan
alles LIVE met een webcam streamen naar internet. Als dat
geen hits opleverd? Alleen weet je nooit wanneer ze binnen
komen natuurlijk. Ik bedoel, het blijkt maar weer dat ze
ruim enkele weken te laat zijn. En maar wachten en wachten......
Brengt me trouwens gelijk op het volgende punt: wat is de beste procedure om bij een mogelijke inval te doen om te voorkomen dat men bewijzen vind? Laat eens je fantasie de vrije loop....... (je kamer met brandwerend materiaal bekleden en dan met een trigger in vuur zetten a la Conspiracy Theory??)
- Unomi -
09-11-2004, 14:05 door
SirDice
Bericht schijnt niet waar te zijn.
(Uit een goede bron vernomen)
(Uit een goede bron vernomen)
09-11-2004, 14:07 door
awesselius
Door SirDice
Bericht schijnt niet waar te zijn.
(Uit een goede bron vernomen)
Bericht schijnt niet waar te zijn.
(Uit een goede bron vernomen)
Stond ook op de website, de vraag welke bron zij als
referentie zouden hebben. Maar evengoed, de wens is de vader
van de verdachte eh...... gedachte....
- Unomi -
09-11-2004, 14:10 door
Maartenh
Door Unomi
Standaard procedure lijkt me. Maar eh...... terugvinden van
bewijs materiaal lijkt me erg moeilijk. Of zoals ze al op
GeenStijl zeggen: "zijn zij nou zo dom, of zijn wij allemaal
zo slim". M.a.w. ze zullen toch wel hun bewijzen hebben
gewist? Tijd genoeg voor gehad lijkt me.
- Unomi -
of het is goed geencrypt.. een vriend van mij heeft mij wel eens verteld dat Standaard procedure lijkt me. Maar eh...... terugvinden van
bewijs materiaal lijkt me erg moeilijk. Of zoals ze al op
GeenStijl zeggen: "zijn zij nou zo dom, of zijn wij allemaal
zo slim". M.a.w. ze zullen toch wel hun bewijzen hebben
gewist? Tijd genoeg voor gehad lijkt me.
- Unomi -
hij zijn logs en zo allemaal encrypte (hij Deed ook van dat soort dingen)
maarja de politie in nederland ligt toch nog vrij ver achter op het gebied van
hacken e.d.
09-11-2004, 14:11 door
robot
retroposting schopt kont:
Door Redactie op dinsdag 09 november 2004 [bold]13:37[/bold]
Door Redactie op dinsdag 09 november 2004 [bold]13:37[/bold]
09-11-2004, 14:26 door
awesselius
Door Maartenh
of het is goed geencrypt.. een vriend van mij heeft mij wel
eens verteld dat
hij zijn logs en zo allemaal encrypte (hij Deed ook van dat
soort dingen)
maarja de politie in nederland ligt toch nog vrij ver achter
op het gebied van
hacken e.d.
of het is goed geencrypt.. een vriend van mij heeft mij wel
eens verteld dat
hij zijn logs en zo allemaal encrypte (hij Deed ook van dat
soort dingen)
maarja de politie in nederland ligt toch nog vrij ver achter
op het gebied van
hacken e.d.
ja, encryptie is ook een methode en het kan op sommige
systemen direct op het filesystem.
Ik zat me ook te bedenken dat de politie wellicht niet
zoveel wijs wordt als je het goed aanpakt. Ze zullen het dan
wel weer gooien op "voorbedachte rade" van het dwarszitten
van de juridische procedure, maar daar zou ik dus gewoon
schijt aan hebben.
Nogmaals ik heb niks te verbergen, maar verberg het toch
maar voor nieuwsgierige neuzen die als een sterke arm hangen
aan de wet.
Naast vrije meningsuiting, ben ik ook groot voorstander van
vrije meningsverberging als je het niet erg vind. ;-)
- Unomi -
Dit is inderdaad een grote leugen , er is helemaal niemand gearresteerd!
09-11-2004, 14:51 door
Maartenh
helemaal mee eens Unomi
Logs??? Log bestanden op de overheid systemen bevatten ook nog
gegevens genoeg! Lijkt me niet dat ze met een DDos deze gegevens
hebben gewist! Tevens zij er ook nog logs bij ISPs. Lijkt me niet zo moeilijk
om de DDossers te traceren!
gegevens genoeg! Lijkt me niet dat ze met een DDos deze gegevens
hebben gewist! Tevens zij er ook nog logs bij ISPs. Lijkt me niet zo moeilijk
om de DDossers te traceren!
09-11-2004, 15:30 door
Preddie
Uit zeer betrouwbare bron heb ik vernomen dat dit bericht geen waarheid
bevat
bevat
09-11-2004, 15:35 door
Maartenh
Door Anoniem
Logs??? Log bestanden op de overheid systemen bevatten ook nog
gegevens genoeg! Lijkt me niet dat ze met een DDos deze gegevens
hebben gewist! Tevens zij er ook nog logs bij ISPs. Lijkt me niet zo moeilijk
om de DDossers te traceren!
domme ik.... en ip's zijn niet te spoofen wil je me nu gaan vertellen.Logs??? Log bestanden op de overheid systemen bevatten ook nog
gegevens genoeg! Lijkt me niet dat ze met een DDos deze gegevens
hebben gewist! Tevens zij er ook nog logs bij ISPs. Lijkt me niet zo moeilijk
om de DDossers te traceren!
Door SirDice
Bericht schijnt niet waar te zijn.
(Uit een goede bron vernomen)
Bericht schijnt niet waar te zijn.
(Uit een goede bron vernomen)
één bron is géén bron!
09-11-2004, 15:45 door
SirDice
Wel/niet, wel/niet, ik weet het nu ook niet meer. Ook mijn bron niet.
09-11-2004, 16:39 door
Frans E
Zie [url=http://www.nu.nl/news.jsp?n=438792&c=52]hier[/url]
Volgens een woordvoerder van het Openbaar Ministerie in Den
Haag zijn ze in ieder geval wel opgepakt.
Haag zijn ze in ieder geval wel opgepakt.
mwah, als ik het redelijk gedetailleerde bericht op nu.nl lees en de daar
vermelde bronnen, lijkt het me allerzins wel te kloppen.
vermelde bronnen, lijkt het me allerzins wel te kloppen.
wie draait nu in vredesnaam dat soort hackkitjes op een echte machine...
Draaien in Vmware dat soort grappen, de DSK file encrypted opslaan op je
firewire disk....en het ding onder een tegel in je hondenhok verstoppen....en
Bello het laten bewaken.
Als je dan tenminste zo stom wilt zijn om dat soort bewijzen te willen
bewaren.
Draaien in Vmware dat soort grappen, de DSK file encrypted opslaan op je
firewire disk....en het ding onder een tegel in je hondenhok verstoppen....en
Bello het laten bewaken.
Als je dan tenminste zo stom wilt zijn om dat soort bewijzen te willen
bewaren.
Door Predjuh
Uit zeer betrouwbare bron heb ik vernomen dat dit bericht
geen waarheid
bevat
Uit zeer betrouwbare bron heb ik vernomen dat dit bericht
geen waarheid
bevat
Ik daarintegen weer wel... Mijn bron: http://0x1fe.org/
09-11-2004, 18:39 door
wimbo
Door Anoniem
Volgens een woordvoerder van het Openbaar Ministerie in Den
Haag zijn ze in ieder geval wel opgepakt.
Volgens een woordvoerder van het Openbaar Ministerie in Den
Haag zijn ze in ieder geval wel opgepakt.
Waarschijnlijk hebben ze de buren opgepakt.
'Buren oppakken' gaat het helemaal worden in 2005. Dus pas
maar op :-)
Overigens had ik mijn PC verhergeformateerd en opnieuw
ingericht met allemaal kruidvat software. Alle cd's etc bij
'vage bekenden' onderbrengen.
Daarna meteen clearasil gebruiken en ze kunnen je niets meer
maken.....
09-11-2004, 19:37 door
[Account Verwijderd]
[Verwijderd]
ik zou gewoon mijn HD ergens in een rivier smijten en een oude HD in de
comp en je cd's natuurlijk ook weg doen
comp en je cd's natuurlijk ook weg doen
Door wimbo
Waarschijnlijk hebben ze de buren opgepakt.
'Buren oppakken' gaat het helemaal worden in 2005. Dus pas
maar op :-)
Door Anoniem
Volgens een woordvoerder van het Openbaar Ministerie in Den
Haag zijn ze in ieder geval wel opgepakt.
Volgens een woordvoerder van het Openbaar Ministerie in Den
Haag zijn ze in ieder geval wel opgepakt.
Waarschijnlijk hebben ze de buren opgepakt.
'Buren oppakken' gaat het helemaal worden in 2005. Dus pas
maar op :-)
Je bedoelt vast "Buren met een wifi AP oppakken"..
Anyhow; HDD's wissen enzo is prachtig, maar als ergens logs op een
remote server staan waar naartoe gehopt is (bijvoorbeeld voor het
besturen van hun zombies) dan zul je die ook moeten wissen..
..en dan wel echt wissen, niet de Tonino manier..
Jammer dat de echte veroorzakers van het verdere gevolg van het Ddos-
sprookje niet gepakt worden. Het is geen stijl dat in NL alles zo
opgeblazen wordt door sensatiezoekers. Ik hoop dat de ware schuldige na
afronding van het onderzoek door de knlpd aan de schandpaal genageld
wordt en voor de uiteindelijke schade op mag draaien.
sprookje niet gepakt worden. Het is geen stijl dat in NL alles zo
opgeblazen wordt door sensatiezoekers. Ik hoop dat de ware schuldige na
afronding van het onderzoek door de knlpd aan de schandpaal genageld
wordt en voor de uiteindelijke schade op mag draaien.
09-11-2004, 23:49 door
Preddie
Door Predjuh
Uit zeer betrouwbare bron heb ik vernomen dat dit bericht geen waarheid
bevat
Uit zeer betrouwbare bron heb ik vernomen dat dit bericht geen waarheid
bevat
excuses ik blijk het dus toch bij het verkeerde eind te hebben !
10-11-2004, 00:48 door
robot
Wie onderhoud die kabouterwebsite op dit moment?
Blijven jullie maar denken dat sommige encryptie nog niet te breken is :-)
en dat packetten als bv Final Data geen gewiste schijven (zelfs na
overschrijving met andere data) kunnen herstellen.
en dat packetten als bv Final Data geen gewiste schijven (zelfs na
overschrijving met andere data) kunnen herstellen.
10-11-2004, 10:33 door
Goof
Door Maartenh
of het is goed geencrypt
of het is goed geencrypt
grappig; geen-crypt
:-)
Anoniem schreef: "en dat packetten als bv Final Data geen
gewiste schijven (zelfs na overschrijving met andere data)
kunnen herstellen."
Dat begrijp ik dan niet. Dus als ik data overschrijf, dan is
de data die er eerst op stond ook nog te lezen?
Dus ik heb feitelijk geen 100 GB harddisk, maar eigenlijk
een 200GB harddisk, omdat je blijkbaar nog kan lezen wat er
eerst op stond als je wat overschrijft.
Of kan ik op mijn 100 GB harddisk misschien wel 300 GB data
plaatsen, omdat je misschien twee keer terug kan lezen? Of
misschein wel 1,1 TB, omdat je 10 keer terug kan lezen?
Ik snap dit niet. Of ik ben te dom want ik zie iets over het
hoofd, of anderen zijn te dom om te denken dat je inderdaad
kan zien wat er op een harddisk heeft gestaan ook al is de
data overschreven.
gewiste schijven (zelfs na overschrijving met andere data)
kunnen herstellen."
Dat begrijp ik dan niet. Dus als ik data overschrijf, dan is
de data die er eerst op stond ook nog te lezen?
Dus ik heb feitelijk geen 100 GB harddisk, maar eigenlijk
een 200GB harddisk, omdat je blijkbaar nog kan lezen wat er
eerst op stond als je wat overschrijft.
Of kan ik op mijn 100 GB harddisk misschien wel 300 GB data
plaatsen, omdat je misschien twee keer terug kan lezen? Of
misschein wel 1,1 TB, omdat je 10 keer terug kan lezen?
Ik snap dit niet. Of ik ben te dom want ik zie iets over het
hoofd, of anderen zijn te dom om te denken dat je inderdaad
kan zien wat er op een harddisk heeft gestaan ook al is de
data overschreven.
10-11-2004, 16:22 door
Dr.NO
A quick or standard format initializes the file
information. The actual data still exists on the drive.
Therefore, recovery is possible with FINALDATA. However, a
low level format initailizes not only the file or data
information but the actual data itself. Therefore, recovery
in this situation is impossible.
tja, daar gaat je stoere verhaal, anoniem.information. The actual data still exists on the drive.
Therefore, recovery is possible with FINALDATA. However, a
low level format initailizes not only the file or data
information but the actual data itself. Therefore, recovery
in this situation is impossible.
10-11-2004, 16:52 door
SirDice
Door Anoniem
Dat begrijp ik dan niet. Dus als ik data overschrijf, dan is
de data die er eerst op stond ook nog te lezen?
Ja. Je hebt er wel een electronen microscope voor nodig, maar het kan.Dat begrijp ik dan niet. Dus als ik data overschrijf, dan is
de data die er eerst op stond ook nog te lezen?
Dus ik heb feitelijk geen 100 GB harddisk, maar eigenlijk
een 200GB harddisk, omdat je blijkbaar nog kan lezen wat er
eerst op stond als je wat overschrijft.
Ik snap dit niet. Of ik ben te dom want ik zie iets over het
hoofd, of anderen zijn te dom om te denken dat je inderdaad
kan zien wat er op een harddisk heeft gestaan ook al is de
data overschreven.
Een schijf is verdeeld in sporen. De kop die daar overheen "hangt" loopt
niet altijd even goed in dat spoor. Zo staat je data nu op een spoor. Op het
moment dat je dat overschrijft loopt de kop niet helemaal exact over het
zelfde spoor. Door dit effect kun je dus achterhalen wat er voorheen stond
doordat die sporen niet 100% over elkaar heen lopen.
Ik heb daar ooit een mooie site voor gevonden met uitleg, inclusief mooie
hires electronen microscoop beelden. Dan is het ineens helemaal
duidelijk. Jammer genoeg kan ik die site niet meer vinden...
Reageren
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
IT Security Officer
Utrecht heeft jou nodig! Als Information Security Officer vertaal je beleid naar technische uitvoering. Dit is cruciaal voor het waarborgen van de informatiebeveiliging van onze inwoners. Je krijgt de kans om betrokken te zijn bij complexe projecten met de nieuwste technologieën en kunt jouw stempel drukken op innovatie. Solliciteer nu!
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
Senior Full Stack Developer
Als full stack developer bij Certified Secure maak je de mooiste cybersecurity challenges die onze deelnemers wereldwijd uitdagen en inspireren. Alle challenges zijn gebaseerd op actuele kwetsbaarheden, je komt dus telkens nieuwe technieken tegen, van machine learning tot web assembly, van Swift UI tot GCP.
Digital Designer
Ben jij een Grafisch vormgever, UI-designer, Game-artist of gewoon een ‘self-proclaimed creative genius’, die op zoek is naar een leuke en uitdagende baan waarin je al je creativiteit kwijt kan?Je werkt samen met onze developers en UI/UX-designer aan onze Gamified Cybersecurity Challenges welke jij voorziet van de mooiste designs.