Nieuws
image

Eerste Kamer stemt in met strengere wet tegen cyberspionage

woensdag 19 maart 2025, 14:05 door Redactie, 9 reacties

De Eerste Kamer heeft ingestemd met een wet die meer vormen van spionage waaronder cyberspionage strenger aanpakt. Dankzij deze wet kunnen computermisdrijven die namens een buitenlandse overheid zijn gepleegd voortaan zwaarder bestraft worden.

Spionage is al langer strafbaar. De nieuwe wet breidt de regelgeving op dit vlak verder uit, onder meer met het oog op de opkomst van digitale spionage. Zo is het voortaan strafbaar gevoelige informatie te lekken die geen staatsgeheim is maar die wel de Nederlandse belangen ernstig kan schaden. Denk daarbij aan het delen van gevoelige bedrijfsinformatie die door een ander land misbruikt kan worden, maar ook aan het doorgeven van persoonsgegevens aan buitenlandse overheden.

Sabotage van vitale infrastructuur

De overheid waarschuwt dat gevoelige informatie over bijvoorbeeld een bepaalde economische sector of communicatie rondom politieke besluitvorming gebruikt kan worden voor het beïnvloeden van politieke processen, verzwakken van de economie of bondgenoten tegen elkaar uit te spelen. Ook andere vormen van spionage vallen onder de wet. Denk daarbij aan de diefstal van hoogtechnologische kennis, sabotage van vitale infrastructuur zoals onderzeese datakabels of het in gevaar brengen van Nederlanders met een migratieachtergrond.

Reactie van de Minister

Minister van Justitie en Veiligheid David van Weel: “Spionage is helaas aan de orde van de dag. We moeten als land onze weerbaarheid vergroten tegen aanvallen en dreigingen vanuit andere landen. Met deze wet beschermen we Nederland beter tegen nieuwere vormen van spionage. Ook geven we een belangrijk signaal af: we accepteren het niet en spionageactiviteiten worden bestraft. Wat dat betreft ben ik blij dat de wet vóór de NAVO-top in juni van dit jaar in werking treedt.”

Reacties (9)
19-03-2025, 14:45 door Anoniem
En hun eigen cyberspionage jegens haar burgers via de sleepwet, gaan ze daar wat aan doen? Of is dat minder belangrijk?
Een wet for me, but not for thee.
19-03-2025, 17:45 door Anoniem
https://www.euractiv.com/section/tech/news/paragon-scandal-denmark-and-cyprus-potential-spyware-customers-alongside-italy/

De diensten werken goed samen
Ook Nederland met israel
Het zijn witteboorden criminelen.Schijt aan de wet
Schoof voorop met N uit israel
19-03-2025, 18:27 door Anoniem
Door Anoniem: En hun eigen cyberspionage jegens haar burgers via de sleepwet, gaan ze daar wat aan doen? Of is dat minder belangrijk?
Een wet for me, but not for thee.
Inderdaad.
Overheden gebruiken commerciële software als wapen tegen hun bevolking.
Zeer teleurstellend in een "democratie" zoals Nederland.
19-03-2025, 18:58 door Anoniem
Vage definities die voor ruime uitleg vatbaar zijn. Bijvoorbeeld een kritische denker die zijn mening uit over zorgwekkende ontwikkelingen rondom politieke besluitvorming kan negatief uitgelegd en aangepakt worden.

En hoe zit het met het in gevaar brengen van Nederlanders zonder migratieachtergrond? Kan dit een aangenomen wet zijn die Artikel 1 Grondwet schend en een riedel aan Grondwet overstijgende Verdragen?
19-03-2025, 23:38 door Anoniem
Die neo-liberale strafbepaling heeft wel erg lang stand gehouden in het Wetboek van Strafrecht. Weten we tenminste waar het vandaan komt.
20-03-2025, 08:43 door Anoniem
Door Anoniem: En hun eigen cyberspionage jegens haar burgers via de sleepwet, gaan ze daar wat aan doen? Of is dat minder belangrijk?
Een wet for me, but not for thee.

Precies dit.
20-03-2025, 14:06 door Anoniem
wet for me, but not for thee.
Gaan die nieuwe nationale wet straks een universele jurisdictie opvoeren in het Internationaal Gerechtshof te Den Haag?

Kan dit een aangenomen wet zijn die Artikel 1 Grondwet schend en een riedel aan Grondwet overstijgende Verdragen?
Mwah, artikel 1 limiteerd zichzelf al in de aanhef: "Allen die zich in Nederland bevinden", bla.
En welk Nederland blijft mij onduidelijk.
Het land Nederland, of het Koninkrijk der Nederlanden?
20-03-2025, 18:49 door Anoniem
Door Anoniem:
wet for me, but not for thee.
Gaan die nieuwe nationale wet straks een universele jurisdictie opvoeren in het Internationaal Gerechtshof te Den Haag?

Kan dit een aangenomen wet zijn die Artikel 1 Grondwet schend en een riedel aan Grondwet overstijgende Verdragen?
Mwah, artikel 1 limiteerd zichzelf al in de aanhef: "Allen die zich in Nederland bevinden", bla.
En welk Nederland blijft mij onduidelijk.
Het land Nederland, of het Koninkrijk der Nederlanden?

Er bevinden zich een flink aantal personen in Nederland die geen migratieachtergrond hebben. Waarom die ook niet benoemen?
21-03-2025, 21:33 door Anoniem
Bijvoorbeeld een kritische denker die zijn mening uit over zorgwekkende ontwikkelingen rondom politieke besluitvorming kan negatief uitgelegd en aangepakt worden.
Hoezo KAN? Dat is toch het hele DOEL van die wet?!
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.

Zoeken
search
Certified Secure Salt Road Compromised Components