Hoe TF is dit te rijmen met de GDPR? (Of met basaal fatsoen, FWIW?)

Dus dit is in feite Microsoft's recall maar dan in je echte leven...
Altijd aan en meekijken waar je ook bent. (nu misschien nog niet altijd, maar dat komt er wel aan.)

Ik weet dat je in publieke ruimtes wettelijk gezien geen verwachting van privacy hebt.
Dit zou wellicht herzien moeten worden:
- Mag iedereen alles filmen en uploaden naar de cloud voor analyse?
- Wat mag er wel en niet met deze gegevens gebeuren, en hoe word dat gegarandeerd en gehandhaafd?
- Welke privacy rechten hebben we nog in het openbaar, moet daar iets extra bij komen?
- Mag ik mijzelf en/of mijn gezicht bedekken om niet opgenomen te worden?

Dit bestaat toch al lang? Even los van de oude google glasses: neem een foto en voed die aan AI. En we hebben allemaal een goede camera bij ons.

Innovatief zeg

https://en.wikipedia.org/wiki/Google_Glass

Ik verlang toch wel erg terug naar de ophef die ontstond rondom de eerste Google bril, zo'n 12 jaar terug.

https://theyseeyourphotos.com/

Voortaan maar een hoodie, petje en zonnebril op straat als deze dingen populair worden...

Het recht op gezichts bedekkende kleding is er weliswaar nog enigszins beperkt.. Het burka verbod.
Voor de rest is t wachten op de tiktok bril, zodat china ook kan meekijken.
Buitenlandse mogendheden moeten toch op een of andere manier mee kunnen kijken.

Op straat is die bril geen noodzaak meer om er zo bij te lopen. Daar zorgen alle video-deurbellen al wel voor icm alle andere camera's die de openbare ruimte filmen.

Maar voor binnen in gebouwen en in de natuur..... Lachen als er iemand achter je loopt in de supermarkt met zo'n bril. Zuckerberg herkent jou, en ziet welke boodschappen je allemaal in je wagentje aan het laden bent. Makkelijk om daarna doelgerichte reclame op je af te vuren. Of je zorgverzekering in te lichten dat je weer bij de diepvriessnacks/chips/bier staat in te laden.

Hangt nogal af van hoe je het produkt gebruikt, en of je er wel/geen persoonsgegevens mee ver
Heel eenvoudig: in de meeste gevallen is de GDPR hier helemaal niet relevant – tenzij je de bril inzet om anderen te observeren.

- De AVG (GDPR) beschermt persoonsgegevens van anderen, niet jouw eigen visuele waarnemingen. Als jij een AI-bril gebruikt om objecten, borden of tekst te analyseren waar geen identificeerbare persoon bij betrokken is, dan is er juridisch gezien géén sprake van het verwerken van persoonsgegevens.
- Gebruik je de bril echter om gezichten, kentekens of gesprekken van anderen te verwerken zónder hun medeweten of toestemming? Dan wordt het een ander verhaal – dan kún je wel degelijk in overtreding zijn, afhankelijk van de context (openbare ruimte, werkvloer, etc.).
- Meta zelf zit wél in de gevarenzone: zodra zij beelden, stemdata of locatiegegevens opslaan of analyseren buiten het toestel, móeten zij voldoen aan de strikte eisen van de GDPR. Dat is waarom het in Nederland (nog) niet is uitgerold: de implementatie moet per lidstaat opnieuw juridisch getoetst worden.

Kortom: de bril is niet per definitie een AVG-schending – dat hangt volledig af van wie wat waarmee opneemt en waar de data naartoe gaat. En ja, basaal fatsoen is vaak strenger dan de wet.

Onderbouw die toekomst voorspelling eens inhoudelijk, waaruit blijkt dat, en wanneer komt dat ?

Ik vrees het ook ja...

Tjonge, jonge, jij bent wel gespecialiseerd in het vragen van onderbouwing van open deuren, hè?

Iedereen die om zich heen kijkt, zelfs binnenshuis, ziet dat er een heleboel mensen zijn die permanent een smartphone bij zich dragen èn die ook behoorlijk vaak actief gebruiken. Vooral jonge mensen (25-) doen dit, wat betekent dat deze generatie ervoor gaat zorgen dat smartphoneloos leven/ rondlopen een uitstervend fenomeen gaat worden.
Ook de staat werkt hard eraan mee om een smartphoneloos bestaan naar de uiterste periferie van de samenleving te verbannen; zelfs daklozen/ vluchtelingen/ asielzoekers hebben een smartphone.
Als variant op de smartphone is de smart watch ontwikkeld "want je wilt niks missen", ook niet wanneer je aan het joggen bent en de telefoon thuislaat (er zijn ook sporters die èn smartphone èn smart watch meevoeren, wielrenners bijvoorbeeld).
Die joggers dragen ook vaak nog wat andere externe meters bij zich voor hun lichaamsfuncties omdat dat weer informatie oplevert, die ze zelf met hun eigen lichaam niet zo één, twee, drie "in beeld" hebben - en dat moet natuurlijk.
Het gaat dus om een bepaald type mens, die veel informatie wil hebben, die èn geheel op de persoonlijke situatie is afgestemd èn meteen voorhanden is zonder daar moeite voor te hoeven doen.
Dat voor die informatie toevallig ook veel privacy ingeleverd wordt is niet iets waar dit type mens van wakker ligt. Privacy?
Gemakkelijk!
Dit type mens gaat dus ook een zonnebril met ingebouwde A.I. aanschaffen.
Waarom zou je géén gebruik maken van al die informatie die je in je bril kunt opvragen waarmee je je meteen kunt oriënteren in je omgeving? Eindelijk van al die overbodige reisgidsen (ouderwets) of apps (modern) af. De computer levert meteen de informatie die realtime voor jouw situatie van toepassing is. Handig toch! Kun jij ondertussen lekker genieten!

Uiteraard is dit A.I.bril-concept potentieel een goudmijn -daar heeft Zuckerberg een neus voor en dit is een Ray-Ban-thermometer om te peilen of de samenleving deze privacyschending accepteert- en springen er bij alle andere brillen (toekomst) allerlei partijen en instanties bovenop om op het netvlies van de drager te komen ("rechts in beeld: het belastingkantoor. Je hebt je belastingaangifte nog niet ingediend. Zoek even een leuk tentje op, zoals Metaparadise 50 meter verderop en doe die aangifte de deur uit. Alle benodigde gegevens hebben we voor je klaargezet in <menu> ").
En wat twaalf jaar geleden met Google Glass, 'optical head-mounted computer glasses', bij de bevolking nog op privacybezwaren stuitte is dat nou al een heel stuk minder - ook de moedeloosheid is groter geworden: je doet er toch niks tegen.
Privacy is ook een uitstervend fenomeen; wie verdedigt dat nog? Nederlandse rechters in ieder geval niet, dus waar blijf je dan nog als "burger-met-een-privacyprobleem"? (Zuckerberg: -die moet ik nog even bellen- "wij gaan ook speciale privacybrillen ontwikkelen voor mensen die op hun privacy gesteld zijn").
Privacy is ook een uitstervend fenomeen voor (en door) mensen voor wie héél andere dingen belangrijk zijn.
En gaan die mensen dan zorgvuldig met de privacy van anderen om die in beeld komen?
Natuurlijk niet want iedereen vindt toch belangrijk wat ik en mijn vrienden/innen belangrijk vinden?

Spiegelglazen meer heb je niet nodig. Doe ik al 20+ jaar. Houdt geen gezichtscontour scan tegen maar het maakt het wel verdomd lastig om ogen ook te scannen. En zonder ogen heb je ook geen ID fraude want je kan nu eenmaal niet met zo bril op je identificeren. verder als je nooit social media hebt gebruikt als je verstandig was in verleden welkom in de tijd dat je probably meer privacy gaat genieten dan menig persoon die ooit op een vakantie kiekje heeft gestaan of zelf zo dom is geweest iets openbaars te posten.

Want ja die mensen zijn absoluut dom geweest en dat gaat nu eindelijk echt realisatie voor ze worden.