Door Anoniem: "Het gebruik van Amerikaanse clouddiensten is toegestaan, mits de veiligheid van gegevens is gewaarborgd"
Als een ander, wie dit dan ook is, er in kan grasduinen dan is er geen waarborg.
Je kan (en je moet) containers uitrusten met eigen beheerde encryptie sleutels, dan ligt de borg&zorg bij jou. Dit kan al jaaaaren maar bijna niemand doet dit.

Om te voldoen aan een vermelding zijn de volgende factoren een vereiste

Het Amerikaanse bedrijf heeft zich ‘slim gepositioneerd’ als partner van de overheid, zegt Marietje Schaake, expert technologiebeleid en schrijver van het boek De Tech Coup (Atlas Contact, 2024). Nederland is van oudsher trans-Atlantisch georiënteerd en [gaf] commerciële partijen ‘veel ruimte’. Er bestaat volgens haar een ‘enorme draaideur’ tussen politiek en Microsoft. Een onlangs aangestelde beleidsadviseur Binnenlandse Zaken die het cloudbeleid voor de Rijksoverheid gaat vormgeven, heeft net achttien jaar bij Microsoft gewerkt. De bestuursvoorzitter van SURF, een coöperatieve ICT-organisatie van onderwijspartijen, werkte negen jaar bij Microsoft.

Door Anoniem: De Amerikanen heeft ons bij de b@llen zoals een dealer dat bij een j*nk heeft.
Het is goed zodra we daar vanaf zijn, het werdt tijd.

Door Anoniem: Techgigant Microsoft moet naar Donald Trumps pijpen dansen
De afhankelijkheid van Microsoft wordt in toenemende mate riskant


door Huib Modderkolk, 20 mei 2025

https://www.volkskrant.nl/binnenland/techbedrijf-aan-de-leiband-van-trump-kan-nederland-nog-wel-zonder-microsoft~b4262ab3/

Door Anoniem: Vooral blijven denken in onrealistisch en onhaalbaar wensdenken. smijt er nog wat miljarden van het geld van anderen er extra tegenaan als de realiteit zich dreigt op te dringen, haal er wat extra "als je maar wilt" ingekochte feitenvrij sprekende voorstanders bij, dwarsboom en saboteer alles als je je zin niet krijgt, censureer, stigmatiseer, demoniseer. Het moet en zal, hoe dan ook (we hebben al Covid, TDS, en noem maar op, voor gehad, werkelijk, het ligt zo voor de hand wat de standaard reactie gaat worden; totale oogkleppen op). De DSM (zeker toekomstige versies daarvan) gaan daar een definitie voor hebben.

Maar ja, ideologisch, en binnen je eigen "bubble", voelt het zo goed. Status, respect, welke ware "volksvertegenwoordiger" ziet nog nut en noodzaak in strategische realiteit? Substainable realisme? Het daadwerkelijk in stand houden van haalbare idealen voor vele generaties? Door het leggen van een basis die dat daadwerkelijk waar kan maken, en in stand kan houden, ondanks alle uitdagingen die daarmee in het verschiet komen te liggen? Het moet wel haalbaar zijn en blijven, zonder de gehele economie (en dus alles wat ons een 1ste wereldland maakt en houdt) om zeep te helpen. Want, geen "power" meer dan, dus geen stem. Nee, maximaal 4 jaar is hoever hun "strategisch inzicht" reikt. Je gaat aan de kant geschoven worden door hen die zich daar niets van aantrekken en jouw aan de kant gaan schuiven daardoor. Money talks (fast money). We leven in een globale wereld, niet een gelimiteerde unie.

Maar goed, de waarheid mag niet gezegd worden. Realiteit is dat, net als met Defensie budgetten hedendaags, wat je eerder decennia lang hebt afgebroken ga je niet op niveau in minder tijd herstellen. Zeker niet als je allerlei andere kostenposten en bijbehorende maatschappelijke risico's ongelimiteerd door laat stijgen (bijvoorbeeld uitgesteld noodzakelijk onderhoud aan infrastructuur, woningnood, criminaliteitsbestrijding, en zo meer), waar het volk al tijden om schreeuwt overigens, en je ondertussen de sluizen wijd openzet die dat tegenwerken (zoals 1 ton zwaardere voertuigen gesubsidieerd massaal loslaten op de wegen; die dus logischerwijs noodzakelijk onderhoud gaan bespoedigen), dan gaat de wal het schip op een gegeven moment keren. Door onmiskenbare realiteit. Want het daarvoor benodigde belastinggeld moet ergens vandaan gehaald worden.

Hoeveel denkt u dat het uw gaat kosten om al die fouten uit het verleden binnen slechts enkele jaren te herstellen? En welk deel daarvan vooruitgeschoven gaat worden richting uw nageslacht? Heeft u opgelet? Veel wordt vooruitgeshroven, teneinde uw stem nu te verkrijgen, ten koste van het geluk van uw nageslacht in de toekomst. Zo'n schuld gaat niet weg, het wordt slechts uitgesteld, door uw daaromtrent ongeïnformeerde stem, voornamelijk dankzij de gesubsidieerde hedendaagse MSM (ja, met uw belastinggeld, hoe toevallig).

Zo zal het ook gaan met "wij gaan het zelf doen". Hoe? Jij gaat ergens vandaan plukken al die superspecialisten die je daarvoor nodig hebt? Je hebt niet eens de mogelijkheid om hun een fatsoenlijk dak boven hun hoofd te bieden. Laat staan scholing, gezondheidszorg, en heel veel meer, voor hun geliefden. Je gaat niet de besten krijgen, daarom, ze kunnen elders vele malen beter. Iedere eerdere (in)direct door jouw gesubsidieerd persoon gaat je voor de rechtbank slepen (want dat is hun verdienmodel) als je daar concreet iets aan wilt doen, want paarsgevlekte kever hier, stikstof zus, ammonia zo, noem maar op. En de rechters die ze daarin gelijk gaan geven staan zo'n beetje in de rij voor die kans (leert de praktijk). Totaal kansloos.

Dan hebben we het nog niet eens gehad over de daarvoor benodigde grondstoffen, de vergunningen, de ruimte, de energievoorzieningen, de vaklieden, teveel om op te noemen, om ook maar in de buurt te komen van wat er voor nodig is om dat alles tot realiteit te brengen. Al helemaal niet binnen enkele jaren.

Kansloos. Totaal kansloos. Wij, als volk, als soevereiniteit, zijn totaal en compleet weggeven voor de glorie en welbehagen van slechts enkelen die ons uitgeleverd hebben aan grensoverschrijdende machten. Mede en vooral dankzij de zogenaamde MSM die door hun journalistieke kracht ons vooraf, massaal, daarvoor ons bewust van gemaakt zouden moeten hebben. En die slurpen dus (ook in direct) meer als een miljard binnen van ons belastinggeld.

If you place monkies in corporate positions, the rest of us get peanuts for life. Including your offspring.

Jullie (klein)kinderen weten hoe jullie te waarderen later. Dat zien we nu al inzake zoiets simpels om op te lossen als woningnood. Voor onze eigen (klein)kinderen nota bene. En al waar ze mee komen is, in zeer beperkte mate, is krankzinnige dure "tiny houses". Werkelijk? Heb je wat voor nota dan ook wat er daadwerkelijk speelt onder het volk?

Al tijden? Gij, zogenaamde "volksvertegenwoordiger"? Charlatan is een veel beter passende benaming voor wat je het Nederlandse volk aandoet. Het is zelfbevlekking, meer niet.

Door Anoniem: De Amerikanen heeft ons bij de b@llen zoals een dealer dat bij een j*nk heeft.
Het is goed zodra we daar vanaf zijn, het werdt tijd.

Door Anoniem: Vooral blijven denken in onrealistisch en onhaalbaar wensdenken. smijt er nog wat miljarden van het geld van anderen er extra tegenaan als de realiteit zich dreigt op te dringen, haal er wat extra "als je maar wilt" ingekochte feitenvrij sprekende voorstanders bij,
---snip---
Al tijden? Gij, zogenaamde "volksvertegenwoordiger"? Charlatan is een veel beter passende benaming voor wat je het Nederlandse volk aandoet. Het is zelfbevlekking, meer niet.

Door Anoniem:
Een aantal Duitse steden zijn al eens het experiment aangegaan om MS volledig uit hun IT te verwijderen door Linux en OpenOffice, maar kwamen daar na hoge kosten weer op terug.

Wordt het niet tijd dat er nu echt een vaart gemaakt wordt op dit vlak?
Een 'eigen' OS obv Linux, non MS Office omgeving, secure email/dataopslag.

Door Anoniem: Daarom is het 1 corrupte ICT bende en de ransomware schade wordt onder tafel geschoven.

In De tech coup deelt technologiebeleidsexpert Marietje Schaake (D66) uit de eerste hand en op basis van haar eigen ervaringen in het Europarlement hoe grote en kleine technologiebedrijven de wereld regeren. De huidige situatie vereist nieuwe oplossingen, vooral omdat doorbraken in kunstmatige intelligentie de machtsconcentratie van een handvol technische elites verder intensiveren. De tech coup is een bij vlagen bloedstollende beschrijving van hoe we de controle over ‘big tech’ verloren – en een noodzakelijke visie op hoe we de macht terug kunnen winnen.

Door Anoniem: https://www.computable.nl/2025/05/16/microsoft-blokkeert-e-mail-hoofdaanklager-internationaal-strafhof/

Door Anoniem: Microsoft mail is geen vendor lock en dus onmiddellijk mee stoppen. Zo nier dan hoop ik dat het voor de rest ook snel gebeurd.
Genoeg Europese en Nederlandse alternatieven.

Door Anoniem: Dat je als privé-persoon of als kleine ondernemer je mail aan outlook.com toevertrouwt is nog tot daaraantoe, Maar organisaties zoals het "internationaal strafhof" of de nl zorgautoriteit zouden echt beter moeten weten welke risico's ze daarmee op de hals halen, daar zijn diensten als proton of tuta voor, en niet in het microsoft-in-ierland-kan-de-vs-er-niet-bij-leugentje trappen dus..

Door Anoniem:
Vast met de beste bedoelingen geschreven maar ik ben de draad kwijt...
Moeten we nou juist wel of niet exit uit die amerikaanse cloud nastreven ?
Of is het al een verloren strijd?
En is het de schuld van de volksvertegenwoordiging dat we nu tot over ons hoofd inzitten?
Gaan die ons nu redden of vallen ze wederom voor beloften als "wij van de US bechermen jullie tegen de US"?
Hé, klikt bekend.

Nog voor [Trumps] tweede overwinning publiceert ze haar veelomvattende boek De Tech Coup (Atlas Contact, 2024), waarin ze uiteenzet op welke manieren technologiebedrijven een bedreiging voor de democratie vormen en wat daartegen valt te doen. Als digitaal beleidexpert is ze nog altijd aan Stanford verbonden, maar ze opereert vanuit Nederland. De vraag naar haar opvattingen is zowel in de VS als Europa groot, ze adviseert onder meer de Franse president Macron: ‘Toen ik in 2019 op Stanford begon, was ik een roepende in de woestijn. Nu de machtsgreep door Trump veel directer en brutaler is dan mensen ooit voor mogelijk hielden, krijg ik vaak te horen: je had toch gelijk.’